Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Lucas Yago Santos Lopes

    A hipocrisia reina entre os pseudos-defensores das minorias

    Responda
  2. Renata Moro

    E isso tudo sem falar em como são tratados os homossexuais!

    Responda
  3. Ygor Aragão

    Ótimo Pequeno Budá. O próximo passo para iluminação é descobrir de fato que quid pro quo entre iranianos e americanos atualmente tem a haver com dinheiro. Isso mesmo, os iranainos querem os dólares e os investimentos externos de volta de países como a Índia que eram feitos em lugares estratégicos como Chabahar. Religião somente entra em circunstancias que exigem mobilização política, como ferramenta de dissuasão a exemplo do caso do Soleimani, e sob estrito controle das elites locais.

    Responda
  4. Carolina Figueiredo

    João Pereira Coutinho, hoje, demonstrou uma visão da Greta Tumbert, muito semelhante à de Pondé. Confira em Anjos pornográficos.

    Responda
  5. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    Toca as raias do ridículo. Esse é o termo certeiro para classificar brigas pelo “pudê” mundial no domínio de fontes de energia não renovável via briguinhas religiosas. São duas as grandes religiões que atendem as angustias da humanidade diante da apercepção. O abrãadismo e o budismo. Disputa no campo dessas duas árvores frondosas cheias de galhos e ramos revela a parte imbecil da humanidade. Leitura recomendável: “Vida. Um Enigma uma Joia Preciosa”. D. Ikeda.

    Responda
    1. Luiz Candido Borges

      Arnaldo, eu também acho essa briga uma imbecilidade, na verdade, um crime (ou uma série de crimes). Mas não tem nada a ver com religião...

  6. celso bittencourt

    Só existem Três razões para Alguém bem formado ir a Público defender essa Ideia Ridícula: 1) por Vínculos Afetivos com o Irã; 2) por Obsessões Ideológicas, como a descrita antes aqui, daqueles que insistem em dizer que os EUA são agressivos e que omitem a violência do regime iraniano, uma democracia fake; 3) por Grana! ***Pondé, descendente de Hebreu, mostrou todo seu Vínculo Afetivo com Israel e Quiça com a Grana! Nada de Novo Sob o Sol!

    Responda
    1. Luiz Candido Borges

      Celso, eu também acho que "aqueles que insistem em dizer que os EUA são agressivos e que omitem a violência do regime iraniano" não agem corretamente, pois não há como omitir a violência do regime dos aiatolás. Agora, o que você acha daqueles que insistem em dizer que o Irã é agressivo e que omitem a violência dos EUA? Lembro que o Irã não tem como promover um bloqueio impiedoso contra país nenhum, tampouco tem várias forças-tarefa para bloquear portos e lançar mísseis. Quem é o mais perigoso?

  7. celso bittencourt

    Só existem Três razões para Alguém bem formado ir a Público defender essa Ideia Ridícula: 1) por Vínculos Afetivos com o Irã; 2) por Obsessões Ideológicas, como a descrita antes aqui, daqueles que insistem em dizer que os EUA são agressivos e que omitem a violência do regime iraniano, uma democracia fake; 3) por Grana! ***Pondé, descendente de Hebreu, mostrou na Coluna seu Vínculo Afetivo com Israel! Nada de Novo Sob o Sol!

    Responda
    1. Thomas Henrique Jung

      Também acho um absurdo imenso defender um país fundamentalista religioso que extermina lgbts e oprime as mulheres como Israel. Pondé é muito controverso. Nada novo sob o sol... kkkk

  8. Carolina Figueiredo

    Um texto útil e esclarecedor para mim,que não sabia muito o que pensar além de que não tem lado ingênuo nesta história.

    Responda
  9. Carolina Figueiredo

    É fácil perceber nos comentários de hoje que o nome do Pondé é doce.Não importa o que ele escreve, tem que falar algo dele.Mesmo que o texto dele não se refira a nada relativo à ele. Um bando de analistas do Pondé! Menos dos textos e do conteúdo.

    Responda
  10. Mateus Borges

    Que vergonha de coluna. Fez igual o atual governo, rodopiou e gritou sobre ser ideolológico e foi. Pior, fingiu que não seria. Constrangedor e patetico!

    Responda
  11. henrique schneider

    Apenas mais um escarro para alimentar a nossa santa guerra ideológica de cuspe de cada dia. Dizem que o mal do século é a depressão. É quase assim. Há no cenário uma senhora concorrente ao macabro posto: a falta de imaginação.

    Responda
  12. Andréia Chaieb

    Ponde, aquele q critica a ideologia por meio de um texto ideológico.. Fala q não há santinhos, mas nega o papel dos EUA nas guerras por poder ao longo da história. Comente sobre as sanções americanas aos países c petróleo...

    Responda
  13. RODRIGO CAVALCANTE

    Pondé, com todo respeito. Mas todas as suas análises sobre Oriente Médio são extremamente ideológicas. Você, de maneira reiterada, justifica as ações beligerantes do Estado de Israel, nunca tendo elaborado um pensamento sobre o fato de Israel não reconhecer a criação de um Estado Palestino territorialmente unificado. Ademais, nunca li nenhuma análise sua a respeito dos regimes totalitários do Golfo Pérsico. Sua visão geopolítica é carregada de ideologia. Respeitosamente, um leitor seu.

    Responda
  14. Luiz Candido Borges

    Finalmente, o Pondé deveria gastar a sua desonestidade intelectual nos seus artigos pretensamente filosóficos e desancar os "inteligentinhos", uma diversão segura. Falar de assuntos sérios que atingem o comum dos mortais exige um embasamento que ele simplesmente não tem. Será que não dá para fazer média com o poderoso establishment judaico sem ofender a inteligência dos seus leitores?

    Responda
  15. Luiz Candido Borges

    Continuando, a proposta do Trump é óbvia: praticar um bloqueio absolutamente impiedoso ao Irã - e obrigar os outros países a fazê-lo - até que este se ajoelhe e faça tudo que os EUA mandar. Isto não acontecerá porque trata-se de uma cultura de pelo menos 3.000 anos, mas pode acontecer como no Iraque, onde os EUA agiram exatamente desta forma: vem o caos sucedido por um governo realmente fundamentalista-terrorista totalmente cego para tudo. Para o Trump será ótimo: mais guerra e destruição!

    Responda
  16. Luiz Candido Borges

    Concordo que o garrote ideológico é uma desgraça e este artigo é uma prova irrefutável. Acusa o Irã de apoiar o terrorismo, mas não há país que mais apoie o terrorismo - e o cometa - do que os EUA: o caos atual no Oriente Médio se deve 90% a este país. Chama a atenção para o status das mulheres, mas esquece que no Irã este é muitíssimo melhor do que na "aliada" Arábia Saudita. Acusa de querer destruir Israel, mas não diz que o acordo nuclear estava sendo cumprido até que o Trump detonou tudo.

    Responda
  17. HELENA KESSEL

    Muito sensacional!!

    Responda
  18. Pablo Almeida Rocha

    Boa coluna! É realmente impressionante como o pensamento dito racional é guiado pelas inclinações afetivas. Os fatos são inventados e distorcidos justamente porque eles não importam - o que importa é o que eu quero provar. A carroça na frente dos bois - a conclusão antes da justificativa.

    Responda
  19. Pablo Almeida Rocha

    Boa coluna! É realmente impressionante como o pensamento dito racional é guiado pelas inclinações afetivas. Os fatos são inventados e distorcidos justamente porque eles não importam - o que importa é o que eu quero provar. A carroça na frente dos bois - a conclusão antes da justificativa.

    Responda
  20. José Oliveira

    A tragicômica graphic-novel da iraniana Marjane Satrapi, Persépolis (2000), ainda pode servir como uma quase edulcorada introdução ao Irã de hoje, ao que já foi o antigo e resplandecente Império Persa. Aliás, resplandecente e sanguinolento.

    Responda
  21. Flavio Fernandes

    Pondé genial como sempre.

    Responda
  22. Claudia Batista Luiz

    Pondé ridiculariza aquilo que ele mesmo reproduz. É quase que um narcisismo às avessas. Além de não trazer nada de novo ao debate, insiste na velha dicotomia do bem contra o mal. Aceite as dicas de mais leitura, por favor!

    Responda
    1. Luiz Candido Borges

      ...pessoas tão "ideologicamente garroteadas" quanto ele podem acreditar nisto.

    2. Luiz Candido Borges

      Ricardo, dizer que "não existem santinhos em geopolítica" e em seguida cair de pau num único dos atores deste cenário, é uma forma extremamente desonesta de se expressar. Há quem acredite que esta singela frase o coloca numa posição "isenta" para emitir suas opiniões, mas me parece que somente as pessoas tão "ideologicamente garroteadas" podem acreditar nisto.

    3. Ricardo Henrique Arouche de Toledo

      Leia novamente. Releia. "Não existem santinhos em geopolítica ".

  23. IVETTE BUCALEM

    Sua teoria estava indo muito bem ,pena que...no final não aguentou e desandou

    Responda
  24. wilson kfouri

    Na condição de nazisionista que apoia a necropolitica praticada por Israel na Palestina o Pondé deveria de se abster de opinar sobre o Oriente Médio. Deveria ler os seguintes livros de judeus isentos e mundialmente conceituados: " A invenção do povo judeu" de Schlomo Sand, professor de História da Universidade de Tel Aviv e " A limpeza étnica na Palestina " de Ilan Pappé,ex-professor de História da Universidade de Haifa e atual da Universidade de Exeter no Reino Unido.

    Responda
  25. Paulo Cesar

    O Luiz Pondé gosta dessas coisas do tipo "dizem por aí", "alguém falou" etc. Dizem que... Ora, quem diz? Quem é esse "alguém" - de que o senhor fala - que contamina ideologicamente as questões e interrompe o debate? Ah, já sei, o senhor mesmo, que achou nisso um filão. Francamente!

    Responda
  26. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    Ainda bem que vc não ideologiza o debate....... SQN.

    Responda