"Sempre que vejo Greta Thunberg, a minha vontade imediata é vandalizar ainda mais o planeta, não conservá-lo." Ou seja, o colunista admite agir como uma criança birrenta, mimada, daquelas que se jogam no chão, rolando escandalosamente, quando contrariadas. Que espetáculo patético, especialmente vindo de um homem velho que se diz cientista político e se acha pensador, mas que revela agir como um parvo trumpista ou bolsominion, ou, repita-se, uma criança que ainda borra as calças com cocô.

Espetáculo de texto. Coragem e argumentos sólidos na medida exata em contraposição à turba verde e irascível.

Mais um terraplanista ambiental...

Mais um terraplanista ambiental...

Que triste ver um colega cientista político se engajando nesse tipo de argumento. E qual a base para dizer isso? Algum experimento científico diz que o comportamento das pessoas piora assim? Ou é porque ELE SE SENTE ASSIM, e está projetando seu egoísmo em outras pessoas? Se amenizamos o discurso, ninguém acha sério o bastante, se somos catastrofistas, também não adianta. E detalhe: o catastrofismo infelizmente não é exagero. Mesmo que não tenha aquecimento global - extinção de espécies, etc

O Físico Richard Feynman costumava dizer que preferia as perguntas para as quais não tinha resposta, às respostas as quais não podia questionar. O movimento ambiental é parecido com o combate às drogas: começou como uma boa causa, mas as cifras envolvidas acabaram tornando o esforço uma atividade trilionária. No fim do projeto lunar, a NASA investiu em pesquisa para provar o efeito nocivo do CO2 na atmosfera. Num piscar de olhos começou a chover dinheiro para pesquisa até da ONU.

Apatia e bocejo ? Não é o que eu vejo. Se com suposto alarmismo falta atitude para proteger o planeta imagina se fossemos minimizar o problema.

o principal gas responsável pelo aquecimento é o CO2. Ele impede a fuga dos raios infra vermelhos que chegam do sol e cria o efeito estufa. Há outros como o metano que vem da criação de gado e nitrosos. Hoje o mundo emite cerca de 60 Gt de CO2 , com perspectiva de chegar a mais de 600 até o ano 2000. As simulações mostram que as emissões deveriam ser reduzido até 30 Gt até 2050. São números e não ideologias que apavoram.

O planeta está aquecendo, é fato, mas não por ação do homem. Ciclos naturais da Terra. Basta verificar a história. Greta é uma afetada fantoche , a serviço da esquerda e de outros interesses do primeiro mundo

o colunista trata a coisa como se fosse uma questão filosófica, Mas os números apontam para desastres apocalípticos. A subida de 1 m, 2m novas simulações (que não são elecubrações) apontam para o fim de metrópoles costeiras. No hemisfério norte houve a morte de centenas de idosos por conta de uma alta onda de calor. O Brasil sofreu na sua produção agricola em 2011 2012 e 2013 devido aos Ninos e Ninas. A Australia, maior exportadora de carvão, queima e mata 1 milhão de animais, Boceje inutil.

Brilhante mais uma vez.A ciência existe mais para fazer perguntas e nunca ter respostas prontas. Agora que Israels(segundo li) desenvolveu uma bactéria inofensiva para o Sapiens e comedora de Carbono(CO2).Pergunto:Serã possível ser menos alarmista e obter mais detalhes dessa bactéria?. Isto é ciência!!! O resto é Ideologia.

Greta irrita a nova direita. Dá um nó em suas tergiversações. Isso é bom! ;)

Impecável.

Não ouça Greta, ouça os cientistas. Ou a ciência também faz parte desta conspiração apocalíptica que faz pessoas como o colunista, por birra, acelerarem a destruição? Aliás, como qualquer crítico da preservação ambiental, João Pereira Coutinho foge dos cientistas e de suas evidências como o diabo foge da cruz. Não cita um.

Este relógio do apocalipse existe a décadas e todos sabem que ele é qualitativo...acho que desde a Rio92 se fala muito e se faz bem menos do que os estudos indicam sobre a velocidade de mudança do clima...acho que falar fino não deu certo! Mas o autor continua a criticar toda forma de alarmismo ambiental. Acho que ele quer mesmo é acabar com suas garrafas de uma vez, sem alusão!

Texto muito bom

Concordo plenamente. Ensinar às crianças de hoje a proteger nosso planeta com amor é muito melhor do que enraizar nas mentes e corações das mesmas o ódio pelas atrocidades da raça humana, das quais todos fazemos parte.

Necessita estudar mais o assunto. Escrever sem conhecimento pode prejudicar os leitores.

O colunista admite sua pequenez ao revelar seu ódio ao discurso revolucionário de uma adolescente. Preservamos o planeta por entender que todos dependemos dele e por compreender a magnitude e beleza de sua complexidade. Se deixar levar por ódio ao discurso de meia dúzia é admitir todos os argumentos usados pelo próprio autor. Talvez Greta - de quem também tenho uma grande preguiça - esteja certa.

O colunista admite sua pequenez ao revelar seu ódio ao discurso revolucionário de uma adolescente. Preservamos o planeta por entender que todos dependemos dele e por compreender a magnitude e beleza de sua complexidade. Se deixar levar por ódio ao discurso de meia dúzia é admitir todos os argumentos usados pelo próprio autor. Talvez Greta - de quem também tenho uma grande preguiça - esteja certa.

Clap clap clap! Sem dúvida o Coutinho é o melhor colunista da Folha em atividade.

Ótima reflexão caro João, infelizmente a lingua portuguesa vira um mistério para os extremistas, vide comentários.

Também acho isso. Principalmente porque a maior parte desses ativistas vem dos países ricos, que são os grandes geradores de CO2. Passa uma ideia de que a China e a Índia por exemplo não podem ter o nível de consumo energético europeu porque o mundo não aguenta.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Este artigo é que me faz bocejar. Melhor ler isso do que ser cego...

Touché (Coutinho também). Vale não só para a ecologia, mas para a política. Desde João de Patmos, a ideia do fim seduz massas e as imobiliza. Redes sociais se nutrem dessa fixação apocalíptica. Não precisamos disso para esvaziar a adega!

Mais um artigo que é uma perda de tempo

O excelente colunista subestima o problema sobre o qual escreve. Fazer gracinhas não resolve.

Irresponsável, ridículo. Extinção, poluição, aquecimento, alterando o planeta inteiro e ele quer que a realidade seja carinhosa com os sentimentos dele pra poder ajudar. Esse texto dá vontade de vomitar. Pra entender de crise ambiental, leia os cientistas do IPCC.

Rubens, você despreza a ciência? Você acredita em quê? Em humoristas?

Mais um texto genial desse portuga tão amado pelos leitores liberais (os autênticos) da FSP. Foi na mosca!

Na ânsia de parecer original e engraçadinho, João Pereira Coutinho só consegue revelar seu completo desconhecimento da realidade. Se o mundo, para nós, adultos, está razoável, o mesmo não se aplica aos jovens que herdarão um planeta inviável, saqueado e em completo desequilíbrio. Não sei se o autor tem filhos, sobrinhos, mas é a eles que o aquecimento global vai afetar irremediavelmente. E não terá graça nenhuma.