Opinião > Mais um fiasco Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A ideia de um design inteligente não afasta necessariamente a ideia de evolução, proposta por Darwin. Da mesma forma, o projeto de uma casa não elimina a necessidade de que a casa seja construÃda tijolo a tijolo. Apesar disso, essa teoria do design inteligente não pode ser considerada cientÃfica, assemelhando-se mais á filosofia dos pré-socráticos, à Tales de Mileto.
Nos devidos termos, as proposições defendidas pelo design inteligente sequer podem ser admitidas. Este é o ponto.
Quando será que a mÃdia empresarial começará fazer a autocrÃtica, que tanto cobrou do PT, por ajudar a eleger essa aberração?
Bolsonaro governa bem e colocou o Brasil no rumo certo.
Pondé ministro
O que é essa teoria do design inteligente? Tem a ver realmente com o criacionismo bÃblico? A Folha já se referiu várias vezes a ela, sem porém explicá-la.
Essa "teoria" --uma doutrina religiosa mal arranjada que parte da conclusão para chegar em hipóteses infundadas-- não merece nem a tinta e o papel gastos para imprimir seu nome.
Até quando? Enquanto durar o seu mandato.
O estrago é grande e está nos fazendo retroceder anos em conhecimento e, portanto, em desenvolvimento! Irresponsabilidade de quem elegeu um bronco, tosco, autoritário e incompetente, pois sabÃamos desse seu perfil!
Em terra que falta pão, todos falam e ninguém tem razão . . .
A ideia criacionista parte do fato de que há uma enorme diversidade de seres. Diante dessa diversidade postula a existência de um Ser criador, uma unidade que explique a diversidade. Isso está ligado a uma concepção autoritária da sociedade, em que tudo depende do Estado (e do chefe do Estado). A enorme diversidade social exigiria (segundo essa concepção) uma forte unidade estatal.
O criacionismo é uma reação dogmática contra a ciência. Você acredita em arrebatamento? Em eternidade? Em reencarnação? Em vida depois da mor.te? Em gravidez humana sem contato sexual? Em céu e inferno? ... são muitas as mentiras das religiões, dogmaticamente marteladas na cabeça dos fiéis. Como a ciência não compactua com mentiras, os dogmáticos reagiram criando esta teoria esdrúxula.
Tersio, Design e evolução não são compatÃveis entre si. Papa não é autoridade cientÃfica. Aleatoriedade não é "varinha de condão" - recomendo que estude o assunto antes dessas patacoadas.
Design e evolução podem ser plenamente compatÃveis entre si e não mutuamente exclusivos, como citado recentemente pelo papa Francisco. Ao contrário de uma varinha de condão fazendo surgir uma espécie aqui e outra ali, um projeto genético que permita o surgimento ou desaparecimento dessas espécies conforme o biossistema é muito mais factÃvel
O que uma idéia diferente da atual sobre a origem das espécies tem a ver com falhas numa prova para selecionar candidatos em vagas nas universidades públicas?
Muito pelo contrário, caro Paulo, a ciência já comprovou em inúmeras ocasiões que o processo evolutivo (nem a religião questiona mais isso) não é casual como se pensava até há pouco tempo atrás, e sim previsÃvel, obedecendo padrões bem definidos de causa e efeito. Só para citar um exemplo, simples, o surgimento de bactérias resistentes aos antibióticos tem um motivo mais do óbvio, que é o uso e abuso desses antibióticos, e portanto, não é por acaso
É que essa ideia diferente é originária da religiosidade e travestida de cientificidade como se fora um argumento válido e apto a contradizer todo um campo teórico legitimado e reconhecido como verdade cientÃfica. Ou seja, o cidadão que estará a frente de um dos principais órgão de apoio ao desenvolvimento cientÃfico acredita em uma fraude e, como aponta o editorial, terá o poder de direcionar os escassos recursos disponÃveis em apoio à ideias que deveriam se restringir ao âmbito da religião.
Eduardo, o retrocesso a que vc se refere é justamente a proibição de idéias diferentes sobre um tema polêmico, em que só uma delas é aceita como verdade absoluta, quando o conhecimento cientÃfico está em constante evolução e ainda há muitas perguntas sem resposta. É como colocar uma mordaça naqueles (e não são poucos) que pensam diferente
Tem a ver com a superficialidade e incompetência do ministro! O MEC lida com o futuro do conhecimento em todas as áreas cientÃficas, dele dependo a formação da nossa inteligência tecnológica responsável pelo desenvolvimento econômico e social do paÃs! Ministros incompetentes comprometem o avanço de qualquer projeto que se queira para o Brasil! Esse então...
Também, procurando entender, Térsio. Talvez, na carona da zona em que se transformou o MEC. Entender também porque para o salário básico de um professor PEB I ou II a coisa fica "periclitante" e nada perigoso sobre os R$ 39 mil do teto das federais e universidades, acrescentando que o piso de R$ 2.800 dos PEB é metade do que ganha um graduado em qualquer outra formação.
Não é uma "idéia diferente da atual sobre a origem das espécies". É uma concepção não cientÃfica. Pressupõe a existência de um deus ou deuses, o que a torna não comprovável. O ensino do criacionismo é, por exemplo, proibido no Reino Unido. Um criacionista à frente de um órgão de fomento cientÃfico, é um grande risco de retrocesso. Mais um.
Ambas demonstram a incompetência do ministro e desse governo com a educação.
O desmonte da educacao no Brasil eh um projeto desse governo. Nada ocorre por acaso ou somente por incompetencia. Ha muito mais, assim como o desmonte da construcao civil no pais por Moro, nao foi para acabar com a corrupcao, mas, um projeto para entregar o Brasil em maos estrangeiras. Foi o preco pago para ter o governo para si e implantar o neoliberalismo de Guedes e entregar os recursos naturais e privatizar a preco de banana. O pais foi vendido.
Faltou dizer que a Terra é plana e que o holocausto foi uma invenção do imperialismo ianque.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Mais um fiasco Voltar
Comente este texto