Ilustrada > Imparcialidade em documentários é ideia superada há muito tempo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A direita nacional em burrece, reduz tudo a uma guerra ideólogica. Estão presos a essa obsessão doentia. Documentário é um relato e ñ deve ser imparcial, pois fere a lógica. O momento polÃtico do paÃs é ruim. O Bolsonaro implantou um governo de loucos, que ameaça a democracia. A comunidade internacional percebeu nossa tragédia. Nessa sentido, Petra já é vitoriosa. Bolsonaro transformou o paÃs numa lugar repugnante, abominável, odiado. Precisamos dar ao paÃs a dignidade perdida.
primeiro que, quem tem que ser imparcial é juiz! e se o filme demorasse um poco mais para ser produzido, bom, imagina colocar as revelações da vazajato que confirma tudo, imagina colocar que no final o mesmo juiz que tirou quem estava na frente na campanha e foi premiado com um ministério, imagina!!!
O filme e um panfleto autoral. Uma historia contada pela diretora. Poderia ser qualquer historia , nao vejo como isto possa ser considerado um "documento" da história real do pais. Nao precisa ser fiel a nada, especialmente a verdade.
Que análise mais parcial! Até parece que o importante, no filme, é a opção de Petra Costa pelo PT. Eu, que nunca fiz opção preferencial pelo PT, enxerguei bem o quanto ela foi crÃtica ao Partido dos Trabalhadores. Falar dessa forma dá a entender que o filme é uma propaganda e não é.
...e os reaças se descabelam nos comentários. Imagine se o "Democracia em vertigem" ganhar o Oscar; vai ter gente pulando dos prédios!
Claro, o PaÃs todo anseia pela opinião dos artistas vdd Hollywood, tanto quanto pela dos artistas da Globo. Igual ao "#ele não", com aumento de 4% para Bolsonaro em 2 dias, Rssss.
Na verdade, há muito tempo a esquerda deixou de lado qualquer compromisso com a verdade. O que vale é enganar, para isso criando um dicionário de palavras pensadas para ludibriarem e mesmo reescrevendo a história como gostaria que ela tivesse sido. Documentário, por definição, deve tratar de fatos com um mÃnimo de base documental. Se não for assim, de documentário não se trata. Existem outros gêneros. Um deles chama-se ficção.
O senhor também está julgando de ouvir falar, né mesmo? O documentário é todo criado sobre imagens dos próprios acontecimentos e declarações de personagens que viveram os fatos.
Quando o sujeito começa com .. a esquerda (ou a direita) ..... já paro de ler porque sei que tem um raciocÃnio binário ....
"Imparcialidade da imprensa é ideia superada há muito tempo"
Por exemplo a folha de são paulo, que está aà para defender benesses concedidas a banqueiros e especuladores da bolsa de valores. E esconder a corrupção dos seus polÃticos de estimação (aqueles que prestam "favores" ao jornal)
O violão quebrado!Morava na Praça Nª Sª das Vitórias, 7, B ,na Vila Formosa.E a defunta mãe, então viva, uma menina com 47 anos, mandou um dos filhos,comprar uma bengala(pão), sobrou para mim. No intervalo, fui....Cheguei da Padaria ,ela(e os irmãos):ele quebrou o violão!Por causa de uma bengala(pão),perdi a quebra do violão.Petra:que ganhe o Oscar! Disse meu defunto Pai, então vivo ,ao desligar a TV, na 2ª-feira(6/12/87): esse "Mardito" PT vai dominar o mundo. Na manhã seguinte teve avc!
Em duas hs a Petra expôs ao mundo o que a grande mÃdia brasileira escondeu a vida toda.
Ela mostrou o Butim que os Piratas fizeram no erário? Toda desgraça existente no Brasil ocorre por causa dos Larápios que fizeram(e fazem )butim no erário. Todos, sem nenhuma exceção. Inclusive Caixa 2 é um crime contra a Democracia: o "caixeiro" teria sido eleito se tivesse cumprido a lei eleitoral? As tragédias da natureza têm cúmplices humanos: corruptos.Todos, sem nenhuma exceção.
Causa-me espécie que pessoas, ditas intelectuais, não saibam pensar! Será que não sabem que a miséria do Brasil é fruto única e exclusivamente da Corrupção? Não andam nas ruas? O Brasil é esse eterno subdesenvolvimento graças a esses oportunistas polÃticos, baixos, vis, que são corruptos. Também o Caixa 2. Se os vis corruptos tivessem cumprido a lei eleitoral teriam sido eleito? As tragédias da natureza têm cúmplices humanos: corruptos.Todos, sem nenhuma exceção.
Me lembro de um velho amigo engenheiro e fiscal do antigo DER, que citava ser, desde governos militares, continuamente assediado por superiores p/ fazer vistas grossas em fiscalizações de obras públicas de grandes empreiteiras; nunca cedeu, nunca foi promovido. Foram tão eficientes que chegaram, na era PT, a cartelizar o "mercado". Mas taà algo bem criativo p/ Petra Andrade Gutierrez fazer um filme de verdade. Topas? Só que a Herança é nossa; honestamente, devolva-nos o butim.
o problema da direita é que ela não é inteligente, ela consegue apoio de mentes fracas e de pouca capacidade analÃtica, exemplo, hoje o presidente dos estados unidos homenageou o grande estado de kansas por ganhar o superbowl, mas kansas city fica no estado de missouri.
..., "foi golpe", "Lula livre", "Dilma guerreira do povo" (ao invés de "guer rilheira contra o povo"). A única novidade é que dessa vez a defesa dos petropetralhas vem de beneficiária do lado das empreiteiras: sinal de que pretendem retornar à atividade de "sa que social" que aperfeiçoam já a uns 50 anos...
Petista questionando imparcialidade; "que novidade!" Aà vem a ladainha de que é em prol da criatividade - mas qual? O pseudo filme é uma réplica das morrodonhas narrativas petistas...
Assistir o filme? Que filme?
Em prol da criatividade? Tenho acrescentado alguns comentários tentando apontar quem faz a crÃtica do documentário sem tê-lo assistido. O Sr. Hildebrando sequer leu a matéria que comenta.
Talvez fição baseada em fatos reais fosse mais apropriado já que, nao havendo lugar para o contraditório, o termo documentário - e portanto o registro histórico - fica comprometido. É tipo uma propaganda com narrativa grandiloquente...
Complementando. Sim, o contraditório está presente o tempo todo, há imagens das manifestações contra Dilma e depoimentos no mesmo sentido, bem como favoráveis a Bolsonaro. Se não assistiu, fazer de conta pega mal.
O filme é todo montado sobre imagens de arquivo, ou gravadas quando do desenrolar dos acontecimentos gravados. Vejamos, o sr. não assistiu ao documentário antes de vir dar seu pÃtaco, estou certo?
Tudo bonito, mas acaba reafirmando que não se trata de um documentário. A esquerda vai muito mal, no Brasil e no mundo. É preciso rever os métodos, caso contrário, não iremos para lugar nenhum.
O Sr. não entendeu o texto, ou não está sendo honesto. Se discorda do autor, e acredita que todo documentário precisa ser imparcial, diga isso, e não que o autor afirma que o filme de Petra Costa não é um documentário.
a forma de enxergar e narrar um fato depende da perspectiva de quem o ve. Uma coisa é contar a história de sua forma, e esta forma mereceu uma indicação ao Oscar. Outra coisa é negar o fato é querer ser mentiroso. O documentário sobre Flint de Moore recebeu muitas crÃticas promovidas pela área industrial americana. A cidade até hoje está quase abandonada e o após o golpe no Brasil o presidente filmado e gravado em meio a corrupção assumiu o poder. O colunista não aprendeu nada.
Concluindo o comentário abaixo: fiquei surpreso com o tom que o documentário conseguiu manter ao longo de sua extensa duração. É um documentário que não centra seu discurso na justificativa dos governos petistas, mas tematiza, antes de outra coisa, a forte divisão da sociedade. Mostra cenas e depoimentos de ambos os lados, é tão imparcial como a diretora pode ser frente aos fatos. A acusação de panfletário, sim, quer recusar, de saÃda, uma narrativa que se mostra consistente.
complementando: "...fiquei surpreso com o tom correto, sem cair em exaltação da esquerda ou na demonização da direita, que o documentário conseguiu manter..."
Petra Costa foi acusada de panfletária por pelo menos um colunista desta Folha e confesso que demorei a assistir o documentário com receio de que tivesse razão. Sei como a esquerda consegue ser panfletária, apesar de concordar no essencial com a visão da cineasta: houve um golpe em abril de 2016 e Lula foi preso depois de uma farsa de julgamento. O colunista erra em um ponto importante, o documentário didático não é isento, ele esconde sua parcialidade sob a presunção de saber de seu narrador.
Confuso esse comentário.
Assim como a imparcialidade no jornalismo da Folha é ocasional.Notamos que são defensores do tucanismo que está na UTI e estão arrependidos das notÃcias duras,mas verdadeiras contra Sergio Moro e agora procuram amenizar. Nada como uma notÃcia após a outra.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustrada > Imparcialidade em documentários é ideia superada há muito tempo Voltar
Comente este texto