As ações desse (des) governo sempre caminham para o autoritarismo. Posturas dogmáticas não combinam com educação, são base para doutrinação, é isso que quer o governo, com incremento da educação militar e negação da ciência, estimular a ignorância e o irracionalismo é o melhor caminho para dominar os pobres, assim os ovos vão sendo chocados, se cuidem, os sem memória!

Que se danem as religiões. O que não da para aceitar é que um criacionista dirija um órgão estatal científico é uma das poucas boas coisas que temos neste país desgraçado! Os evangélicos adoram essa palavra. He he!

Design inteligente é o nome pomposo que se dá ao criacionismo biblista mosaico e segundo o qual o homem foi criado, seis mil anos atrás, exatamente como é hoje. É o mesmo design que enfiou na boca de seres humanos o tal dente do siso, que não tem função nenhuma e precisa ser removido por um dentista.

pontos tem que ser revistos, hoje a teoria é que a nossa água veio do espaço. também outros sinteses organicas podem nao ter tido a origem nas probabilidades e muito menos parece razoável que a natureza evoluísse para que a reprodução precisasse de dois individuos na maioria da especies. Isto parece ser produto de uma decisão e não de uma evolução. Há muitas questões e defender o darwinismo não pode ser uma questão de fé que ajude a criar descrenças na ciência.

A Escola e a Universidade devem entregar a Educação Natural/científica baseada em dados e métodos de comprovação aferíveis. A Educação religiosa/ esotérica/ pode ser opção de cada um após a. maturidade. Bolsonaro e correligionários estão incluindo métodos a deturpar a liberdade de ensino. Ensino religioso é opção e nas igrejas e não em escolas/Universidades.

Sendo eu um ateu que estuda assuntos para poder opinar com base, tenho algumas Bílias ( e versões eletrônicas do Corão e Torá). A versão católica traz a advertência de que não é um manual de ciências ou biologia em seu preâmbulo. Como ateu, eu não sei ter fé, e minha formação científica permite o entendimento da evolução, inclusive no nível molecular. A discussão sobre essas balelas religiosas impostas como teorias válidas não dura meio segundo entre pessoas com mínimo conhecimento científico.

No princípio, Deus criou o Céu (tudo o que não era um ponto infinitamente denso) e a Terra (um ponto de densidade infinita). E Deus disse: haja luz. Isso é Física Moderna pura. A Biblia fala claramente em uma Evolução. Os seres vivos surgiram no Oceano segundo a Bíblia. Segundo os cientistas Oparin e Melvin Calvin, também. Ciência e Religião se complemetam, mas não se misturam.

Estudo filosofia e me interesso por ciência. Ainda assim me inclino a uma certa explicação tipo "design inteligente" ou por uma causa final, como dizia Aristóteles. Mas isso, em hipótese alguma leva a concluir pelo criacionismo do deus bíblico; é uma questão de fé. O artigo é conciso e muito didático. Parabéns.

a posição de defesa da racionalidade científica foi levada a importar subrepticiamente um aspecto da argumentação criacionista, aquele de que as teses da "seleção natural" não comprovam-se para além de qualquer dúvida. ora, até que ponto a prova científica é embutida de ausência de dúvida? segundo certas filosofias da ciência, o critério de cientificidade envolve falibilidade - ainda que sob critérios lógicos de demonstração (especialmente o da indução). é aí que o DI falha.

Deuses não existem e não estão por trás de nenhum fenômeno natural. Nenhum cientista usa os desejos e super poderes de divindades fantasmagóricas como a força motriz de fenômenos naturais. Vamos evoluir, por favor! A humanidade já passou dessa fase, não?

Quem tem fé não precisa de ciência para certificar, nem pra validar sua fé, temos ou não temos fé. Quer oficializar a fé como ciência os que querem padronizar o pensamento e o modo de vida, projetos políticos que hoje usam igrejas para aumentar a penetração na sociedade. Vai custar caro a essas igrejas quando esse projeto entrar em declínio, pois se ligaram visceralmente a um projeto político autoritário. Como todo projeto autoritário, está fadado a sofrer reação e rejeição profundas.

A primeira vez que li o Antigo Testamento, fiquei decepcionada com a ira Divina. Como ter transformado uma mulher em estátua de sal? Anos mais tarde, por mais tarde nisso, percebi que Deus (se é que foi!), falava por metáforas. Então, passei a crer na Evolução . Só não viro ateia, porque as Sagradas Escrituras têm a resposta para essa triste quadra política que passa o Brasil:Coríntios 11: 14 e Marcos 13: 22.

O que precisa ficar claro aqui é que a idéia do design não é uma 'alternativa' à evolução, e sim uma explicação mais razoável para a evolução como a conhecemos, ou supomos conhecer. Cada vez mais se observa que longe de ser casual, a evolução obedece a leis específicas, com ativação ou desativação de determinados genes, conforme e ecossistema em que um determinado organismo vive, ou seja, é previsível

A Igreja Católica sempre teve uma facilidade incrível de incorporar, como plasmídeos, crenças que lhe eram estranhas. A Saturnalia tornou-se o Carnaval católico, a mitra (nome de um deus pagão) virou o chapéu do bispo, etc. Mas vocês não têm o direito de exigir isso de outras religiões, como os evangélicos!

"A seleção natural e outros mecanismos explicam de modo convincente como as formas de vida surgiram e se diversificaram por meio de leis naturais." - Prezado Reinaldo, você parece estar colocando no mesmo balaio Darwin e Oparin. O Darwinismo nunca buscou tentar explicar como teria surgido o primeiro ser vivo. Quem tentou foi Oparin, e foi desprovado. Onde estão as evidências de sua "sopa orgânica primordial"? Na cabeças dos homens de fé (atéia).

A educação segue cada vez mais na direção do materialismo e da economia deixando o humano de lado. A liberdade plena requer o saber amplo sobre o significado da vida. "Conhecereis a Verdade e ela vos libertará”. Onde buscar a Luz da Verdade neste mundo dominado pelo dogmatismo, fake news e teorias engendradas pelo raciocínio, impostas coercitivamente aos seres humanos? Saber como a vida e suas leis funcionam, pois as teorias, muitas vezes, fogem da naturalidade perdendo a clareza e simplicidade