Estranho o Demétrio não ter mencionado que foi invocada a Lei de Segurança Nacional para indiciar Lula por ter chamado o presidente de "miliciano", tendo em vista se tratar de exemplo perfeito e recente para ilustrar sua crônica. Não dá para saber se foi autocensura ou se ele seguiu alguma orientação de "forças superiores".

No âmbito político, deve ser acionada a lei 1.079/50, art. 9º inc. 7 para a remoção do esterco, e qualquer cidadão pode fazer a denúncia perante o congresso. No âmbito criminal, a jornalista PCM deve aciona-lo por difamação, porém só produz efeito a partir da remoção do estrume, tendo em vista o foro privilegiado. Uma depende da outra para que haja eficácia.

Demétrio. Corrigi troca no em pauta. E.Bishop será homenageada na FLIP este ano -2020 .

A verdade é que existe limite sim: a dignidade, a honra e o decoro que o cargo exige, conforme o entendimento do Parlamentar num processo de impeachment. A lei é clara quando diz: Lei do impeachment. Lei LEI Nº 1.079/50 Art. 9º São crimes de responsabilidade contra a probidade na administração: 7) proceder de modo incompatível com a dignidade, a honra e o decoro do cargo

"O princípio da igualdade perante a lei solicita o tratamento desigual dos desiguais." Posso estar redondamente equivocado, o que é perdoável, mas, naquela discussão sobre cotas para o ingresso em universidades públicas, Demétrio Magnoli desprezou, de maneira intransigente e por vezes raivosa, este fundamental entendimento.

Demétrio, diante do que está posto, uma questão me deixa atônito: por mais que digamos que vivemos em uma democracia, como explicar as leis impostas ao povo que torna-o mais "escravo" e prejudicado (carteira verde e amarela, leis trabalhistas, previdência etc) será que não está na hora de mudar o sistema presidencialismo para o parlamentarismo?

Vamos deixar de cinismo, pelo menos no Carnaval. O colunista deveria explicar melhor sobre essas comparações destrambelhadas entre essa extrema-direita obscurantista, prepotente e totalitária, e o governo de coalizão, de centro-esquerda, liderado pelo PT. As diversas ofensas dirigidas à então Presidente Dilma eram comentadas pelos jornalista "liberais" como "festa da Democracia"... Bolsonaro e sua trupe é apenas uma das consequências dessa distorção das liberdades individuais e coletivas.

Parabéns pelo comentário André Almeida.

Sem decoro e sem limites, a familiglia vai nos arrastando para o espaço profundo, como se conceitua no genial filme Corra!. Porém, DM, vc parece não levar muito a sério que "O princípio da igualdade perante a lei solicita o tratamento desigual dos desiguais.", porque seu livro-ode contra as cotas raciais, Uma gota de sangue, não consegue propor uma alternativa à miséria q vivia e vive a grande maioria de pardos e pretos e pretos de tão pobres de nosso país.

Bolsonaristas têm dificuldade p entender o texto. Estão obcecados de bu..ri... ce, vítimas de uma manipulação doentia da própria imprensa e da Lava Jato, que impuseram à esquerda todos os males do Brasil. O texto da fala de crimes e quebra de decoro de um presidente sem escrúpulos, que faz ameaças à imprensa em tom ditatorial. Bolsonaro é uma cópia horrível do Hugo Chávez. Ironia do destino é que de tanto falar do risco petista de venezuelização, ela veio c a direita embalada na L Jato.

Apenas um complemento: se a ofensa se dá contra servidor público (vítima) em razão do exercício de suas funções, aí, excepcionalmente, o MP (por denúncia) ou à vítima (por queixa-crime) Têm legitimidade para processar criminalmente o ofensor. Mas não é o caso, porque a ofendida e uma jornalista.

Entendi. O militante-doutrinador acaba de perder o monopólio da verdade p/ as pessoas comuns que passaram a contar com as redes sociais, as mesmas contra as quais o articulista pede censura, e agora ainda quer o monopólio da injúria e difamação. Isso depois de termos de aguentar por 20 anos o mandatário que exigia "mulheres do grelo duro", e seu 1a dama que mandava o Juiz Sérgio Moro "enfiar o processo no c&". Entendi, e a maioria da população também. #Bolsonaro 2022!

Caro colunista, os crimes de calúnia, difamação e injúria (que ofendem a honra da vítima) demandam ação penal privada, ou seja, demandam queixa-crime (e não denúncia), por expressa previsão do Código Penal. Cabe à vítima, por meio de advogado, apresentar a queixa-crime ao judiciário e processar criminalmente o autor da ofensa, ainda que se trate de autoridade pública. Portanto o PGR nada pode fazer, ao contrário do que equivocadamente você afirma. Compreensível o equívoco, vindo de um leigo.

Qual foi mesmo a ofensa, "cadê as mulheres do grreelho duro, Rosa weber mais macho que homem, cidade exportadora de via dos...". Tá difícil hoje em dia, não vejo nada de mais nos comentários do cidadão acima, muito menos no do Bolsonaro.

"Quando praticado por autoridades, o crime de ofensa merece punição maior"... Nada a acrescentar, só agradecimentos pela forma lúcida e sóbria com que expressa a indignação e o inconformismo de tantos de nós.

Lenistas ? O colunista confundiu tudo agora . O texto perdeu o sentido . A crítica até era justa ...

Parece que estamos num pais perdido no tempo e no espaço. O colunista usa os Lenin para ilustrar seu comentário, como se mundo em que Lenin formulava seus cenários fosse o mesmo que temos agora. Repete os perdidos facistas no tempo que veem comunistas atacando por todos os lados. Também se acham facilmente os terraplanistas e os que colocam o brasil geopoliticamente no Ocidente. O Brasil, e o colunista, parecem uma cidade no interior do Pará ouvindo tecnobrega com uma canção da jovem guarda.

Magnoli e demais leitores, o país vive um retrocesso democrático grave cuja origem foi induzida pelas ilegalidades da Lava Jato. Moro e seus subordinados( Dallagnol e cia.) abusaram de autoritarismo judicial, como o grampo ilegal e divulgação de conversas de uma Presidente da República, sob os aplausos da imprensa. Grampearam escritórios de advocacia sob o pretexto dissimulado de combate à corrupção. A ação era, na verdade, eliminar um Lula da política. A fatura chegou: ditadura.

Fazendo uma análise mais criteriosa desse caso da ofensa à jornalista (longe de defender o que foi dito), não estamos inconscientemente julgando que todas as mulheres que se insinuam com os homens, manifestando desejo de ter uma relação íntima, seja por interesse ou por atração, estão fazendo algo ilícito ou pecaminoso e que deva ser condenado?

A indignação de Magnoli é 'quase' impecável, não fora pela metáfora final do "leninismo de direita". Admiro Magnoli como historiador, mas desconfio que esse tropo é usado aqui com finalidade meramente panfletária, dada a complexidade 'conceitual' e histórica do 'leninismo'. Como Lênin, para o bem ou para o mal, é o responsável pela principal realização política do século passado, liga-lo eventualmente à lógica operacional da extrema-direita é superestimar indevidamente a práxis tosca desta.

Bacana o raciocínio, só que não. Nos casos de Weber e Aras a inação não decorre do desprezo secular do coronel pelo cidadão, e a motivação é diferente em cada caso. Aras foi colocado por Bolsonaro na PGR justamente para protegê-lo, um engavetador, como nos anos FHC. Weber provavelmente agiu para evitar os possíveis desdobramentos políticos de uma interpelação direta do presidente. A única saída legal hoje seria um justificado impeachment... mas, infelizmente, nosso establishment tem medo...

“O povo? Ora, o povo… Se não tem pão, que coma brioches”. A frase, todo mundo sabe, teria sido dita pela rainha da França, Maria Antonieta, quando lhe falaram que o povo não tinha pão, passava fome. Poderia ter sido dita por um político desses, Dr. Fulano, claro que depois de eleito. Lá, então, a frase desaguou na Queda da Bastilha e na queda da cabeça da rainha guilhotinada. Aqui, Rosa Weber passa o pano: injúria e difamação não vale para O Poder.