Ilustrada > Prefeitura do Rio censura mostra com imagem de santa com pênis e homens nus Voltar
Comente este texto
Leia Mais
É só uma exposição gente, pelo amor de Deus. O cara não está fundando uma nova religião com as imagens acima, é apenas uma colagem. Não tá ofendendo ninguém, é apenas um ponto de vista que, quem não gostar, só ignorar. Ofensivo pra mim é pastor ser contra criminalização da LGBTfobia porque quer persegui-los enquanto morrem aos montes... mas contra isso os hipócritas não se manifestam.
Por que não se censura crianças com 7 anos viciadas em crak? Por que não se censura crianças abandonadas dormindo nas calçadas, ao relento? Eu não vou a esse tipo de mostra. Se entrar sem saber do que se trata, assim que perceber, saio pela mesma porta que entrei ...
Por que não se censura presidentes que vão dar entrevista sobre assuntos sérios, acompanhados de humoristas, e que respondem às perguntas dos repórteres no lugar deles?
Sou Católica! A minha fé Jamais será abalada por obra de arte. Creio em Deus, nos Santos . na Mãe Celestial.Repiso-me,minha Fé jamais será abalada. Católico que tem a fé abalada por uma mera exposição, não é católico e quer fazer autoafirmação, porque não crê. As Sagradas Escrituras têm a resposta para essa quadra polÃtica que passa o Brasil. CorÃntios 11 : 14, Marcos 13:22. E falta a essa gente, inclusive quem usa o nome de Deus para defendê-lo, estudar mais o Livro:Êxodo 20:7,Tiago 2:8.
Os polÃticos não sabem que no Rio existem maiores necessidades?Pacientes com câncer, do Sus, sem tratamento de radioterapia. E a sua excelência preocupada com pedaço de papel? Pela redução de deputados estaduais, distritais, federais , senadores e de vereadores. Democracia não se faz com inflação de polÃticos. O paÃs miserável e essa gente preocupada com "fé", com "Deus"? Que Deus se apiede desses polÃticos que não têm o que fazer!Cuide do próximo.
No Antigo Testamento Deus aparece como grave, severo, o Senhor dos exércitos, aquele que não tolera piadinhas nem contra seus profetas - daà ter enviado duas ursas para despedaçar 42 meninos que, brincando, chamaram o profeta Eliseu de careca. No Novo Testamento, Deus aparece como aquele que é todo amor e pede para oferecermos a outra face. Mas e hoje, crentes, como o deus abraâmico aparece? Não aparece, e sua defesa é feita apenas por seres humanos. O que aconteceu, crentes, com seu deus?
A diferença entre outras pessoas e eu e os religiosos que comentam indignados aqui, é que enquanto eu e outras pessoas não vemos Maria representada na gravura acima, eles veem.
A religião não sobrevive sem o medo e o vitimismo, por isso tanto crentes, masoquistas como são, gostam de se sentirem atacados. Ainda que a gravura houvesse sido pelo autor concebida para atacar os cristãos e sua fé, a melhor resposta seria o silêncio, não o dar mais publicidade. A ignorância do que seja arte tem levado muitos crentes a tais arroubos de puritanismo. A arte existe inclusive para chocar, e quem visita uma exposição deve se lembrar que não esta visitando um templo religioso.
E por que alguém faria isso com minha mãe? Só um dem ente agiria assim, e, como tal, seria digno de tratamento psiquiátrico. Observe, ainda, que minha mãe é uma pessoa real e que, portanto, poderia expressar seu descontentamento. Mas que descontentamento deuses e santos expressam quanto a serem representados em gravuras blasfemas? Ora, presumindo que eles se sentem ofendidos, por que eles delegariam a vc a tarefa de expor o descontentamento deles? É você, cara, quem esta ofendido - não é Maria!
Se fizerem um desenho pornográfico e uma das figuras tiver o rosto de sua mãe, por você tudo bem, então? Afinal é arte, e não a sua mãe, né?
Arte é arte. Ora, se Leonardo Dava Vinte e ninguém reclamava...
Não gosto do quadro mas arte e assim mesmo. Não deve ser censurada.
Mas aà há três questões: 1ª) a Denise existe, de fato. Tem RG, CPF e paga seus impostos em dia; 2ª) A Denise pode simplesmente não concordar com o que vc propõe, mas ela dirá isso - aà lhe pergunto: algum deus têm manifestado contrariedade com seres humanos que o represente em imagens obscenas? 3ª) Por que vocês, religiosos, não deixam que seus deuses, tão infinitamente poderosos que são, façam eles mesmos sua própria defesa? Mania essa de crente querer ser guarda-costas de deuses.
Então tudo bem se fizerem uma pintura pornográfica com o seu rosto? Não é você, é arte!
Àqueles religiosos que, em vitimismo ingênuo que vê agressão onde ela não existe, citam a lei que proibe o vilipêndio de objeto de culto para censurar exposições como a da figura acima, lembro que para haver vilipêndio o objeto precisa ser antes objeto de culto. Assim, se alguém entra numa igreja, subtrai uma imagem diante da qual cristãos se ajoelham e oram - fazendo dela, portanto, um objeto culto - e profana essa imagem, aà sim é vilipêndio. Ocorre que a gravura acima não é objeto de culto.
Tem que ser muito hipócrita para dizer que essas imagens não constituem ataque à religião alheia.
Hipocrisia é considerar que uma gravura constitua um ataque à religião alheia ao mesmo tempo em que se passa por alto o que deveria constituir verdadeira agressão à religião: a falta de amor ao próximo. Paulo disse que o cristão anda por fé, não por vista. Se você realmente se importa com a religião, ande por fé, não pela visão de gravuras tolas.
Depois de viver no sistema religioso por muitos anos, e ter perdido os melhores anos de minha vida no gueto evangélico, deixei de ser religioso para ser um livre espiritualista. Não é possÃvel adorar a Deus no sistema religioso, pois se trata de uma fábrica de ignorância, intolerância, vitimismo, exploração e até demência. Os religiosos não adoram o Ser Supremo em espÃrito e verdade, mas adoram a imagem mental que dEle fazem, daà verem Deus, Jesus, Maria representados em objetos de obra humana.
A arte provoca interpretações, sentimentos reações subjetivos e distintos. Quando o cristão olha para a gravura acima e vê nela uma representação de Maria, ele assume que é possÃvel representar Maria de forma obscena, mas o cristão esclarecido jamais vê Maria em qualquer outra forma senão aquela que expresse pureza. E até evangélicos, que não toleram o culto de imagens, embarcam na estreiteza mental e no vitimismo de achar que rabiscos obscenos representam e ofendem o cristianismo. Francamente!
O Apóstolo Paulo disse que o Ãdolo nada é no mundo, mas para quem representa Deus e seres celestiais em imagens terrenas - e não satisfeito se ajoelha diante delas e presta culto -, qualquer coisa que lembre a imagem de Maria é logo tida como sendo a própria mãe de Jesus. Seria como confundir a Dilma Bolada com a verdadeira Dilma Rousseff. Quando os cristãos deixarem de confundir seres divinos com imagens então eles adorarão a Deus em espÃrito e verdade e não os confundirão mais com imagens.
Não sei se os evangélicos, a exemplo de alguns católicos que comentaram aqui, veem na gravura a mãe de Jesus, mas eu não vejo ali a representação de Maria. Vejo apenas a imagem de uma mulher de p ê n i s - uma travesti? uma transexual?. A interpretação da arte é sempre pessoal e abstrata.
O artista, quando não tem talento e precisa aparecer, ou aparece pelado em público ou ataca a religião dos outros
Mas de que religião você esta falando? Se você vê uma religião representada na gravura, então o imaginário que você tem da religião é muito pobre e pornográfico.
Não é censura, mas cumprimento da lei. Vilipêndio a objeto de culto religiOsório é C.RIME, segundo o art. 208 do Código Penal. Crime não é arte e nem liberdade de expressão.
Mas de onde você tirou que a gravura acima foi ou é objeto de culto, ô pouca inteligência? Vilipêndio seria, por exemplo, alguém entrar em uma igreja, subtrair uma imagem diante da qual católicos se ajoelham e oram - portanto, prestando culto - e profaná-la. Que falta faz um pouco mais de leitura, não é mesmo, seu Carlos Lopes?! Den
O problema da adoração de Ãcones ou imagens é esse: o sujeito vê a imagem de uma pessoa com véu, as mãos postadas em sinal de oração, um p ê n i s - sugerindo, por exemplo, ser uma transexual em oração - e logo já vai imaginando se tratar da mãe de Jesus. Religiosos, tenham mais respeito pela mãe de Jesus - ela não é a imagem retratada na arte.
Não é censura, mas cumprimento da lei. Vilipêndio a objeto de culto religiido é C.RIME, segundo o art. 208 do Código Penal. Crime não é arte e liberdade de expressão.
Mas de onde você tirou que a gravura acima foi ou é objeto de culto, ô pouca inteligência? Vilipêndio seria, por exemplo, alguém entrar em uma igreja, subtrair uma imagem diante da qual católicos se ajoelham e oram - portanto, prestando culto - e profaná-la. Que falta faz um pouco mais de leitura, não é mesmo, seu Carlos Lopes?!
Não sei qual a proposta da obra, qual o sentido de se colocar órgãos sexuais na imagem. Concordo que devemos combater o "medo" de tudo o que se refere a sexo, pois são partes do corpo, que é obra de Deus. Por outro lado, não gosto do uso gratuito desse tipo de imagem. Tem que fazer sentido.
O sentido da arte - de toda arte! - é abstrato e pessoal. Se não faz sentido para você, fez para o autor. Ademais, porque ver na gravura em questão a mãe de Jesus? Eu não vejo a mãe de Jesus ali - vejo uma transexual de véu e com as mãos postas em oração.
Porque estes picaretas da arte não fazem uma exposição neste nÃvel com o profeta Maomé?
Por que você esta tão ofendido? Você realmente acredita que aquela gravura de uma travesti ou transexual nua retrata mesmo a mãe de Jesus? E por que o autor da gravura abordaria Maomé se ele não vive em um paÃs islâmico e não sofre influência do Islã?
Censura não ? RESPEITO SIM !!! Chega de ofensas à Cristandade.
Mas eu não falei momento algum em nome do artista - falei em meu próprio nome e expus as minhas opiniões. O problema com vocês, religiosos, é achar que podem se imiscuir na vida até de quem não é ovelha, como vocês, e depois, diante da devida resposta, fazer papel de vÃtima. Cuidem de suas vidas e deixem os outros cuidarem da deles. Em vez de ficar dando publicidade à gravuras como a de que trata a matéria, se preocupem em adorar e publicizar suas gravuras de Jesus e Maria loiros de olhos azuis.
Primeiro me exiba sua procuração com poderes concedidos pelo artista, lavrada em cartório e com testemunhas. Depois de minha análise, se me aprouver, talvez eu lhe mostre a minha. Papo findo !
E não sabia que você é filho de Maria - até então pensava que ela só teve a Jesus como filho.
Ah, então você fala por Maria? Onde esta a procuração? Parafraseando VinÃcius de Moraes, só aceitarei sua condição de falar por Maria se você me mostrar um procuração lavrada em cartório do céu e escrito em baixo Maria e Deus.
Ofendidos (plural) somos eu e minha mãe, Maria. Independente da possÃvel dissociação da imagem dela no plano real ou imaginário, como se intenciona arguir.
Caro Sandro, que se arroga monopolizar a verdade, lhe pergunto: você gostaria de receber esse quadro mudando apenas a face da Santa e contendo a da sua mãe ? Ainda que goste, garanto que a sua mãe não. Rasa é a lacração querer tripudiar a fé dos outros. E tenho dito !
É sério que você vê o cristianismo retratado e ofendido na gravura? Pensei que cristãos tivessem de sua religião e seus Ãcones uma visão mais elevada e sublime. Se você vê a imagem de Maria na gravura, então sua visão de Maria é muito rasa. Falta de respeito seria o autor da gravura adentrar uma igreja católica, subtrair uma imagem diante da qual católicos se ajoelham para prestar culto, afixar na mesma um objeto na forma do órgão fálico masculino e exibir ao público.
Censura não ? Então, quer-se elevar essa condição a um status de absolutividade sobre quaisquer outros valores, sob o pseudo manto da liberdade artÃstica ? Não se confunda arte com provocação ! RESPEITO SIM ! Chega de abusos contra a religião cristã.
Nunca vi tanta gente careta ultimamente. Esse deputado estadual Márcio Gualberto, deve ter sido a primeira vez que visitou uma exposição em espaço cultural, habituado que está a frequentar (somente) igrejas. A arte também serve para chocar e provocar reflexão, e não para deixar o espectador no conforto de seu mundinho. É sempre bom saber fazer distinções entre o que é igreja, o que é museu, o que é supermercado, o que é shopping (lição básica!).
Pois é, Monique, é duro ver esses movimentos de censura da criatividade humana, e nesse caso de um artista que representou a sua Virgem Maria. Museólogos, artistas e profissionais ligados às artes devem ficar atentos a esses arroubos, pois senão tudo será conforme o script que anda pela cabeça de gente comprometida com a censura e a pequenez humana.
Estamos vivendo um momento de arroubos autoritários apoiados por um fundamentalismo cristão, tempos obscuros de retrocesso.
E onde está a ofensa gratuita em meu comentário, Heron? Certificar-se de uma realidade é uma ofensa agora? Incomodou- lhe o meu comentário? Cultivar o hábito de frequentar museus e obras de arte, mesmo que gerem repulsa, agora é crime? O que vejo é a pouca valorização de espaços culturais e da arte como um todo entre reacionários de plantão. E querem posar de moralistas agora...
E eu nunca vi tanta gente que se auro proclama "não careta" ofendendo gratuitamente outras pessoas. E com uma porcaria de trabalho que eles também intitulam de "arte"...
Segundo a palavra seguida pelos que estão hoje no poder, não se deve adorar imagens, seja feita de pedra, barro porcelana, papel etc., portanto o que estão censurando na realidade nada representa! Então, se nada representa, ofende o quê?
Essa figura inominável deve ser proibida de entrar na Capela Sistina. Vai ficar petrificado com as pi-cas expostas lá. A arte cristã católica é cheia de tetas e pê-nis. MilÃcia no Rio, o maior perigo à sociedade carioca, ninguém liga, faz vista grossa e tal, mas candidato a fiscal de pi-ca tem um monte.
Claramente uma coisa não tem nada a ver com outra! Você não vai encontrar a Virgem Maria com um pê nis em Roma. E lá você vai encontrar "arte" e não essa porcaria ( mais uma!) de um homem (???) perturbado...
Quem não gosta ou se ofende, não olha, simples assim.
A lei não vale para os cumpanheiro?
só uma mentalidade doente associa a imagem a uma santidade cristã. usa simbologia de senso comum, referência religiosa, mas não é a representação direta de qualquer Ãcone religioso.
Sério!? Na verdade só uma mentalidade doente veria nisso arte, e como não associar a uma imagem cristã , se o mesmo utilizou para a " obra" uma imagem de nossa senhora da rosa mÃstica, isso não é "simbologia de senso comum" e sim é representação de um Ãcone religioso e portanto é sim velipendio.
Art. 208 do Código Penal - Decreto Lei 2848/40 - Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso: Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
A intenção do pseudo-artista, claramente, não é "ressignificar" objetos de culto dos católicos, mas sim vilipendiá-los publicamente, sob a desculpa esfarrapada de que isso seria "arte". Cana nele!
Toda exposição tem uma curadoria responsável que aplica a cada peça uma análise de relevância.Não é censura,mas bom senso, bom gosto e acima de tudo coerência com o propósito da mesma.Usar sÃmbolos religiosos com a desculpa de "fazer arte" é uma atitude inconsequente e no mÃnimo imbecil.Quem são o "artista"e os curadores responsáveis e qual o seu argumento?Facil provocar quem tem tolerancia.Quero ver se fariam algo semelhante com Maomé.
Pela primeira vez tenho que concordar com a sensura. Respeito é muito importante. Pra que machucar as pessoas???
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustrada > Prefeitura do Rio censura mostra com imagem de santa com pênis e homens nus Voltar
Comente este texto