Concordo com Pondé. Quanto mais noticias sobre esses "bolsonaristas", e o própio, maior é a chance dele se reeleger. É preciso que a mídia passe a ignora-lo, quebrando assim sua principal arma. Onde mesmo ficou a investigação das rachadinhas?

Pondé padece de um mal evidente: não teve capacidade de perceber q alguém como Bolsonaro não tinha a menor condição de presidir coisa alguma. E para isso, bastavam dois neurônios funcionais. Apoiou, votou e ajudou a elegê-lo para - pouquíssimos meses depois - arrepender-se. Isso se chama leviandade. Outro mal inominável: não consegue escrever uma frase sobre o governo, sem citar o PT, Lula e etc. Outro tipo de paranóia.

Sou contra a chamada neutralidade em qualquer coisa que seja feita por quem raciocina. Até os jornais deveriam ter suas posições claras. O mais importante seria formar um pensamento crítico capaz de se reconhecer o que for positivo e criticar o que for negativo independente da cor da bandeira partidária do gestor. Não é fácil. Mas é simplista demais colocar carteirinha, vestido com camisa de torcedor, e com a faixa de jornalista/escritor/filósofo no peito.

Como sempre, dois ou três nomes óbvios, uma ou outra expressão entre aspas, que criam um efeito de autoridade, na verdade, só um verniz de cultura. Nenhuma relação de causalidade. O argumento que é centro de tudo que se quis dizer é comprovado com a palavra "sim". Nenhum dado, nenhuma estatística. Ele disse que "sim", então fica sendo. Depois incorre na ignorância de ainda crer em discursos neutros, sem ideologias.

Mais um aliado do centrão fisiológico. O que é, em essência, uma manifestação contra o fisiologismo, e, em última análise, contra o patrimonialismo, os “analistas políticos” que não aceitam até hoje o resultado das urnas em 2018, tentam transformar em uma manifestação contra o princípio da separação dos poderes. Tem que haver chacks and balances sim, porém não na base da negociação fisiológica, do “toma lá da cá”.

Parece quase que Impossível um jornalista se manter neutro com relação às políticas e práticas partidárias e aos indivíduos desses partidos. Pode até tentar ser isento. Porém , como em outros países,o melhor seria saber para que lado ele se inclina .

O lado da nulidade também é lado. Neste caso o lado dos que somam aos piores representados... Assim como na democracia o voto nulo, a quem serve? Lamentável sempre, porém não me surpreende, claro...

Enrolou,enrolou,falou e disse com a intenção clara de colocar algo de bom desse governo maldito, parcial as vezes bizarro e anti-democrático... Ou seja se fosse editor o demitirias ontem ......

Pondé é o único filósofo no Brasil (Olavo de Carvalho não vale porque mora nos Estados Unido) que classifica o modus operandi fascista do bolsonarismo como um método racionalmente válido de espalhar fakenews, de atacar instituições da democracia e minorias, a liberdade de imprensa e de expressão. Pondé é mais um passador de pano a serviço do totalitarismo de extrema-direita.

Eu penso diferente de tudo que tem sido dito a respeito da força do que já se consolidou como sendo o "Bolsonarismo".Este decorre da rejeição ao PT, Bolsonaro será forte enquanto for o único capaz de inviabilizar o retorno daquele.O PT mentiu tanto,que o povo passou a gostar de toda e qualquer verdade, boa ou ruim. Bolsonaro será forte enquanto o PT se constituir uma ameaça.Ele se elegeu porque era o mais anti-petista de todos.Ciro ensaia substituí-lo nisso.Tarde demais.Deus nos ilumine!

Ponde sua coluna e de uma "Genialidade" sem Igual, será que o diretor de redação e colunista da folha de São Paulo, tomaram conhecimento dela, se tomaram devem estar muito sem graça, sem direção em continuar a apoiar a militância esquerdista.

Ponde sua coluna e de uma "Genialidade" sem Igual, será que o diretor de redação e colunista da folha de São Paulo, tomaram conhecimento dela, se tomaram devem estar muito sem graça, sem direção em continuar a apoiar a militância esquerdista.

Ambos, Bolsonaro e Lula são sim populistas que apontam as elites como inimigas do País, sendo uma só as 'zelites' de Lula e as elites de privilégios e pixulecos mencionadas por Bolsonaro; mas há uma grande diferença, enquanto são inimigas de morte de Bolsonaro, foram sócias do Luis Inácio; algumas ainda o são enquanto outras optaram por serem sócias apenas do Botafogo.

Ninguém quer mais este filho... que coisa.

Cuida do Bolsonaro que o filho é seu Pondé. E esqueça o PT e Lula. Eles já estão fora do poder há muito tempo e não podem servir para sempre justificar as barbaridades cometidas por Bolsonaro.

Eu posso até não gostar do que está aí. Certamente não gosto de e nem quero os que estavam antes.

Se Bolsonaro e Lula são ambos populistas que jogam “as massas” contra “as elites", somos obrigados a respeitar as devidas proporções; as elites de privilégios e pixulecos de Bolsonaro e as "zelites" de Lula são simplesmente a mesma, só que, enquanto são inimigas declaradas de Bolsonaro, antes eram (e algumas ainda são) sócias do Luis Inácio. Parte agora passou a ser sócias do Botafogo.

Não caia nessa , Pondé! Você é bem mais que isso. Está caindo na lábia do discurso petista. Você nem percebeu, mas não querer que as pessoas saiam pra protestar é autoritário! É ficar passivel diante dos querem a voltá do comunopetismo que destruiu o país. Cuidado com o "autoriturismo do bem", que acha poder iluminar consciências.

Boa.Pondé é uma ilha de inteligência e lucidez no mar de mediocridade quase unânime dos colunistas da folha.

... o que não me impede de discordar do Pondé quanto a não sair de casa em 15 de março; eu vou sim! Bolsonaro não é perfeito mas é o óbvio e único caminho p/ reformar o País e resgatá-lo tanto das unhas da citada extrema imprensa petralha quanto de outras corporações de elite por privilégios e pixulecos, e não adianta Pondé negar, existem sim e c/ toda a obviedade p/ que se tornem bastante públicas; e não deixaremos que impeçam as mudanças que encomendamos.

Parabéns ao Pondé, raro remanescente de racionalidade e reserva de princípios éticos e profissionais no jornalismo brasileiro ...

Esse tolo, que se diz filósofo, se propõe a falar do Bozonaro e suas práticas- que ele chama de metódicas- e acaba falando do PT e Lula, pior, diz que jornalista e juiz não podem ter atuação partidária- mas não cita o Moro, claro- não percebe sua própria conduta, um dado simples da percepção, que nem demandaria muita reflexão, pratica o pior erro filosófico, a contradição, ele não percebe que se ao dizer filósofo e pensar tão mal, ele se parelha com Bozo e Olavo.

"Faculdades de jornalismo em peso ensinam aos alunos a serem de esquerda sim." É isto mesmo? Quer dizer que ensinam ou doutrinam os alunos a acreditar que o indutor da economia deve ser o Estado?? Pelo menos nos principais jornais (Folha, Globo e Estadão) é o contrário, ou seja, entendem que o indutor da economia deve ser a iniciativa privada liberal, só que com o compromisso do Estado com a justiça social, o que é diferente da visão atrasada do Estado Mínimo defendido por Paulo Guedes.

Jamais irei às ruas para político nenhum, para partido nenhum! E quando chegam as eleições eu voto em quem eu quero e não porquê esse ou aquele falou assim ou assado.

Acrescentando, caro Toledo: Francis previu toda a pilhagem que o PT promoveria no país. Lembro bem das suas palavras na Folha sobre Lula. O cara sabia das coisas. Era informado - condição básica para um bom jornalista - e tinha uma capacidade de avaliação extraordinária. Foi demitido deste diário. Hoje, temos de nos contentar com Mariliz, Mônica Bergamo, Sakamoto (nosso Marat tupiniquim) e outros menos votados.

Faltou ao articulista dizer que a culpa de toda essa confusão reinante é decorrente do sistema de governo que vigora no Brasil: presidencialismo. Pelo menos Pondé nada disse que paira um golpismo no ar. Outros articulistas da Folha escrevem o tempo todo que haverá um golpe com fechamento do STF e Congresso, alarmando a população. Bolsonaro não tem partido e nem base aliada e como no cabo de guerra, o Congresso dita a pauta. Bolsonaro só reina...

Paulo Francis fracassado, Toledo? O cara foi o maior jornalista deste país. Vou te dizer uma coisa: aprendi mais lendo Francis do que na universidade. Jornalismo é questão de talento. Diploma de nada serve nessa profissão. Se informe melhor, meu caro, e evite passar vergonha. Em tempo: PF era ótimo escritor também. Leia Cabeça de Negro e verás.

Faculdades de Jornalismo em peso ensinam seus alunos a serem esquerda? É isso mesmo? Há um movimento orquestrado para "esquerdizar" a imprensa? Ainda bem que os donos das empresas estão lá pra equilibrar um pouco o jogo,né? Não creio que os estudantes sejam gado. Eles apenas conhecem um pouco mais de História. Nem todos os esquerdistas vêem o Socialismo como uma passagem só de ida para o Comunismo tirânico. Acho que os "inteligentinhos" da Dinamarca concordariam com isso.

Acadêmicos da USP que tomaram voz e/ou poder: vocês fracassaram! Seu reacionarismo pitoresco e antinacional deve ser extinto da nação. O Brasil, portanto, precisa de um novo centro intelectual que não seja a USP, isto é, que não esteja prostrado diante dos caprichos da elite reacionária e escravagista paulistana.

O maior método bolsonarista é a brutalidade conjugada com disparos diários de fake news e distorções da realidade. Mídia tradicional tem grande responsabilidade. O conluio com a Lava Jato, denunciado pelo Intercept mas muito mal divulgado, é um ótimo exemplo. Um texto enviesado como este demonstra claramente essa tendência à desinformação. Não chegamos a esse ponto por acaso. Um professor universitário, com reconhecida capacidade, não deveria prestar-se a isso. Terraplanismo é logo ali.

Infelizmente meu xará está correto. Mais uma vez você como sempre lúcido, concordo plenamente.

Artigo muito bom. Não podemos generalizar sobre os cursos de jornalismo. Quanto ao método bolsonarista não tenho o que acrescentar , é exatamente o explicitado pelo articulista.

‘Dia 15 Eu Vou, Minto.’ ‘Dia 15, Eu Vomito’. Rarará! ***Bravo, Simão!

"Faculdades de jornalismo em peso ensinam aos alunos a serem de esquerda sim". Essa afirmação deveria servir de epitáfio para a sepultura da coluna do Pondé na FSP... Sou professor de Univ. Fed. há tanto tempo, e sei: jornalismo é um dos departamentos mais plurais que existem. A má-fé: Francis morreu em consequência de uma perseguição judicial promovida pelo "pré-PT", ele afirmou. Por que não nomeou o grupo, que sabemos, era o PSDB? Nicotina, Nietzsche e cachecol no verão têm feito mal para ele.

bom dia, princesa pondé! dormiste bem? acordaste apenas agora?

Enquanto existir quem bata palma pra maluco, viveremos neste circo.

Pondé escancara sua habitual desonestidade intelectual de quem ajudou Bolsonaro a se eleger e agora,à exemplo de ratos,salta do barco que está afundando e tenta , desesperadamente,colocar Lula e o PT nesse imbróglio..

O que mais viceja nesses jornalões hoje não são petistas, mas artigos de escribas furiosamente antipetistas (Instituto FHC etc). Posam de vestais de um Centrão civilizatório, mas não conseguem ver as maracutaias que articularam desde dezembro de 2015 e que desembocaram no Golpe de 2016. Autocrítica, só para os outros partidos. No "Inferno" de Dante, o fosso dos hipócritas tá logo no início.

Se o país está do jeito que está, é pq a direita rasgou a constituição para poder derrubar o presidente - no caso uma mulher de esquerda. Bater em mulher é sempre mais fácil, típico dos covardes. A direita rasgou a constituição de depois votou em um degenerado imoral e autoritário para presidente. Cropo e Necro política. Quando a direita fará a autocrítica que tanto exigem dos outros?

Mais uma vez o colunista tenta dizer que o problema do país é a doutrinação de esquerda - agora nos cursos de jornalismo. Assim, colabora com o discurso dos terra-planistas olavistas de extrema direita. Nunca houve qualquer tentativa da esquerda de doutrinar jornalistas, ainda mais em um país onde toda a imprensa é liberal nos costumes e neo-liberal na economia, como esta Folha. Não existe organização na esquerda que planeje este tipo de ação - e muito menos uma ação que funcione!

Conseguiu citar o PT três vezes. Nenhuma vez citou os reais corruptos envolvidos!!

A grande maioria dos jornalistas como vc diz, e da esquerda, confundem produção de bens em grande escala com produção familiar, isto é bom, mas se o mundo depende-se da produção familiar já estaria dizimado pela fome e por doenças, o progresso democrático para o bem do povo, deve observar a esquerda e jornalistas , mas com ressalvas, pois são obtusos, basta ver a vida da população aonde governão Bolívia, Argentina, Cuba, Venezuela etc

Não estou incomodado com a FSP, Carlos. Há articulistas, como o ótimo João Pereira Coutinho, e outros mais. O que pondero é que Jânio, Sakamoto, Tati e outros escribas não reconhecem nada feito por este governo. Não votei nele, mas é preciso ver as coisas de acordo com a realidade. Isso reforça o discurso de JB contra a mídia. E cansa. Jornalismo não se faz assim. Pelo menos foi o que aprendi na universidade. Pondé fez o que muitos temem: criticou uma categoria ultracorporativista e vaidosa.

"Faculdades de jornalismo em peso ensinam aos alunos a serem de esquerda sim." É absolutamente correto sua leitura sobre o Jornalismo e os jornalistas, estes se vestem de "bom mocismo" com interiores totalmente anárquicos a fim de tentarem pela insistência, influenciarem sim, o andamento da Política no sentido Socialista pleno, não falo em "Esquerda" pois eles nem sabem o que é um Machado e uma Foice. A Imprensa não é didática ela é anarquista no seu pior estágio, o de "Quanto pior, melhor" .

Como dizia o Robert Penn Warren: "Bondade... Tem que faze-la da maldade... Porque não existe nada mais disponível." A questão é se devemos sentar no traseiro e esperar que um Presidente iluminado seja eleito ou se devemos arregaçar as mangas e fazer o que fazemos da melhor maneira que sabemos para resolver nossos problemas? Como diz o ditado, aquele que é bom para arrumar desculpas, raramente é bom para qualquer outra coisa. Presidentes vão e vêem, mas o Brasil sobreviverá a todos.

O artigo vai bem, mas dizer que jornalistas são de esquerda é um exagero. A adesão de 9 entre 10 ao neoliberalismo prova o contrário. Chamar a Venezuela de esquerda já se torna estranho, se o fosse teria expropriado os bens de produção, tamanho o cerco feito pelo capital ao governo. Se não o fez, é porque não é esquerda de fato. Bolsochavismo é ótimo termo.

A estratégia daquele que se blindou com Moro e Aras é especular através das propagações ofensivas, cujo principal objetivo deste blindador é ir na contramão da Constituição; justamente para testar, ver se há ambiente para dar o bote e utilizar a lei de segurança nacional e se dizer vítima ,característica de covardes. PS:A extrema direita é representada por uma turma de pessoas de nível intelectual abaixo da média, fica difícil

Pondé descobriu a roda.

No texto de Pondé, a corrupção do PSDB virou corrupção pré-PT. O método Pondé consiste em fazer, na véspera, um salamaleque pra Damares, e no dia seguinte, dar um peteleque na orelha de Bolsonaro, enquanto distribui soco e beliscão em supostos petistas.

Vou dar uma "pondecada": Pondé é ressentido por não ter sido aceito nos círculos de esquerda na juventude, onde estavam a nata da intelectualidade, e o recalque decorrente de sua rejeição se transformou em paranoia com a suposta ubiquidade esquerdista.