João Pereira Coutinho > Os méritos da arte não podem ser descompensados pelos delitos do artista Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Interesante q há quem confunda senso de justiça com moralismo. Que tipo de moral justifica um criminoso condenado pela Justiça (com direito a plena defesa) pelo estupro de uma menina de 13 anos? Na transcrição do tribunal, a vÃtima descreve a violência de Polanski e suas súplicas para q ele parasse. Qual o argumento para dizer q Polanski pagou por seus “pecados” (crimes, na verdade)? Não só não pagou, como novas denúncias pipocam todo o tempo.
Bom diretor. Mas um c o v ar de.
Corrigindo: "assediar"...
Menos moralismo, Knudsen. Escolheram RP para boi de piranha. Que tal proibir Asia Argento, uma das signatárias do Me too, de entrar na França? Ela foi acusada de assraiar um menor. Fez acordo, pagou o garoto, e ninguém mais fala no assunto. RP já pagou pelos seus pecados.
Vc confunde ter senso de justiça com ser moralista. Que tipo de moral tem vc, q justifica um criminoso condenado pela justiça (com direito a plena defesa) pelo estupro de uma menina de 13 anos? Vc acha q o fato de outra pessoa eventualmente ter abusado de um adolescente justifica a impunidade de Polanski? Na transcrição do tribunal, a vÃtima descreve a violência de Polanski e suas súplicas para q ele parasse. Boi de piranha? Só misógenos, q pouco se importam com vÃtimas de estupro, diriam isso.
Menos, Matone. Século IV é lasca! Falamos aqui de tempos modernos. Sem essa de eterna perseguição a judeus.
Corrigindo: esquecerem o caso.
O cidadão Roman Polanski é um criminoso e deveria ter sido preso (aliás, é um fugitivo da Justiça americana), mas já que está em liberdade e ainda produzindo, então a arte dele pode ser desfrutada e premiada, se for merecedora. E se formos levar ao pé da letra que arte só pode ser apreciada se for feita por boas pessoas, então só poderemos ser fãs dos padres-cantores da vida. Defeitos e pecados todos temos...
Não se pede q a vida de artistas seja escarafunchada e julgada para saber se são bons ou não. Estamos falando de pessoas condenadas em processo justo, que cometeram crimes hediondos e permaneceram impunes. Nada impede que as academias de artes tenham um código de ética q bloqueie homenagens e premiações dessas instituições a esse tipo de criminoso. Não havendo tal código de ética, é democrático critica-las. Depois,ser fã,consumir ou financiar a arte desses criminosos, fica a critério de cada um.
Interessantes as manipulações do colunista. Ele afirma - ... Polanski deve ser julgado pela Justiça americana; caso seja condenado, deve cumprir pena, como qualquer criminoso - Polanski já foi julgado e condenado, qdo fugiu faltava só a definição da pena. Depois, o colunista parte para o exagero de perguntar se obras devem ser queimadas, o q ninguém propôs. Mas Polanski é um foragido da justiça, e o crime cometido não foi leve. Qual a mensagem, se ele é tratado com homenagens e honrarias?
O JP Coutinho levanta uma questão interessante. Quando apreciamos no Louvre a Vênus de Milo não procuramos saber nada sobre o autor da obra (autor, por sinal, desconhecido). Da mesma forma, chegamos a chorar diante das figuras de Rafael, e não pedimos a folha corrida do artista, nem do Michelangelo. JP lembrou-nos, a propósito, que o Caravagio não era exatamente uma figura exemplar. Então, como saÃmos desse impasse?
Nesses tempos do politicamente correto, o texto de JPC vem em boa hora. Gente de caráter duvidoso realizou obras de alto nÃvel. E bonzinhos fizeram porcarias. Em tempo: a moça que foi estrupada já disse para esqueçam o caso. RP é um grande cineasta. E tá perto de morrer. Que faça outros grandes filmes!
Nesses tempos do politicamente correto, o texto de JPC vem em boa hora. Gente de comportamento duvidoso já fez obras de alto nÃvel. E bonzinhos fizeram porcarias. Em tempo: a moça que foi estrupada já disse para esqueçam o caso. RP é um grande cineasta. E tá perto de morrer. Que faça outros grandes filmes!
A tese vale para o Michael Jackson?! Se valer, vou voltar a escutá-lo. Não estou mais aguentando ficar sem a música dele...
Apesar dos meus 73 anos de idade, continuo a adorar as músicas do Michael Jackson. E deixo de lado as acusações contra ele.
Perfeito. Mas a histeria vai durar muuuuito.
Bingo amigo, leitura corretÃssima sobre a Arte e os julgamentos. A Mulher está atras de todo e qualquer julgamento, esteve atras dos Césares, dos Reis, dos PolÃticos, dos JuÃzes, de mim de você e de todos, somos, na verdade, Cobras mandadas pelas Mulheres, uns gostam, outros não, mas somos. As Mulheres sempre ditaram as Regras na Coxia, nos bastidores e ainda tem gente que "acha" que é "Macho". Pois não?
Ainda bem que os nazistas não tinham essa visão de João Pereira Coutinho, pois se tivessem, poderiam ter ganhado a Guerra. Todos os principais cientistas envolvidos no Projeto Manhattan eram judeus que fugiram da Europa Oriental, após longa perseguição acadêmica. Albert Einstein redigiu uma carta ao Presidente Roosevelt que foi instrumental para a aprovação do Projeto.
Explico. Os nazistas não gostavam de judeus, e imputavam à s suas obras- cientÃficas, no caso - uma pecha de ruins, automática. Se soubesem separar a obra da visão (totalmente equivocada) que tinham do autor da mesma, poderiam ter ganhado a Guerra. Deus nos livrou disso!
Pelo q entendi, vc está comparando todos os judeus a um artista e criminoso como Polanski. Vc acredita q os nazistas deveriam ter valorizado a obra cientÃfica dos judeus, apesar de...Apesar de que mesmo? Qual o crime que vc imputa a todo o povo judeu, para compara-los ao Polanski?
Em primeiro lugar, não necessidade do sensacionalismo de atacar a democracia logo no começo do texto. Em segundo, o colunista cria uma falsa dicotomia: Ou se perdoa completamente a obra, Ou a queimamos e destruimos qualquer rastro dela. Nunca foram as duas únicas opções e raramente são usadas. A questão é que as obras são imersas sim no mundo aonde foram criadas e vão ser julgadas pelo histórico do criador da obra.Infelizmente o assunto é maior do que esse espaço para comentário permite.
Ótimo artigo. Teóricos sustentam que o antisemitismo na Europa do século XX tenha se iniciado com o caso Dreyfuss.
O caso Dreyfus só ocorreu porque o antissemitismo europeu já era muito forte. Surgiu no século IV, quando o Imperador pagão Constantino escolheu 4 evangelhos canônicos, dentre os mais de 200 que havia, que isentavam os romanos de suposto teicÃdio e culpava os judeus. Nesses evangelhos canônicos há passagens como: Vós sois filhos de seu pai, o diabo; a sinagoga de Satã. Só no século XX, no ConcÃlio do Vaticano II, que o Papa João XXIII mudou essa teologia católica profundamente antissemita.
Polanski é réu confesso de ter feito sexo com uma menina de 13 anos, portanto não há dúvidas sobre o crime. Ele já foi condenado, em condições em que nos USA não houve prescrição. Polanski é um fugitivo da justiça. Nada impede que sua arte seja admirada, mas também não significa que ele deva ser homenageado, por qualquer razão que seja. Você daria um jantar para homenagear um estuprador pedófilo?
Matone, seja sério, fale das provas...
Quem quiser dar nome aos bois, fique à vontade! Mas acho que o Ricardo já sabe!
Polanski tbém tem costas quentes, mas isso não impediu q ele fosse condenado nos USA, por uma simples razão: havia provas contra ele. Vc acusa alguém, mas não apresenta nenhuma prova, nem jamais houve acusação na Justiça contra o artista cujo nome vc não tem coragem de nominar. Na verdade, a situação é inversa. Vc não tem coragem de nominar pq seria processado por calúnia, q é o q acontece com quem acusa sem provas.
Ricardo, as costas desse cidadão são quentes, e não quero passar pelo mesmo constrangimento daquele polÃtico que fez a acusação pública e foi condenado por calúnia e difamação. Como eu sei que a maioria dos leitores sabe de quem estou falando, não vejo necessidade de me expor.
Matone, traga a público a denúncia-crime contra esse artista ao qual vc se refere. Traga as transcrições do julgamento, com os argumentos da acusação e da defesa. Traga a decisão do juiz. Fazendo isso, vc se mostrará uma pessoa séria. Mas naturalmente isso não ocorrerá, pois nunca houve sequer denúncia, o q dizer de acusação, defesa e julgamento.
Matone, para qquer pessoa que houvesse confessado, ou sido condenada com evidencias cabais, após um julgamento justo, com direito ao contraditório, a uma defesa justa, em minha opinião valeria a mesma coisa q vale para Polanski. O q é lamentável é gente como vc, que subreptÃciamente difama os outros sem provas, sem ter sequer a coragem de falar abertamente a quem se refere, e se acha juiz, júri e excutor. Linchamento virtual, calúnia, difamação, tudo isso tbém é crime...
E se fosse um artista brasileiro esquerdista famoso, que luta pela causa?
O grande pecado de Roman Polanski foi não ter nascido no Brasil e não ser um Ãcone da Esquerda. Se assim fosse, alguma juÃza cumpanheira condenaria por calúnia e difamação aqueles que o acusam, como ocorreu com um artista famoso que deflorou uma menina de 14 anos, e foi protegido pela mÃdia esquerdista e por comparsas da Magistratura.
Pois é, mas tem gente um pouco mais decente q acha q o grande pecado do Polanski foi ter estuprado uma menina, independentemente de onde nasceu. Já o juiz americano não entrou no tema pecado, achou q era crime mesmo, e o condenou à cadeia. Vc não tem nenhuma empatia pela vÃtima e nem se preocupa em prevenir esse tipo de crime, prefere usar o tema para suas apologias polÃticas.
O caso do Polanski, (ao contrário do Woody Allen por exemplo), é diferente. Ele é um fugitivo da justiça como foi o Biggs ou o Battisti por aqui.
É preciso entender que no caso do Polanski não existe prescrição do crime já que ele confessou o estupro para se livrar de outras acusações, inclusive a de ter drogado a menor antes do assalto. Cometeu mais uma infração grave por não ter comparecido à audiência onde o Juiz anunciaria a pena tornando-se fugitivo da justiça da California. Separar o artista da arte é uma opção que cada um faz de acordo com a sua consciência, mas não consigo mais assistir um filme produzido pelo Harvey Weinstein.
Artigo perfeito. Precisamos de gente corajosa que diga aquelas coisas óbvias que, nos nossos tempos da Inquisição Politicamente Correta, ninguém se atreve a dizer. Essa acusação de estupro ocorrido ha 45 anos é uma piada dupla. Primeiro, o crime, se tivesse ocorrido, já deveria estar prescrito. Segundo, seria a palavra de uma contra a do outro, e existe - ou deveria existir - a presunção de inocência em favor do acusado.
O seu comentário é desonesto, ao questionar a ocorrência do crime e dizer que está prescrito. Polanski é réu confesso de ter feito sexo com a menina de 13 anos, portanto não há dúvidas sobre o crime. Ele já foi condenado, em condições em que nos USA não houve prescrição. Polanski é um fugitivo da justiça. Nada impede que sua arte seja admirada, mas também não significa que ele deva ser homenageado, por qualquer razão que seja. Você daria um jantar para homenagear um estuprador pedófilo?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
João Pereira Coutinho > Os méritos da arte não podem ser descompensados pelos delitos do artista Voltar
Comente este texto