Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Antonio Rodrigues

    Discordo totalmente da opinião da colunista, embora a respeite. A série é boa, com um final surpreendente e que explica muitas coisas do inicio da série. É claro que houve exageros, mas qual filme não os tem? É pura e boa ficção, embora baseada em fatos reais. Gostei e recomendo a todos que desejam passar boas horas vendo uma boa série

    Responda
  2. Alvaro Fraga

    A violência da série chega a ser escatológica. Além disso, a ambientação dos anos 1970 é exagerada. Um desperdício a presença de Al Pacino em cenas grotescas. Ele deveria estar acima dessa porcaria

    Responda
  3. Thiago Soares Camargo

    Eu assisti, achei bem produzido e um bom entretenimento. Não dá para fazer na vida real, então é para isso que serve a ficção. Se queriam ver algo dramático e realista deveriam assistir a um documentário, pois não faltam sobre o tema.

    Responda
  4. Evandro Sada

    Não sou tão rígido. Hunters tem o mérito de contribuir para a colocar os nazistas como vilões eternos na cultura popular. E isso não é pouco.

    Responda
  5. Marcia Costa Guedes

    Pesquisa recente, na Itália, subiu de 4% para 15% o número de jovens que descrê do genocídio nazista. Primo Levi [I Sommersi e i Salvati e Se Questo é Un Uomo], prisioneiro em Birkenau, narra o pesadelo recorrente das vítimas de Auschiwitz: chegar em casa e contar essa terrível história e ninguém acreditar. Os carnífices sabiam disso e debochavam! Quando assistia A Lista de Shindler, um grupo de jovens gargalhava diante das cenas mais cruéis. Hunters é o espírito de uma época aterradora!

    Responda
  6. ANTONIO CARLOS SIL GARCIA

    Desisti no segundo episódio. Totalmente descartável. Pacino se presta a uma produção que pretende ser "moderninha", com pseudo-elementos de graphic novels, mas acaba como experiência desastrosa. Dinheiro e talentos jogados fora.

    Responda
    1. Renato Almeida

      Concordo. Tive menos paciência e parei no primeiro. Totalmente descartável e forçado, não respeitando o sofrimento de quem passou por tudo aquilo.

  7. Nilton Silva

    Al Pacino sempre salva.

    Responda
  8. José Oliveira

    Pornô? Mas violento sim! Além do pastiche escrachado sobre os judeus, nazistas , negros e americanos em geral, a deturpação da História tornando fatos trágicos em banalidades delirantes é o que mais choca. Esperava mais realismo e drama, mesmo que ficcional num assunto ainda não totalmente digerido. O passado ainda bate na porta, ou melhor, esmurra!

    Responda
    1. Luciana Coelho

      não pornô sexual, mas de violência pornográfica. sim, é exatamente o que você falou, deturpar as coisas no momento em que isso é mais perigoso.

  9. Luciano Motta

    Lamentável a visão simplista desta crítica. a série é maravilhosa e expõe de forma objetiva uma realidade que muitos gostariam que não existisse.

    Responda
    1. João Pedro Sousa

      Isso aí! Apesar dessa crítica, irei assistir a série. Só vi comentários positivos.

  10. Luciano Motta

    Lamentável a visão simplista desta crítica. a série é maravilhosa e expõe de forma objetiva uma realidade que muitos gostariam que não existisse.

    Responda
    1. EDNILSON MACEDO

      A série é ruim e ponto. Tem gente que gosta de filmes ruins: fazer o que. Agora não se pode querer que a crítica especializada faça uma crítica positiva de um filme ou uma série ruim. E parece que vivemos em um tempo em que não se sabe mais o significado de objetivo e realista.