Inacreditável os luminares do (des)governo imaginarem que o ajuste fiscal deve ser feito com supressão de assistência aos que mais necessitam. E mais ainda, há que defenda isso. Essa escória nem deveria existir, pois o mundo certamente seria melhor sem eles. Se deus existisse, deveria corrigir a mente desses pulhas que estão ludibriando o povo, ou castiga-los severamente. E mais ainda os bajuladores dessa corja que está no poder para espoliar o povo.

Nenhum individuo, família, empresa, entidade ou sociedade consegue progredir gastando mais do que ganha; responsabilidade fiscal é inerente à responsabilidade social, não adianta fazer firulas argumentativas e os exemplos são fartos no mundo todo, e a senhora articulista sabe disso; mas então por que insiste c/ a pauta tão prejudicial? Simples, não é questão de #responsabilidase social#, o buraco é mais embaixo.

Pessoas de muita idade perdem em capacidades cognitivas mas, por via de regra, ganham em bom senso; há exceções. Se no curso da vida absorvem falsos conceitos ligados a memórias emocionais negativas, passam a agir, num processo de auto defesa, como se vivessem numa realidade paralela, podem agir em grupo e independente de prejudicar os outros; aqui prejudicam um País. inteiro.

Pertinente. Acrescento, todavia, a abordagem também negativa que parte da mídia teve quanto à ampliação do BPC, ao chamá-lo de 'rombo' num momento tão necessário.

Como acabamos de fazer uma reforma da previdência esse tema não vai ser mexido tão cedo. Mas o futuro do trabalho sugere uma grande mudança. Todos os idosos receberem salário mínimo independente de contribuição, pagos pelos impostos. Por outro lado, acabariam todas as demais aposentadorias, mesmo para militares ou funcionários públicos. Quem quiser mais que isso, poupe durante a vida.

Pertinente e sério. Para quando, e se, inteligência e bom senso vierem a prevalecer.