Ilustríssima > Liberalismo primitivo de Guedes não leva a crescimento, diz Lara Resende Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Paulo Guedes foi forjado na Escola de Chicago, que só defende a privatização e o Estado mÃnimo. Essa ideologia levará o Brasil ao fracasso econômico e ao aumento da desigualdade social. O Estado precisa intervir na Economia, como fez Roosevelt nos EUA, na década de 1930, seguindo a cartilha de Keynes. Salvou o seu paÃs.
Lara Resende tem toda a razão. Sem a presença do Estado, o Brasil jamais conseguirá desenvolvimento econômico, e muito menos desenvolvimento social.
Parece-me uma pena que uma entrevista de fôlego, com um sujeito bem formado e experiente, seja escrutinada a dentadas aqui nos comentários. Há aqui gente que entende mais de economia, outros que não conhecem de teoria econômica (aqui me ponho); contudo, pode-se debater as questões de fundo, como a noção de função do Estado. Deve ele garantir bem-estar aos cidadãos? Ter uma postura darwiniana, de impulsionar o 'competente' ou realizar um esforço para trazer todos consigo?
Porque é bastante difÃcil aos não-iniciados discutir questões teóricas mais abstratas sem que estes fundamentos sejam discutidos e tais questões ancoradas explicitamente em seus fundamentos. Com comentários 'artigocidas', a comunidade perde a riqueza da compreensão polÃtica da decisão econômica quando na verdade é isso que importa. Em favor de quem tais decisões são tomadas? Isso é do interesse público ou de uma só camada deste? Pena, trocamos densidade por anátemas voadores...
Ué, li a entrevista na Ãntegra, e não vi qualquer menção ao Pete, como diz o resumo da entrevista!
Os sucessos econômicos mundias são os paÃses que fazem exatamente o contrário do que diz esse Sr, especialista em economiasl e mistificação. Ex claros em situações semelhantes: Alemanha e Inglaterra x França, Itália e Ibéricos; Chile e Colômbia x Restante América do Sul e, fechando, EUA. Única excessão são os comuno-fascistas chineses, a quem a Dilma seguiu e o autor deve estar querendo seguir também; só que antes terão que aplicar o golpe.
Se tiver o trabalho de ler o livro sobre o qual a entrevista fala, terá a grata surpresa de ver o quanto ele ataca a atuação petista na economia. Mas, é mais fácil citar o fantasioso comunismo para criticar aquilo que desconhece. Agora, se o Brasil seguisse a China em matéria econômica, como você mesmo afirmou ocorrer, parece-me que terÃamos uma das maiores economias mundias, não é mesmo? Mas, enfim, melhor ficarmos com nosso PIBão crescendo 1,1% e catando supostos culpados.
O analfabetismo funcional nesse paÃs beira ao absurdo!
Você é uma figura patética! Imagino o tipo de arrogância burra que faz com que você pense que é capaz de alguma reflexão crÃtica, quando, na verdade, o que se vê é um descarrego raivoso consequente da ausência total de capacidade reflexiva.
a excelente entrevista detonou a reportagem sobre coronavÃrus, economia e Estado. MAM
Texto: 'Um problema seria que o “paÃs vive um estresse pós-traumático com os planos de investimento do perÃodo do PT, incompetentes ou corruptos”, diz o economista.' Acontece que o entrevistado NÃO diz isso na entrevista. Os jornalistas colocam na boca do economista algo que ele não disse. GravÃssimo FSP! Jornalismo de sarjeta.
Alguns iddiottas aqui continuam a atacar os jornalistas ao invés de apresentar argumentos à tese. Tempos bicudos, esses. Mas, o bom senso e a civilidade hão de prevalecer. Paz e Bem!
O governo Bolsonaro não é nem 1% liberal, nem na economia, nem em setor nenhum. É tão, ou até mais, estatólatra quanto o PT. Até FHC eta menos estatizante que Bolsonaro. Pergunta : quantas estatais foram privatizadas neste governo? Quantos impostos foram extintos? E a reforma tributária? Autonomia formal do Bacen? Reforma administrativa? Extinção da unicidade sindical? Diminuição das alÃquotas de importação? Desburocratização? Bolsonaro é um presidente nacionalista, estatizante, de ESQUERDA.
Errou na última palavra da análise. Bolsonaro representa uma direita atrasada, tacanha, ultrapassada e populista.
Desce dessa nave, cidadão.
Espero que o debate prospere e concordo com Rodrigo: Keynes vive!!
Além de mostrar as ideias vivas do Keynes, ele regata importante debate ao falar que equilÃbrio fiscal tem mais conteúdo ideológico do que técnico.
Finalmente FSP se abre para economistas de primeira linha como André Lara Rezende, capaz de debater em alto nÃvel , de forma crÃtica e avançada, a polÃtica econômica predominante no Brasil, nos últimos anos, que só agravou a crise desde 2015. Parabéns aos entrevistadores e espero que o debate prospere!!
Finalmente FSP se abre para economistas de primeira linha como André Lara Rezende, capaz de debater em alto nÃvel , de forma crÃtica e avançada, a polÃtica econômica predominante no Brasil, nos últimos anos que só agravaram nossa situação.
alô, jornalista guabirú... Faz o seguinte.. Entrevista algum economista da Austrália. Ou da Coreia do Sul. Ou do Japão. Ou do Canadá. Ou do Chile. Chega de ficar plantando fake news contra as ideias liberais! Tenha vergonha na cara!
Muito bem citado, Keusa. Os problemas são basicamente os mesmos há anos e o que ocorre no debate polÃtico? Todos citam exatamente as mesmas fórmulas mágicas que não deram certo. Quaisquer ideias fora de um arroxo fiscal que nunca será suficiente - as reformas trabalhista e previdenciária provam isto - ficam na discussão "comunista", "imprensa parcial", "não vou mais assinar este jornal" (mas amanhã tá aqui de novo). Como vc disse: é uma discussão necessária, que não acontece.
Mário volta para lives de whasApp, pois, o Japão, Coréia do Sul e Canadá são paÃses com muito investimento no chamado (Welfare State) ou seja estado do bem estar social, logo, há muito investimento público. Agora Chile, me poupe todos sabemos que está quebrado com a ajuda do nosso M. da Economia. Detalhe, nos paÃses citados pelo senhor o dinheiro do contribuinte é bem gerido e com menos corrupção e incompetência que aqui.
Ciro Gomes é um defensor da Teoria de Keynes. Inclusive foi umas das razões (teoria acima citada) que elevou os EUA a ser uma potência pós II G.M. Já que a Europa demandava muito e EUA ofertava ( O Estado proveu esse capital). Mas hoje se alguém falar isso é tido um comunista, o quê não tem nada a ver. Porque é como disse Lara Resende, não pode haver interdição dessa forma de polÃtica econômica, que abra-se o diálogo sobre o tema! já que a atual polÃtica econômica não está dando certo.
O Estado ainda segue presente e gigantesco , estão sendo feitas apenas parcerias e privatizações de parte de algumas empresas como a Petrobras que vendeu TAG e em processo de parte das refinarias.Seguem instrumentos do desenvolvimento o BNDES, BB , CEF , etc Não há privatização selvagem das empresas estatais . Como o próprio afirma , o Estado brasileiro é inchado , burocrático e paternalista , então está na hora de reduzir.Para focar-se no básico como saneamento , saúde , segurança , educação
Apenas um palavra: Keynes
Não ata nem desata , como diz a própria manchete . PaÃses sem equilÃbrio de contas públicas, não tem confiança dos demais paÃses , dos órgãos financeiros etc . Qual famÃlia que dá certo se não controla seus gastos e vai além de suas receitas e produção ? O Estado tem sido cada vez mais improdutivo e incompetente, usado por lÃderes populistas . O Estado está quebrado , não sobra nada para investir depois de pagar milhares de funcionários que ganham o triplo da área privada para a mesma função.
Vide meu comentário abaixo. Assim não dá, pega uns livros e tenta formular algo fundamentado. Agora falar do que não sabe é bem chato para o leitor...ptz.
Estou lendo os comentários dessa entrevista, muito boa por sinal, e me chamou a atenção os comentários de uma medico psiquiatra. Sim, um médico psiquiatra, sem qualquer qualificação formal para comentar os fundamentos teóricos do entrevistado. Mas vomita ideias absurdas de uma pobreza intelectual digna de nosso tempo. Está bem chato conviver com essas pessoas no Brasil, eles falam de todos assuntos, sem o menor conhecimento. Isso é ridÃculo meu senhor, se limite a sua insignificância.
Olha mais um, esse em meu comentário. Sempre assim, aproveita o espaço e acha que o vazio foi ocupado com suas frases. Pessoal, pega um bom livro e deixa de passar vergonha.
visão estreita, tecnocrata. O cara pode ser o que for; o que importa é se ele fala ou não besteira. vc por exemplo falou. MAM
Aliás, não há Euforia, União e Determinação de um Povo, que NÃO seja capaz de VENCER quaisquer CRISES ou Inimigos que se avizinhe. E para àqueles que apregoam inexistência de "Racionalidade" e "Prudência" em momentos de "Euforia", lêdo engano: as maiores conquistas da Humanidade ao longo da História o foram por "Euforia" e "Determinação dos Povos".
Parabéns a Lara Resende. O liberalismo primitivo do “laissez-faire” está superado há muitas décadas, com o surgimento dos liberais modernos, que preconizaram um Estado intervencionista e promotor; um Estado que consiga neutralizar as nefastas consequências do mercado desregulado: favelas, fome, doenças e desigualdades sociais inaceitáveis. A presença do Estado é indispensável para estabelecer uma economia com justiça social e repartição.
Ou seja, com prenúncio de tempos bicudos para uma provável Crise Global ainda neste primeiro Semestre de 2020, por ocasião da propagação e disseminação Mundial do Covid-19, até Leitor da Folha tem sugestão a Paulo Guedes e Equipe, de adotarem Ação Rápida para debelar, por aqui, a Crise anunciada. É preciso valentia e coragem na Ação.
O que ele disse, a rigor, não é novidade. Lembro-me que, no inÃcio da década de 1990, assisti a uma palestra o Amir Khair, onde ele expôs, claramente, que déficit público não é, necessariamente, ruim. Depende de sua origem. Se for advindo de investimentos sustentáveis na economia, que farão o PIB crescer a taxas superiores à s dos juros da dÃvida, será extremamente salutar. Setor público, diferentemente do privado, não vive de lucro monetário. O lucro, no caso, é social...
Nos USA e Europa não poderia haver fuga para o dólar ou euro. Iriam fugir para o Real ou Rublo? Aqui não haveria o empréstimo do povo para o governo financiar o deficit e consequentemente o governo teria que emitir Real sem lastro. Isso necessariamente produz inflação crescente e hiperinflação e quem perde muito na hiperinflação são os pobres que não podem comprar dólar ou euro no câmbio negro. Controle do câmbio é impossÃvel. Vejam a Venezuela.
Qual fundamento teórico que sustenta sua afirmação? Uma outra pergunta, você é economista? Está bem chato o Brasil, as pessoas falam coisa que não tem menor conhecimento. Todos entendem de parto de baleia a atracamento de navio.
"...Sistema Bancário, as Pessoas adquirirem até U$10 mil dólares, via seu Banco, à vista ou em linhas de Créditos exclusivas, a R$3,00 cada dólar, e podendo negociar/vendê-los a partir de 30 dias, ao Câmbio do dia. Ou seja, o Governo MUDA a PIRÂMIDE e faz uma injeção de Recursos na Economia, usando as reservas do BC, mas pela Base da Pirâmide. Resultado, todos ganham: Gov, pelos Tributos cobrados nas Operações, Bancos, pelas Taxas, e População em geral, pelos Produtos e Bens adquiridos.
Bom economista mas ingênuo. O fato dos USA e alguns paÃses europeu terem feito expansão econômica em 2008 e mantido a taxa de juros bem baixa e isso não ter provocado inflação porque os donos do dinheiro [ o povo ] não tinham outra opção além de continuar emprestando ao governo mesmo com juros baixo ou investindo em produção se deu porque não tinham outra opção. Aqui haveria fuga para o dólar e se o governo tentasse controlar haveria dolarização de qualquer forma = Argentina
Ingênuo? Até as moscas da padaria da esquina da minha casa sabem que ele foi fundamental para se debelar a hiperinflação, "doença" herdada da ditadura militar e que nos atormentou por mais de uma década. Ideologicamente, não me alinho a seus pensamentos, mas respeito muito a opinião do André. O que você fez melhor do que ele?
"...e as Pessoas, pela posse de Recursos e Bens. Do lado do BC, as Reservas de U$362,4 bi seguem intactas, já que os Dólares, em Tese de posse das Pessoas, na verdade ficam no Cofre do próprio BC. Ou seja, Dinheiro no "Estoque", não representa Riquezas, apenas segurança. O Dinheiro, para gerar Riquezas, tem que Circular, inclusive, de mãos!
Se em Fev-2020 o Brasil fechou com U$362,46 bilhões de dólares em reservas Internacionais, pergunto: Por quê Guedes e seu Pessoal não faz uso dessas Reservas para conter a Retração Econômica que se avizinha no Mundo com a chegada do COVID-19? Para os Bancos Privados, vale a máxima, de que 10 Reais em Caixa, podem se converter em 10 Reais em Créditos para a Sociedade, mas não para um único Tomador. Se temos no BC, U$362,4 Bi, em dólar, proponho o seguinte: O Governo oferte aos Brasileiros via...
1 R E A L = 1 D O L A R ....... fa mo so con to do vi ga ri o !!!
Se você conhecesse o mÃnimo de economia, saberia o quanto é estúpido o seu comentário. O valor nominal da moeda nada tem a ver com seu poder de compra. Se cortássemos um zero da nossa moeda, nominalmente, ela valeria muito mais que o dólar e seu poder de compra continuaria o mesmo. Não seja ridÃculo!
As análises sensatas e realistas de economistas, cientistas, jornalistas e formadores de opiniões sérios que enxergam o buraco em que esse paÃs está se metendo, mais me levam a crer que muito em breve isso aqui vai virar uma Venezuela de direita com o apoio do Tio Sam. Pois o gado bolsominion irado e irracional culpa o congresso e a imprensa como os responsáveis dos fracassos deste desgoverno, segundo eles, todos comunistas (como se ainda vivêssemos nos anos 50/60).
O Brasil é um paÃs de re.tar.da.dos, sempre adotamos os modismos estrangeiros depois que eles já o abandonaram. O Chile dinamitou de vez o que restava de ilusão sobre o liberalismo xiita, mas aqui nós vamos começar a implantá-lo quando ninguém mais o segue, o pior é que fazemos isso destruindo o que já temos e que outros adorariam ter. Veja que os estadunidenses estão discutindo a implantação de um sistema público de saúde como o nosso SUS, que pode ser fundamental para enfrentar o coronavÃrus.
1 REAL = 1 DOLAR ..,,,,.ah ! muito boa, agora me conta outra !!!... ah, conta, vai !!
Guedes é, sem dúvida, um dos maiores estorvos desse governo patético de Bozo. Esse desmérito ele ganha em meio a um elenco pesado de fantoches digno de circo dos horrores.
Se ele abandonar o antipetismo demagógico e desnecessário sua análise ganhará densidade. É o que a heterodoxia fala há anos sem espaço na imprensa oficiosa chapa-branca.
Eu, o idiota, já fui admirador e acreditei nesse cara.
Não entendi o comentário. Aponte o que não concorda e justifique .
Como disse o Villa, o Guedes é o Pacheco do Eça de Queiroz. Um sujeito medÃocre que, de repente e sem nenhum motivo, começa a ser tratado como gênio. Quem é Paulo Guedes? Um zero à esquerda. Nunca escreveu um livro, não tem artigos cientÃficos publicados, não é ninguém na comunidade intelectual. De repente, começa a ser vendido à s massas como um grande gênio por ninguém menos que um inculto assumido: Jair Bolsonaro. Inacreditavelmente, a fama cola.
Além de tudo o que você expôs, bom lembrar que a experiência do Guedes na Administração Pública era exatamente zero, até 2019.
Qual a proposta do Guedes para a área econômica? Privatizações. Vender o estado brasileiro. Entregá-lo à inciativa privada. Correios, Petrobrás, Banco do Brasil, tudo. E sucatear o que não der para vender, como universidades e SUS. Não há nada além disso no plano econômico do governo Bolsonaro. Foi nesse plano econômico que o povo votou, levando a uma constatação interessante: o brasileiro é o único povo que, mesmo sem dinheiro para pagar pelo serviço privado, pede o fim do serviço público.
Fernando boa tarde ! Cerca de 90por cento de nossa população não tem instrução adequada , daà a crença em pessoas que governem contra seus próprios interesses. Abraço.
Viu, Paulo Guedes, na sua cabecinha o Mercado vai eliminar o Estado fazendo de tudo só que não rsrs. As ideias de Guedes são simplórias por isso não vai dar certo. Vende-se tudo e é cada um por si não é? Visão de Estado não deve ser exclusivamente a de Mercado viu o Guedes.
Enfim, surgiu um economista reconhecidamente brilhante para declarar alto e bom som que o Guedes é um poço de equÃvocos e um economista banal, que se baseia em manuais com lições ultrapassadas. O Ipiranga agora é apenas o que é: uma loja de conveniência que contém apenas soluções para necessidades básicas e imediatas. Se o problema for complexo, esqueça-o.
Desde diversas fontes ouvimos que o atual momento recomenda, entre outras ações, Investmentos em saúde. Enquanto isso, conforme matéria da Folha assinada por uma jornalista especializada, o STJ, segundo ela, deve aprovar reajustes de planos de saúde independentemente da faixa etária e apesar do Estatuto do Idoso. Essa é exatamente a população mais vulnerável à pandemia...
Segundo as próprias operadoras, 20% dos seus custos decorrem de fraude. Gestão é fundamental em qualquer negócio. Não se sustenta um negócio repassando todas as ineficiências para os preços.
A única possibilidade para que todos tenham acesso à saúde é que tenhamos um sistema público exclusivo abrangente e universal. Os custos da medicina são crescentes e a vida das pessoas cada vez mais dependente dela a medida que envelhecem, justamente quando nso tem mais condições financeiras de suporta-los.
Excelente matéria. Muita lógica nas teorias e praticidade nas propostas apresentadas pelo Sr. André Lara Resende, que, caso corretamente aplicadas, criam um novo e muito amplo horizonte para o desenvolvimento econômico e social dos paÃses.
O brasileiro eh simplório e imediatista. Ele não quer desenvolver uma nação , isso da trabalho e eh complicado, leva muito tempo, , ele quer se dar bem, aqui e agora. Pouco importa seus descendentes mais distantes , no futuro. Os castelos que esses caras projetam , são fantásticos, alucinantes, todos tem razão, mas todos teriam que ser construÃdos sobre pilares de concreto com areia do mar que se atolam na lama da miséria.
O economista e escritor de contos, copiou o que o Lula, escreveu um livro e ainda diz que as ideias são dele?? Hahaha
Ele não diz q as ideias são dele...
É muito comum, em qualquer matéria que noticie algo negativo aos interesses do governo de situação, comentários que este é o melhor presidente que o Brasil já teve. Fico imaginando se o atual governo tivesse se deparado com o cenário que tÃnhamos no inÃcio dos anos 90 e boa parte dos 80: hiperinflação. EstarÃamos ainda mais à deriva.
Os empresários nacionais e internacionais, em nome do repúdio à "ideologia esquerdista" e em nome da "tecnocracia" colocaram um ideólogo do estado mÃnimo sem o mÃnimo de expertise econômico como ministro da economia. Espero que vozes moderadas como a do entrevistado sejam ouvidas antes que seja tarde demais.
Já eh tarde demais.
Acho a dobradinha Bolsonaro/Guedes, altamente explosiva. Com esta polÃtica, o crescimento não vem, além de trazer instabilidade ao paÃs.
"O estado poderia definir a taxa de juros abaixo do crescimento econômico", isso é verdade, a questão é quando os banqueiros, que já controlam o banco central e pleiteiam sua independência, querem exatamente o contrário. Por outro lado, o estado não é autônomo em relação á classe dominante, ele é seu instrumento!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Liberalismo primitivo de Guedes não leva a crescimento, diz Lara Resende Voltar
Comente este texto