Aqui Samuel tece críticas ao Governo Bolsonaro de maneira honesta e isenta, algo extremamente raro nesta Bolha. Meu respeito.

prezado samuel... Volte a ser apenas um ótimo economista.. Suas posições políticas estão atrapalhando suas análises e você está perdendo credibilidade. Pense nisso.

Crédito adicional extraordinário é que não tem restrição prevista na EC 95/2016.

Até agora não vi a conta desses 20 bi. Como chegaram ao valor? O Congresso fez uma estimativa bem menor, e se não me engano sem descontar os benefícios que já são concedidos para essa faixa de renda por decisões judiciais. Alguém tem uma referência?

É impressionante o nível de desfaçatez desses economistas liberais para criticar qualquer real destinado à melhora da qualidade de vida de quem é mais pobre. Em nome do arrocho fiscal, que ferre com o andar de baixo e assegure lucros ao rentismo do andar de cima, vale tudo, inclusive brigar com a realidade. Estamos no buraco onde estamos graças à essa receita fracassada do Estado mínimo. Que o povo acorde e dê menos ouvido a esses "especialistas" da grande imprensa como o Samuel Pessoa.

O povo está certo. Tem que ir as ruas protesta contra esse congresso Que sacrifica a massa trabalhadora que produz a riqueza do país. Eles poderiam ter o bom senso de abrir mão das suas mordomias para custear as suas bondade. Querem dar esmolas enfiando as mãos nos bolsos dos trabalhadores. Os trabalhadores já estão sem dinheiro e endividado. Estão precisando de um bom aumento salarial para pagar suas dívidas e voltar a consumir para o país crescer.

Dr. Samuel , quer dizer é que se , se Reunirem no dia 15 , Pegam o CoronaVírus , nos outros dias não ? , as restrições é só para evitar as MANIFESTAÇÕES CONTRA OS corruptos , que estão nas instituições amparados pelo amparo do STF e do Foro Privilegiado , o que preocupa o País são os VÍRUS , COMUNA-VÍRUS E CORRUPTO-VÍRUS .

Como alguém moralmente saudável pode ser contra isso: "O Benefício de Prestação Continuada- BPC da Lei Orgânica da Assistência Social- LOAS (BPC) é a garantia de um salário mínimo mensal ao idoso acima de 65 anos ou à pessoa com deficiência de qualquer idade com impedimentos de natureza física, mental, intelectual ou sensorial de longo prazo (aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos), que o impossibilite de participar de forma plena e efetiva na sociedade...(...)" ???

É impressionante a desfaçatez dessa gente, que não "gasta" uma linha sequer para explicar o que é o BPC e a quem ele "beneficia"! São economistas comprometidos exclusivamente com o "mercado", sem qualquer preocupação moral ou humanitária, a única causa é a defesa dos interesses dos mais ricos. Tenho vergonha de ser da mesma espécie de pessoas como essas.

Os tais 20 bi do BPC seriam facilmente absorvidos pelos 630 bi (de acordo com o IFI) economizados com a reforma da Previdência. E a medida solidária e humanitária ainda ajudaria a população mais idosa a atravessar o deserto provocado pelo vírus imaginário, segundo o presidente.

Como as empresas vão atravessar o deserto da crise da epidemia sem faturar?

No (in)famoso debate Libossôa vs Barbosa, sobre o inadequadamente chamado Moto Contínuo, ambos os lados concordaram q o efeito poderia ocorrer, nas condições propostas em artigo de DeLong e Summers. Segundo Libossoa, as condições em q o investimento público traria retorno maior q o investido, seriam - baixa inflação e baixa taxa de juros real, que deve ser próxima da taxa de crescimento econômico - Exatamente as condições atuais. Pessôa não fala mais em De Long e Summers, qta insensatez...

De fato, parte da reforma do RGPS deveria ser desfeita. Como as idades mínimas, trazendo de volta a aposentadoria por tempo de contribuição com o fator previdenciário, e talvez até a opção 90/100. As idades mínimas não trazem economias ao INSS. Desafio Pessôa e seus amigos do Livres a demonstrarem, por qquer critério de cálculo atuarial sério, q há economias. O q se quis foi tirar a opção de renda reduzida, para quem perde o emprego idoso, mas antes da idade mínima. A quem interessa?

Uma das inúmeras lições que a grande Barbara W. Tuchman em seu valioso livro nos aponta é: Por que os homens com poder de decisão política tão frequentemente agem de forma contrária àquela apontada pela razão e que os próprios interesses em jogo sugerem?

O Presidente deu carta branca ao Ipiranga que pediu e levou as reformas do Congresso com cessação de direitos. Além de aumentar a exclusão o que mais trouxe de números positivos pra populacao? Deputados, senadores e Presidente dependem de votos mas o que foi feito até agora so aumentou o fosso pra jogar os desfavorecidos.