O texto mais sensato que eu encontrei sobre a atual crise. É nesta hora em que o corporativismo arreganha e mostra os seus dentes, vindo de todos os lados, da esquerda e da direita, dos empresários colbertistas e da nata do funcionalismo público. Ninguém quer abrir mão dos seus privilégios para ajudar no combate à moléstia e ainda querem mais mordomias, vide o famigerado "auxílio-covid" dado aos sacri_pantas dos procuradores do Ministério "Público" de Mato Grosso.

O texto mais sensato que eu encontrei sobre a atual crise. É nesta hora em que o corporativismo arreganha e mostra os seus dentes, vindo de todos os lados, da esquerda e da direita, dos empresários colbertistas e da nata do funcionalismo público. Ninguém quer abrir mão dos seus privilégios para ajudar no combate à moléstia e ainda querem mais mordomias, vide o famigerado "auxílio-covid" dado aos sacripantas dos procuradores do Ministério "Público" de Mato Grosso.

O governo (via Banco Central) "inventa" dinheiro, sim, Deméter. O que não quer dizer que possa fazê-lo de forma ilimitada. Veja, a respeito, os trabalhos recentes de Lara Resende (para ficar em um economista brasileiro e de credenciais acadêmicas indiscutíveis). Um imposto sobre grandes fortunas pode ser interessante para reduzir a desigualdade, mas não é necessário para financiar políticas mais agressivas de combate à crise atual.

O bolsonaro fica acreditando no astrólogo...Quem quer sair está equivocado porque existem inúmeros exemplos da letalidade do vírus.A economia se recuperará em um ou dois anos, uma vida perdida jamais.

Infelizmente, falar em taxar grandes fortunas ou diminuir super-salários do judiciário (por exemplo) atinge a camada mais alta da nossa sociedade que jamais abre mão do que tem nem com o país na beira do precipício e um presidente que só aumenta o buraco. O corte na carne dos milionários tinha de ter sido anunciado logo de cara. Vejamos como esses ricos brasileiros vão reagir quando a queda no precipício começar de fato para todos. Surpreende é gente da classe média reclamando...

O nobre comentarista tenta fingir que está sobre uma corda bamba (pessedebista?), mas seu discurso mostra claramente que tem lado. Opióide, meu amigo, como resultado da crise? Quem pode pensar nisso, senão um pequeno burguês da classe média? Jamais me passaria me cabeça. No final de tudo, sua preocupação é o deficit público, seus rendimentos na bolsa, o crédito do Brasil nas agências de rating. Não adianta fingir que está preocupado com os pobres. Seja honesto. Fica mais bonito.

Demétrio falou em guerra entre duas opções e acrescentou mais estupidez ao debate. Vou ficar com Armínio .

Esta concorrência entre a vida e a economia e non sense. A priorizacao pela vida não significa a destruição de infra estruturas, plantas industriais, sistemas de dados ou fechar o campo. Um lapso que precisa ser vencido. Estados e mais ricos precisam colaborar e em 3 a 4 meses volta bem melhor com atividades aceleradas. Mas mudanças na forma de gerir a economia, produzir e distribuir riquezas ocorrerão para o bem de todos.

ME's fechadas ou vendendo 10% a 20% daquilo que vendiam antes, com custos maiores (ex.: delivery gratuito) já geram uma massa de empobrecidos devedores donos de ME's. Em poucos dias a falta de alimentos na mesa dos mais pobres poderá gerar crise social catastrófica de proporções desconhecidas. A visão do próprio umbigo: funcionários públicos e jornalistas do isolamento continuado - com ganhos fixos mensais a 10% do que hoje recebem, juntando-se a nós, ainda defenderiam o lockdown ?

Uma opinião extremamente sensata! Pôr o andar de cima pra pagar alguma conta nessa vida!

Desde a famigerada reforma trabalhista e previdenciária somente os pobres fazem sacrifícios e pagam as contas. O desemprego e a pobreza no Brasil não emergiu agora com o Coronavírus. Desde o governo Temer a pobreza e o desemprego aumentam aceleradamente no país.

1% da População Global Detém mesma Riqueza dos 99% Restantes, diz estudo! Anthony Reuben, Da BBC News!***Óbvio quem Deve Pagar a Conta da Pandemia, mas Não Se Iludam!

Magnólio, arauto mor do esquerdismo nacional e campeão do relativismo, presenciando a derrota de sua seita e de cima de seu muro isentista (des a ver gonhado disfarce neo-marxista) vem disfarçar a farsa da velha elite mes qu inha que tramava contra Bolsonaro , mas deu com os bh urros n'água. Aí tomam mais uma coça do próprio povo e estão até agora perdidos a procura de casa. Mas então #Bolsonaro perdeu#, rssss!

Sim. Inteiramente de acordo com os dois últimos parágrafos. Economia de guerra. Tributação Emergencial para financiamento das medidas.

"O humanismo com vista para o mar é tão nocivo quanto o negacionismo que nasce do desprezo pela ciência". Genial, Magnoli!

A parte final do artigo tem minha total concordância. O conjunto geral é puro sofisma: não passa pela cabeça de ninguém razoável (exclui-se portanto os terraplanistas de sempre!), desde analistas à formuladores de política pública responsáveis opor cuidados à saúde buscando preservar vidas e atenção redobrada aos custos econômicos e sociais da crise. Então, qual a razão do artigo a não ser sofismar e se mostrar intelectual chique supostamente na contramão?

Primeiro às grandes fortunas. Bilionário brasileiro mora aqui, ganha um monte de dinheiro aqui e parece detestar investir no Brasil e contribuir nas emergências? E depois (ou junto): não seria razoável fazer, como é no imposto de renda, um escalonamento de corte de salários de servidores públicos? Quem ganha menos tem corte menor, quem ganha mais tem corte maior. Talvez houvesse uma dificuldade administrativa em fazer isso tão às pressas, mas sou servidora pública e acho razoável pensar sobre.

O governo inventa dinheiro sim.

"vista para o mar" são os lotes que as imobiliárias da fé oferecem .

Poderia ter mais legitimidade se tivesse apoiado uma reforma trabalhista mais justa, que deveria incluir essa classe privilegiada e, ao invés de ser a primeira a entrar nas reformas, teve até aumento de salários pagos com dinheiro público.Como sempre, sobrou para os mais fracos, mas naquele momento ninguém reclamou, porque os mais fortes entregaram o sacrifício ao deus Mercado, pois todo avarento não se incomoda com quem pagará a conta, desde não seja ele a arcar com o prejuízo.Agora, soa falso.

#Bolsonaro perdeu#; Para a militância Bolsonaro sempre perderá, por exigência do ego (ou do bolso). E enquanto montam suas narrativas intermináveis o povo que trabalha, neste fim de semana, está decretando quarentena vertical e o fim da desmonte da economia nacional. Cumpra-se!

A extrema imprensa e seus aliados que montaram o circo da extrema quarentena p/ derrubar a economia e o Governo estão sendo humilhados por Bolsonaro e agora me vêm com esse pseudo-artigo, que só ilustra o início de sua capitulação, tentando manter algumas aparências p/ a militância: #Bolsonaro perdeu!#. Pat ético.

Tava demorando ! Quanto tem o dono da Ambev? Vão tirar a empresa dele como fez a Venezuela? Essa receita nunca deu certo pois o valor arrecadado é pequeno para a gastança imaginada pelos governos. Esse é o mote da esquerda: Gastar o dinheiro que não existe( Ou aumentando dívida ou inflação ) e taxar as grandes fortunas. Receitas para o desastre. Somente com q diminuição das despesas dos governos ( que cresce ano após ano, basta ver no site do Bacen) é que teremos futuro.

Demétrio, não há uma coerência entre essa coluna com a outra anterior, não ficou claro o que você quer dizer, parece-me que você se contradiz. Lembre-se que a mensagem ter quer ser boa para o receptor e não só para o emissor.

Tem gu erra sim, e quem começou foi a Corporação p/ os privilégios e pixulecos capitaneada por pet ebas e Centrão, e na qual o articulista tem lado distribuindo a culpa aos liberais apenas por agirem reativamente, em #legítima defesa#. E, nessa guerra, a elite me squinha perdeu mais uma batalha. Agora choora pete zada!!

Tem gu erra sim, e quem começou foi a Corporação p/ os privilégios e pixulecos capitaneada por pete bas e Centrão, e na qual o articulista tem lado, distribuindo a culpa aos liberais apenas por agirem reativamente, em #legítima defesa#. E, nessa guerra, a elite mesquinha perdeu mais uma batalha. Agora choora pete zada!!

Esse é o caminho, não tem outro, quem tem dinheiro vai ter que pagar a crise do coronavírus, quem tem dinheiro vai perder, taxas, impostos emergenciais, corte de privilégios, é o canal. Classe média, funcionalismo, ricos e empresários vão ter que por a mão no bolso.

Com este 'manifesto', Magnoli se alça ao topo da liderança intelectual em torno deste momento e suas soluções. A proposta de imposto extraordinária (embora de discutível eficácia, como apontou um comentarista) é coerente com a posição que manteve desde o início, alertando para a falácia da disjuntiva 'saúde x economia'. Demétrio é dez.

Com certeza o dinheiro deve vir dos grandes bilionários, pois de certa forma esse montante que eles possuem é tirado de toda massa civil que os ajudou de forma direita ou indireta a terem esse montante; pois bem, esse cenário revela-nos que o capitalismo é bom só para o empresário de classe média alta para cima, o capitalismo não seria mal se houvesse justiça na distribuição de renda acumulada, isto é, por que sempre o empresário tem que ficar com 80% do bolo que muitos ajudaram a fazer?

Eu acrescentaria os aposentados que ganham mais que o salário mínimo, que também tem renda garantida. A questão é essa transferir dinheiro de quem tem renda para os que não tem. Só fabricar dinheiro vai dar scheisse mais a frente.

O Brasil possui 206 bilionários que, juntos, acumulam uma fortuna de mais de R$ 1,2 trilhão. Um imposto de apenas 3% por ano sobre isso arrecadaria R$ 36 bilhões, mais do que 1 ano de Bolsa-Família.

Caos midiático brasileiro maximiza os danos catastróficos da COVID 19. Sobram adjetivos maquiavélicos e faltam ações humanitárias contra a pandemia. Mais notícias, menos comentários pessoais.

O que são os " altos salários do funcionalismo público"? Se a lógica é transferir renda de quem ganha mais para quem ganha menos (estou de acordo) então a contribuição com parte dos salários para a crise deveria ser de todos aqueles que mantiverem os seus altos salários. A classe média, em geral, tem toda a renda comprometida com financiamentos, plano de saúde, mensalidade escolar e etc. Não seria melhor taxar as fortunas e div que não fazem a economia girar ao invés de afundar a classe média?

Muito equilibrado. Faltou apenas o colunista dizer como pretende que a categoria a que pertence contribua. O problema é realmente de todos - e principalmente dos que têm mais. De todo modo, até por dever moral numa situação como a de agora, sempre que se exige a contribuição dos outros é preciso também abrir a mão e o próprio bolso.

A saída é correta, mas vamos pagar agora pela hegemonia do pensamento neoliberal, que martela a de redução de impostos como panacéia. Todos, inclusive a FSP, serão contra qualquer aumento de impostos. Assim, não poderemos conversar a sério.

A saída é correta, mas vamos pagar agora pela hegemonia do pensamento neoliberal, que martela a de redução de impostos como panacéia. Todos, inclusive a FSP, serão contra qualquer aumento de impostos. Assim, não poderemos conversar a sério.

Salvo engano meu, desligamento indefinido de produção e consumo, que embasaria a tese defendida pelo artigo, não está sendo proposto ou defendido por ninguém. Por outro lado, sem entrar no mérito das medidas sugeridas, a pergunta: quando há países mobilizando 12% e até 17% do pib em recursos públicos para ajuda a setores vulneráveis, já se chegou aqui ao limite do possível?

De fato. Salvos do vírus, morrerão de inanição. Há porém um outro cenário possível. Quando todos comemoravam sucessos, Nishimura, imigrante que se tornou industrial, com um Hay-Kay jogava água na fervura. *Depois do dia, vem a noite*. Quando nas crises, todos se desesperavam, vinha com outro. *Depois da noite, vem o dia* Não errou nunca. O Carnaval de 1919, após a Gripe Espanhola, foi o mais alegre e louco. Após a crise de 29 e a II Guerra, o Mundo viveu a maior era de prosperidade.

Caro Demétrio, embora bem intencionada, sua proposta é ingênua. Fiquemos só na tributação sobre grandes fortunas. Qual seria a base tributável? Patrimônio, certo? Um percentual dos grandes patrimônios anualmente. Mas como seria cobrado? Em um mundo globalizado, o patrimônio na forma de recursos financeiros é volátil e as portas dos paraísos fiscais estão sempre abertas. Ou seja, haveria uma colossal fuga de capitais do país. O mesmo se aplica em relação aos bancos.

Aplausos. Nem sempre concordo com suas posições, mas sempre reconheço e admiro sua inteligência. Neste momento, ainda que temporariamente, é preciso buscar recursos onde de fato existem. Não é inteligente querer sacrificar assalariados. São essas pessoas que movimentam a economia, pagam escola, dentista, academia, supermercado e geram renda para informais. Esse poder de compra será necessário para reativar a economia. Bancos não farão isso.