Ilustríssima > Quarentena geral não é a melhor opção contra coronavírus, diz médica Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Pois é, mas para esta utopia terÃamos que ter testes, 150 milhões deles ou mais, para todos, médicos e uti para todos doentes, 2 milhões de caixões, pois 150 milhões de infectados da mais de 2 milhões de mortos. Médica mas não faz contas de vidas.
Deve ser uma das tias do Whatsapp.
Posicionamento da médica é muito estranho. Suas assertivas não resistem a uma análise técnica. Aliás é ela contra o mundo médico.
Eu estava ouvindo a doutora com atenção, mas quando ela disse, por duas vezes, que tivemos 80 mil óbitos de dengue no ano passado, aà parei. Uma doutora falsear dados para legitimar seu argumento é inadmissÃvel, merecia uma errata na reportagem.
Parei exatamente no mesmo ponto. O_o
Uai, então a China, a Itália, a Espanha, a Inglaterra, os EUA,isto é o Mundo inteiro erraram e só a Doutora está certa? Tenho outra sugestão: já que todos vamos morrer um dia, ponha os idosos e pessoas com problemas de saúde num estádio de futebol e... Aà acabaria com o Isolamento, desperdiço de dinheiro público e daria superávit para a Previdência.Que falta de amor ao próximo. Que asco!Ah, nem li a reportagem, nem vi quem foi que disse, mas, antecipadamente deixo meu maningue menoscabo.
Como disse, nem perderei meu tempo em ler a reportagem, mas, me fiando no que o colega disse abaixo(mortes de pessoas com dengue), sou leiga, e a dengue ,pelo que li, nunca ficava no "ar", nunca passava pelo aperto de mão, nunca permanecia nos objetos...AÃ, dos altos de meus estudos cientÃficos, penso que a Dengue é menos letal do que o vÃrus 19.E só me preocupo se o Corona se alastrar nas favelas, aÃ, será um genocÃdio.
Cheio de incoerências na fala da entrevistada, fala em criar imunidade de grupo mas fala em isolar contactantes, como então vai haver disseminação do vÃrus? Fala em isolar os mais susceptÃveis à s complicações da doenças mas não diz como fazer. Fala que é doença grave mas não entende porque tanta atenção dada pela mÃdia. Fala que quarentenas são ineficientes mas ignora o sucesso em Wuhan.
Convidada totalmente despreparada. Disse que morreram 80 mil pessoas de dengue em 2019, quando o número real não chega a mil! Vem falar dos paÃses que implementaram o isolamento vertical, mas sem dar um exemplo! Tanto o Reino Unido quanto Israel, paÃses que mais defenderam o isolamento vertical, já mudaram de ideia. Será que o Brasil realmente estaria na vanguarda da luta contra o covid adotando o isolamento vertical? Um dos piores episódios desse podcast.
Não consegui acesso à matéria, mas penso que se deve ponderar sobre essa tese, que foi primeiramente defendida pelo médico e ex-secretário de saúdo do RS, Osmar Terra. O resto é evitar integrar o gado cibernético e atentar para os resultados alcançados pelas duas estratégias.
Gostaria de saber como a doutora explica que em Portugal a proporção de mortes de idosos, inicialmente inferior à proporção destes na população, aumentou após seu isoladamente!!! Sua imunidade mais baixa os torna mais frágeis. E quais fatores contribuem para a baixa imunidade além da idade? Stress, falta de exercÃcios, baixa exposição ao sol...exatamente o que o confinamento proporciona. Deveriam reservar-lhes horários exclusivos em parques e supermercados. Nem todos podem pagar delivery.
Impressionante a ignorância declarada pela professora sobre os motivos para as quarentenas! E também do jornalista. Óbvio que não podem ser estendidas indefinidamente, mas são necessárias agora para que não haja colapso do sistema de saúde, o que seria inevitável caso não fossem feitas, já que as outras estratégias sugeridas (testes suficientes e isolamento dos doentes e todos seus contatos) não foram implementadas a tempo no Brasil (por incompetência e absoluta falta de recursos e no pais).
como era previsto, rapidamente o jornal tirou a matéria do ar.. A médica está a favor do Brasil e isso contraria os jornalistas esquerdistas, que desejam sempre o pior para o PaÃs. Percebam que se trata de uma profissional honesta, especialista no assunto, vinculada à Santa Casa de Misericórdia, portanto uma pessoa digna. Mesmo com essa atitude vergonhosa do jornal, estou repassando o material ao maior número de pessoas, para que a informação possa ser disponibilizada à população brasileira.
Coitado de você, sózinho neste apartamento imundo que nåo vê a luz solar, com incotinencia urinária e mental. Sou seu vizinho e vi a sua familia ir embora. Pobre alma escura.
Façam o favor! Tirem esse podcast! Obrigado!
Finalmente um voz racional.. Uma postura sincera, sem viés polÃtico. Uma verdadeira profissional... É uma pena que o jornal não dê o destaque merecido, pois está em intensa campanha de desinformação da população e contra o Brasil. É lamentável que a politização nociva da doença que vem sendo praticada pelo jornal atrapalhe a correta adoção das medidas. É claro que o isolamento apenas das pessoas do grupo de risco é o correto!!!
Como a própria professora diz, essa estratégia alternativa daria certo se o Brasil conseguisse testar muito mais gente. A realidade daqui, por culpa dos governos, por enquanto é muito diferente da realidade da Coreia. Não dá pra fazer o que a Coreia fez sem testar boa parte da população.
então é urgente massificar os testes na Africa e demais regiões ainda pouco atingidas, onde ainda pode funcionar o isolamento seletivo, não? ela deve ser meio "mandetta" para não falar disso... se está em sampa, deveria começar enfatizando o que fazer aqui e agora...
Então, porque o entrevistador não perguntou para a "especialista" como seria esse confinamento "vertical" na opinião ,dela se as pessoas saem para trabalhar e quando voltam infectados como evitar que infectem os grupos de risco?
Que entrevista plácida! Nenhuma pergunta problematizadora? O isolamento é necessário pra dar tempo de criar uma infraestrutura de atendimento necessária antes de uma explosão de casos. Nem isso foi questionado? Além do mais, parece que a Folha ainda não entendeu como funciona e quais as táticas do negacionismo cientÃfico.
O posicionamento dela vai contra o protocolo implementado pela OMS, e que a grande maioria dos profissionais da saúde chancelam. Assim, como o tal do Jair, ela está isolada e comete um crime em incentivar algo descabido. Assim, sigamos em frente atendendo as recomendações de total isolamento social.
Francamente! Sem desmerecer a competência e conhecimento dessa médica infectologista, o Podcast dela é inútil, e acrescenta pouco ao que já sabemos sobre essa doença! A questão chave hoje é a estratégia de combate à doença! Não temos competência e estrutura, para agir como China e Coreia, logo, o isolamento social é a única estratégia viável para o momento! É isso! Para que esse Podcast? Não serve para nada! Nenhuma morte é aceitável! Não me interessa se as doenças matam milhares a todo ano!
Temos que respeitar o ponto de vista da médica- afinal, diz-se especialista. Mas não dá prá comparar Brasil- ou América Latina com paÃs de 1º mundo, por favor. Quarentena vertical só com testagem em MASSA- coisa que não querem adotar aqui. Se a estratégia for deixar o povo de infectar livremente, muito mais gente vai morrer por falta de estrutura de saúde pública- é difÃcil entender isso?
Pronunciamento desumano. Mais de 9.000 pessoas mortas da Itália e ela diz "não entender por que essa mobilização toda". Será que se entre esses 9.000 caixões estivessem lá dentro seus pais, avó, irmãs e filho, ela se pronunciaria dessa forma mórbida?. Talvez não. Aproveito para agradecer a Folha de S. Paulo por expor as mais diversas opiniões, para que assim exercitemos o censo crÃtico e não deixemos nunca de nos questionar, mesmo quando o nome do entrevistado é precedido pela palava Médico.
Um outro ponto, para eu concluir, é a naturalidade mórbida com que a pesquisadora aceita as consequências da doença. Isto é, ela implicitamente diz que as pessoas vão morrer de um jeito ou de outro. Contudo, ignora a letalidade e o alcance de proporções gigantescas que o vÃrus pode atingir nossos concidadãos. Finalmente, é a necropolÃtica que o governo Jair Messias Bolsonaro apregoa. Sua finalidade é a manutenção do status quo e o domÃnio dos grupos dominantes presentes na sociedade brasileira.
O jornalista deixou de fazer perguntas mais assertivas: não questionou a estratégia inicial do Reino Unido, semelhante ao que a médica propõe para o Brasil, e que lá não deu certo, e obrigou o governo britânico a solicitar o distanciamento social. E quanto ao tÃtulo deste podcast, ele não expressa a opinião da médica, uma vez que ela lança dúvidas quanto a polÃtica da quarentena, mas não é categórica em afirmar da sua total ineficácia.
Ademais, ela fala que o calor não ajuda a disseminar o vÃrus, o que evidentemente é falso, aja visto a sua rápida proliferação em todo território nacional. Ela também argumenta que as pessoas em casa não estão isoladas. Ideia falaciosa porque o que a OMS recomenda é isolamento social e não familiar; algo absolutamente impraticável dentro daquele grupo diminuto. Pessoas em casa diminuem a incidência fda doença. Se circularem aumenta a incidência da doença. Isto a pesquisadora omitiu.
Argumentação inteligente porém irresponsável, pois desconsidera outros campos de especialidade da medicina, outras áreas do conhecimento e ainda o contexto social e polÃtico do Brasil, que são tão importantes para a tomada de decisões em polÃticas públicas de saúde! Lamentável!
Ouçam o podcast. O que a entrevistada coloca é que as pessoas serão infectadas de um jeito ou de outro. E que é melhor que todos permaneçam normalmente nas ruas para o vÃrus se espalhar mais rápido. Ou seja, o que ela prega é a imunização de rebanho que foi aplicado sem sucesso em paÃses onde o vÃrus provocou um desastre humanitário. Exatamente, por adotar essas mesmas estratégias de imunização natural desastradas.
Depois de a Folha publicar um "debate" sobre criacionismo, agora isso? Os idosos brasileiros não vivem em casas com muitos moradores? O Brasil vai fazer/está fazendo tantos testes quanto a Coreia do Sul? Possui uma infraestrutura de saúde, neste momento, capaz de atender e isolar os doentes melhor que a Itália? Todas as opiniões da entrevistada giram em torno de uma realidade que não é a nossa, apesar de tentar fazer crer o contrário. Nem sequer a imunidade dos infectados está comprovada.
A quarentena vertical seria uma opção em um paÃs estruturado e bem governado, com condições de garantir um processo seguro pros grupos de risco. Num governo que é comandado pelo morde-e-assopra do presidente que faz o ministro da saúde de capacho, não existe a possibilidade dos meus pacientes do Bairro Milionarios, diaristas e operários, terem condições de um isolamento real e seguro. Temos a vantagem de não sermos o primeiro paÃs afetado, podemos utilizar evidências e experiência, não opiniões.
Em uma pandemia grave e sem precedentes como essa, devemos ouvir órgãos, não profissionais isolados com opiniões próprias, e todos os órgãos são unânimes, tem que parar tudo para conter o coronavÃrus.
Uma perguntinha simples? Como isolar esses milhões de pessoas dos grupos de risco? Em campos de concentração? Nem as famÃlias de classe média têm condições de dedicar uma residência separada para seus familiares que se incluem nesses grupos. Como tirar milhões de pessoas desses grupo de suas casas onde moram com seis, oito, dez pessoas, e onde a renda mensal não ultrapassa uns cem, duzentos reais por pessoa da famÃlia? Vamos deixar de devaneios. Vamos olhar o que está acontecendo no momento.
Há estudos que contrariam a tese da Dra. e a OMS também não compartilha desta posição, bom na duvida vou seguir as recomendações da OMS
Concordo plenamente com a Dra. Tivemos outras pandemias como a gripe espanhola, ebola, h1n1 etc. Nenhuma tivemos o isolamento na história da humanidade. Será que as pessoas não percebem que está sendo jogo polÃtico. Nos Estados Unidos o presidente quer ser reeleito a ponto de despejar nos EUA mais de dois trilhões de dolares. No Brasil essa guerra dos governadores de SP e RJ contra o Presidente... Acorda povo, acorda Brasil... Tá todos contra o avança e melhora Brasil
Na matéria "Cidades dos EUA que usaram isolamento social contra gripe espanhola tiveram recuperação econômica mais rápida, diz estudo", descreve-se artigo que mostra que as cidades americanas que adotaram medidas de isolamento semelhantes às que têm sido recomendadas aqui no Brasil foram as que mais rapidamente se recuperaram após a pandemia. Leitura e instrução: esses são o melhor conselheiro.
A sua tese é a de que um protocolo internacional faz parte de um grande complô? De quem, com que objetivo? Os bons resultados da quarentena na contenção do contágio seriam falsos? Por que? Uma pessoa infectada com o Covid-19 pode ficar mais de uma semana assintomática, portanto, como funcionaria um isolamento seletivo nesse caso?
Roosevelt, bom dia. Não tivemos esse isolamento no passado (isso não é bem verdade), mas temos lições de agora. É só olhar o que acontece na Itália. Agora, para você que menciona que não tivemos isolamento no passado, recomendo ler um artigo interessante no Globo de hoje (online), cujo tÃtulo é "Cidades dos EUA que usaram isolamento social contra gripe espanhola tiveram recuperação econômica mais rápida, diz estudo"
Já não chega o Bozo pra confudir as pessoas? Por favor, Folha!!
Soy médico y prefiero seguir las orientaciones de la OMS y otras instituciones de renombre. La mayoria de las instituciones de renombre son contrarias al "isolamento vertical", incluyendo instituciones como el Imperial College London y la British Society for Immunology
Uhn! Poderia nos traduzir? Você conseguiu atravessar a nossa fronteira? Mas..., não está fechado?
Quanto mal caratismo, meu deus. Uma médica que não entende a gravidade de uma doença que gera 15% de internações e até 3% de mortalidade. Em que lugar essa senhora vive? Ela admite que sua preocupação é econômica, entretanto seu conhecimento deve ser proximo de 0. Se atenha ao seu dominio de conhecimento, por favor.
As vezes a FSP disperdiça nosso tempo com opiniõe mediocres e maléficas. Em tempo, gostaria de saber quanto ganham essas pessoas, robôs ou não e que sempre são as mesmas, para endossar os pensamentos de seu capataz presidente nos comentários. Não lembro qual deles que diz," até que enfim alguem para abalizar..." Abalizar não existe na lingua portuguesa mesmo vertendo para o brasileiro. E Balizar significa , marcar , delimitar espaços.Portanto nao é sinônimo de avalizar.
Putz, nesta matéria os bozominions idiotas sairão do esgoto para dizer que o imb.ecil do presidente tem razão. Se Razão fosse algo que existisse na Terra Plana da Psicopatia onde eles vivem. Nem lerão a matéria. Só a manchete. Mas não tem jeito bozominions. Acabou para o Bozo...
Médica diz que não entende essa comoção toda, mas admite que a transmissão é mais rapida que a gripe e tem uma letalidade maior. Depois compara com a dengue que tem uma epidemia com mortes de 80 mil por ano (grave). Veja bem minha senhora, a gripe pode acometer facilmente 70% da população com taxa de mortalidade de 1%, isso resultaria em aproximadamente 1,4 milhões de pessoas, ou seja 17,5 anos de epidemia de dengue. Ou ela é mal carater ou tem deficiencias em matematica.
Ela tem emborcadia (b.o.s.t.a.) no cérebro.
Ela deve ser uma bozominion...
Ok. Quantos artigos cientÃficos sobre isolamento horizontal ou vertical em pandemias essa médica já publicou? Entendo que devem ser muitos, para ir contra a recomendação da OMS. Por favor, passem as referências para os artigos dela na Nature Medicine.
A tá! Se você aprovar estará ratificado Dr. Ninguém!!!
É preciso dizer que a posição da pesquisadora está na periferia do amplo consenso cientÃfico atual. Para além disso, trata-se de algo moralmente questionável, pois, para ser efetivo, o isolamento seletivo precisaria discriminar e oprimir uma parte significativa e já vulnerável da população.
Essa senhora fala que as consequências sociais e econômicas vão ser muito piores fazendo uso da quarentena. Veja bem, se os ECONOMISTAS estão sugerindo uma quarantena para retardar o efeito de pico e não sobrecarregar o sistema publico de saude, que conhecimento tem ela para dar par pitaco em assuntos ecônomicos?
Não concordo com a doutora, não concordo com a Folha publicar e destacar. Jogo sujo.
De fato, é preciso medir o alcance de teses alternativas e muito minoritárias no interior dos consensos cientÃficos. Quando se publicam teses desse tipo, de imediato esperamos a presença de alguém que faça as objeções do consenso.
Agora com a população acuada e temorosa, dentro de suas casas, a discussão já foi politizada e polarizada, aparece esse tipo de pessoa, afinando o discurso da divergência. A mim me parece puro oportunismo profissional, se não for opinião polÃtica pura e simplesmente, o que seria pior. Parece-me alguém querendo ser a voz divergente, pra ganhar coro entre pessoas radicais que abordam a questão pura e simplesmente pra dar apoio a determinada corrente polÃtica. Antes não os achávamos, agora existem.
Mais uma bolsonarista. Ela esqueceu de dizer q não dá para isolar quem teve contato com infectados, pq hoje, no Brasil, não dá para saber quem está infectado! O Ministério da Saúde não se preparou para a epidemia, e não encomendou os kits de teste em tempo, q estavam disponÃveis para compra ou fabricação sob pedido. Artigo da Folha de ontem informava q Imperial College de Londres estimou q a estratégia de isolamento parcial produziria cerca de 400 mil mortos no Brasil. Genocidas estão a solta...
Ela e sua famÃlia devem estar em quarentena. Se fosse na idade média, seria colocada na fogueira.
Outra hipótese seria o governo tomar para si a missão de isolar os grupos de risco. Teria que utilizar hotéis, ginásios, escolas e tudo mais para o próprio governo cuidar de milhões de idosos e doentes crônicos que pertencem ao grupo de risco. O governo está disposto a gastar bilhões para cuidar da sua população? Vai cuidar dessa logÃstica? Claro que não. O despresidente já deixou claro que os idosos e doentes são problemas de suas famÃlias. Os filhos que cuidem!
Se o Brasil fosse a Korea do Sul, funcionaria. Cadê os testes pra todo mundo q apresenta sintomas ? Como isolar pessoas positivas q moram em 3 cômodos com outras 10. Como monitorar e rastrear o contato de quem é positivo? Queria q alguém apresentasse soluções pro momento atual e a realidade do Brasil. Ficar discorrendo sobre o q seria o ideal mas ñ é possÃvel ser feito nesse momento é perder tempo.
E o jornal publicar e dar destaque a isso, uma irresponsabilidade!
Óbvio que o ideal seria isolar só os grupos de risco. Mas o Brasil está longe do ideal. O Brasil não tem saneamento básico, falta água todo dia nas favelas, moram duas, três famÃlias em residências de dois cômodos. Além do Brasil não ter infra-estrutura, o desgoverno brasileiro demorou muito e até agora não tem testes para testar os doentes - só testa os que estão em estado grave. Sem testes, sem infra-estrutura, só resta a quarentena geral.
Essa médica não possiu nenhum currÃculo invejável! Simplesmente seguiu o que o Dr. Antony Wong do HC afirmou ontem no programa de Datena, a favor a posição de isolamento vertical! Mas uma única pessoa não consegue criar um cenário de situações para tal. É preciso reunir cientistas, médicos, urbanistas, educadores, filósofos, sociólogos, urbanistas, enfim, todos os que farão um projeto de mosaico da vida urbana de uma grande cidade, e colocar estratégias viáveis.
Se forem entregues casas de vários cômodos para os pobres que moram com 2, 3 famÃlias na mesma casa eu também concordo com o isolamento vertical. E aÃ, vamos conseguir onde essas residências ideais? Vamos tomar de quem tem mais de um imóvel?
Que desserviço hein Folha? Nesse ponto das discussões dar destaque a essa senhora que questiona a orientação de todos os demais especialistas e a OMS é uma irresponsabilidade! Assinei o jornal ontem já estou prestes a cancelar.
Cancela logo!! Tem que escutar os dois lados, isso se chama democracia.
Entrevistem o Dr. Ãtila Iamarino.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Quarentena geral não é a melhor opção contra coronavírus, diz médica Voltar
Comente este texto