Blá-blá-blá. Vamos aos fatos: congresso não vota matéria que regulamenta o teto; gastos obrigatórios são na sua maioria aposentadorias e assistência social, vai cortar o quê?; dos salários dos Estados 80% é de policiais, professores e saúde, vai cortar o quê? Esses economistas não sabem nada da realidade. A realidade é que rico paga pouco imposto neste país e tem que ser taxado, portanto, sim deve haver aumento de carga tributária, se simplificar o sistema ajuda. O resto é papo furado.

Venho dizendo a muito tempo que a Viúva é a maior estimuladora da desigualdade social que existe neste país. Mesmo alguns órgãos públicos que pagam menos, se dividirmos os salários pelas horas efetivamente trabalhadas, o salário aumenta ao menos 30%, pois há recessos, emendas de feriados, licenças remuneradas, etc, etc. Isso tudo sem contar outras benesses que fazem parte do pacote no etor público. Enquanto houver esse privilégio todo, não haverá a menor chance deste país se desenvolver.

Quando fala em diminuir despesas obrigatórias do estado, os beneficiários desta excressao espernean, mal sabe eles que não tem como manter o atual carga tributaria, a arrecadação tende a cair, e o tamanho do estado tem que diminur sob pena de pane estatal, arrecadação próprias dos poderes sem entrar no caixa da união , tem que ser usado para estancar esta crise , e reformas urgentes do estado devem ser iniciadas .

Este grave equívoco de aposentadoria integral dos servidores tem que ser corrigido, quanto eles pagaram do que vao receber de volta? Qual a lógica de alguém com produtividade 0 ganhar o mesmo de um ativo? Mas altos lucros como os dos bancos tem que ser taxados proporcionalmente. Qual a logica de proteger altos lucros em uma economia quebrada?

Servidor nao tem cnpj. Nao tem como sonegar imposto, a proposito do aumento da carga tributaria. Paga previdencia mais alta que todo mundo. Conheco varios que sao arrimo de familia. Sustentam , pais e irmaos no interior. Ai vem um mauricinho desses pedir sacrificio a que. Ja foi tirado tudo. 30 mil . Com os impostos com qual financiamos a incipiente e mediocre iniciativa privada brasileira, viram 16 liquidos. Salario de gerente de agencia de banco. Acorda liberal. Vcs Erraram e nos ferraram

Como é que é doutor? O sr está defendendo atacar o direito adquirido? O ato jurídico perfeito? Otimo. Quando vamos começar a invadir bancos e saquear supermercados. Tem que ser muiro caradura pra vir com esse discurso. Imposto sobre lanchas, iates aeronaves. Imposto sbre patrimonio. Vire suas baterias para o empreendedorismo sem risco do Brasil. Nao venha pedir sacrificio de quemtem sido sacrificado ha anos.

Como é que é? Agora esses neo-liberais querem acabar até com os direitos adquiridos, garantidos pela constituição? Se a gente chegar nesse ponto, podemos acabar com o direito à propriedade também. Que tal tomar todo o patrimônio dos bilionários rentistas e utilizar no combate à pandemia?

A disputa política veio de quem devia liderar a unidade.

Ah, Marcos, você tem condições de fazer uma análise muito melhor do que essa. Quer defender os pobres e miseráveis? Por que não falar um pouco dos planejamentos tributários que desviam bilhões da arrecadação de tributos, privilegiando descaradamente os milionários brasileiros? Das estratégias no mercado financeiro para ocultar os reais beneficiários do grande capital? Por que não falar um pouco dos beneficiados pela repatriação que mantinham mais de R$ 300 bilhões de forma ilegal no exterior?

Va-ga-bun-do. Sempre em cima do servidor público. Pq não propõe reduzir a selic a zero como todos os outros países do mundo estão fazendo? A economia seria 20 vezes maior q um corte de 20% dos salários dos servidores públicos! E no final, fecha o txt com a história do 1% mais rico....o problema no Brasil, sr. Lisboa não é quem ganha 30 mil por mês. O problema é 0,0001% mais rico (200 pessoas). Eles sozinhos tem um patrimônio 4 vezes maior q os outros 99,9999% brasileiros. Vc é um com.pra.do!

Senhor Lisboa, já ouviu falar de John Maynard Keynes, considerado o maior economista do século XX? Ou você leu somente Adam Smith e seus seguidores? Precisa fazer um texto desse tamanho para fazer uma cortina de fumaça sobre a responsabilidade dos milionários neste país nessa hora? Quem mais se apropriou de recursos públicos, os trabalhadores em geral, aposentados ou banqueiros? Pelamor...

Marcos Lisboa ou a desonestidade intelectual ambulante. O cara "consegue" escrever uma coluna sem mencionar a experiência internacional, sem mencionar o que os outros países estão fazendo em relação à crise. Nos termos do Weintraub, "imprecionante"!!!

Proponho quarentena de silêncio e recolhimento de nossos gurus neo liberais. Que aproveitem este tempo para estudar, se atualizar, parar de repetir esta cartilha obtusa e retrógrada, lendo o que os economistas do mundo todo, de países neo liberais inclusive estão dizendo e fazendo.. esqueçam Reagan, Tatcher, Pinochet, o mundo não está na década de 70 e 80, deu errado para voces!!...Silêncio, recolhimento , estudo e, principalmente, humildade

Insper, o think thank do austericídio! Será que esse economista nunca ouviu pensou em taxar as grandes fortunas, heranças, impostos maiores sobre lucros e dividendos, enfim, taxar a grande e a super riqueza brasileira? A obsessão é o servidor público. Mesmo na hora que se está mostrando o enorme valor e a importância dos trabalhadores do SUS e pesquisadores das universidades, o economista de uma nota só não desiste.

O título do texto define bem o autor: oportunista e arrogante. Todos os países do mundo com políticas estatais redistributivas e este sujeito vem falar em diminuir impostos? rentista, defensor de banqueiros, sem escrúpulo!

Precisamos de um Plano Keynes para sair deste imbróglio. Empresários tem que demitir onde a demanda ficou reduzida. O governo entra com seguro desemprego melhorado. Juro taxa neutra deve ser Zero. Câmbio de competitividade econômica internacional R$9. Imposto de 30% na exportação de commodities. Obras públicas importantes na construção de moradias populares para substituir as favelas. Temos que adequar nosso país a nova realidade. Não devemos proteger que precisam demitir como o transporte aéreo

A desigualdade foi o que sempre tirou o equilíbrio no nosso pais. Sociedades mais igualitárias, politizadas, com clareza do que significa igualdade em todos os aspetos, tem menos problemas para sair das crises.

Verdade né lisboa?! Na guerra a primeira coisa que se perde eh a verdade. Nunca vai dar certo, os pobres querem viver, os ricos querem carreatas, os banqueiros querem ganhar (mais) os aposentados querem, vejam só!, Morrer tranquilos, os cientistas querem pesquisar, os terraplanistas querem redescobrir a roda. Vc eh mesmo muito esperto.

Só o brasil e mais 3.países no mundo nao tem.ir sobre lucros e dividendos. Resultado: faz anos que advogados, gerentes de empresas, médicos, grandes economistas de consultorias, jornalistas de peso etc recebem salários de 80, 200 mil reais por mês e não pagam nada. Eles fingem ser pj, pessoas jurídicas. O funcionário público paga 27% de ir na fonte. E chegada a hora de os economistas fazerem uma campanha pela instituição do ir sobre lucros e dividendos. E depois pelo imposto sobre grandes fo

O título da coluna é ato falho: oportunista é quem neste contexto fático vem atacar servidores públicos, como se fôssemos o grande mal do mundo!

O título da coluna é ato falho: oportunista é quem neste contexto fático vem atacar servidores públicos, como se fôssemos o grande mal do mundo!

A epidemia escancarou algumas chagas do nosso sistema social e político, a principal delas, a falta de solidariedade. Uma sociedade regida pelo Darwinismo, 'a lei do mais apto', certamente tem dificuldades de se organizar para enfrentar um inimigo que é diferente de uma catástrofe natural como enchentes e deslizamentos. Para frear a pandemia é necessário que os esforços sejam democráticos alheios aos aspectos sociais e financeiros. Para o vírus, a temporada de caça não distingue status.

Acho, como o poeta, que esse jogo de culpas faz muito mal. Estamos em uma emergência e todos devemos contribuir. Esta é uma boa oportunidade para discutir taxação de grandes fortunas, mas também dos servidores com super salários darem sua cota de contribuição. Redução temporária de salários, frente ao quadro de desemprego que se vislumbra para os trabalhadores da iniciativa privada, não me parece absurdo. Enquanto isto...fiquem em casa!!!

Ô falta de criatividade: culpar o servidor público pelos males do país. Seria uma maravilha se todos os servidores públicos fossem remunerados e tivessem a mesma formação e desempenho profissional dos demais trabalhadores privados, não? Por que será, então, que eles são selecionados mediante rigorosos concursos públicos? E o que ocorre na cúpula das grandes empresas privadas: um mar de competência e desprendimento em favor de todos os trabalhadores da empresa, não? Chega de demagogia!....

Desculpa, mas quais seriam os fundos dos legislativos e dos judiciários que o senhor se refere?

Desculpa, mas quais seriam os fundos dos legislativos e dos judiciários que o senhor se refere?

Desculpa, mas quais seriam os fundos dos legislativos e dos judiciários que o senhor se refere?

Desculpa, mas quais seriam os fundos dos legislativos e dos judiciários que o senhor se refere?

É preciso separar os servidores que estão trabalhando e muita nessa hora dos que estão em casa. E incluir também os aposentados, que tem renda garantida.

Os neoliberais Samuel Pessoa e Marcos Lisboa apostam em mais do mesmo, apesar das evidências de que suas repetitivas receitas vêm naufragando, e isto bem antes do coronavírus.

O economista poderia também abordar o tema de saber o quanto a tal "mediocridade da economia" não é também resultado da mediocridade dos economistas convocados para atuar na economia... a começar pelo atual ministro da economia.

Servidor público é aquele indivíduo que vive num mundo onde não há riscos, incertezas, desemprego. Tudo está assegurado, pois os pobres ainda têm espaço para ficar mais pobres.

E os ricos? Nada de taxar as grandes fortunas??!!