Rogério Gentile > Bolsonavírus e o autoritarismo do sr. Twitter Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Victoria da Silva

    Vida e livre manifestação do pensamento. Dois direitos fundamentais. Em um sopesamento, qual dele deve preponderar?

    Responda
  2. DANIEL REGO

    A comparação com o caso Trump é forçada, sofística. A reeleição do atual presidente estadunidense não coloca, de forma direta, a saúde da população em risco. É só mais uma fakenews político-eleitoral como muitas do Trump.

    Responda
  3. Fabrício Brandão da Silva Merij

    A liberdade de expressão não é absoluta pois deve harmonizar-se com outras liberdades. Além de não ter em seu âmago de proteção a incitação ao ódio, a liberdade de expressão não alcança fake news, nem a disseminação de conteúdos pseudo-científicos que induzam a população ao descumprimento das medidas sanitárias adotadas em todo o país, em tempos de calamidade pública. Andou bem o Twitter. Na verdade, agindo assim, acabou prestando um serviço de utilidade pública à nação.

    Responda
    1. Fabrício Brandão da Silva Merij

      Onde consta "âmago", leia-se "âmbito".

  4. Paulo Araujo

    Está com do, leva para casa - sua casa. Como bem duro aqui, liberdade der expressão não é absoluta e não se pode admitir colocar vidas em risco. Muito bem feito, e com a coragem de por um freio no descontrole mental danoso do presidente que está faltando, parece, em parcela da mídia e da sociedade.

    Responda
  5. Paul Muadib

    "A liberdade de expressão é uma garantia constitucional, ainda que não seja um direito absoluto." E a liberdade de uma empresa com suas normas de publicação está acima da garantia individual de expressão, ainda mais quando é uma expressão que pode tirar vidas.

    Responda
  6. Victor Serrano Pereira

    Discordo.

    Responda
  7. Victor Henriques

    O vídeo trucado do Trump não punha em perigo vidas. A política de apagar conteúdos que espalhem desinformação sobre a pandemia foi tornada pública pela empresa. No mais, Twitter, Facebook e Instagram não se autoempoderam, são empoderados por quem voluntariamente decide ter um perfil numa dessas redes. Trata-se de empresas, não de Estados Democráticos de Direito.

    Responda
  8. Antonio Catigero Oliveira

    Boa discussão essa. Realmente, para um presidente, ser censurado por conduta irresponsável, é triste. Mas, toda corporação privada possui regras de convivência e limites para a 'livre expressão'. Se vidas estão em jogo, a responsabilidade também é do sr. Twitter, ou qualquer outra mídia social. A Folha de São Paulo nos dá o direito de expressar nossa opinião, mas também possui regras, mesmo que seja de um simples comentário. Se existe prudência, coerência e isonomia, não sei qual é o problema.

    Responda
  9. Roberto Lourenço

    Como ensinamos na Universidade, sabe sobre o assunto, pula a questão e vai pra outra. Faça isso Gentile, na falta de assunto não fala besteira, acaba com a reputação.

    Responda
  10. ANDRE CARVALHO

    Desculpe Gentile, mas se eu postar que cloroquina ou estricnina cura corona cedo ou tarde meu post vai ser apagado também.

    Responda
  11. Francine Ribeiro

    Liberdade de expressão não pode ser desculpa para que mentiras e ameaças à saúde pública sejam propagadas pelo presidente do Brasil (vejam o absurdo!) nem por ninguém. A desinformação promovida pelo presidente precisa sim ser contida. E os próprios usuários do Twitter e demais redes estão cobrando que elas façam valer as regras de uso.

    Responda
  12. Marksh Zêniton

    O mundo é livre. Não está satisfeito vai pra outra rede social ou monta um site próprio ou até uma rede social própria. Você não pode querer ditar normas para as empresas, intervir na liberdade que cada entidade tem de criar suas próprias regras de negócios. Twitter e Facebook são empresas que prestam um serviço. Utiliza quem quer. Além do mais é corretíssimo inibir o induzimento ao suicídio perpetrado por Bolsonaro.

    Responda
  13. antonio maluche neto

    Deixar a ignorância a solto no Twitter é a maior ignorância!

    Responda
  14. Raphael Aguiar

    Além de o Twitter ter seus próprios termos de uso (que devem ser aprovados por quem quer desfrutar do serviço), a empresa pode ser processada e perder muito $$$ caso mantenha informações inverídicas no ar ou veicule comportamentos que inflijam recomendações sanitárias internacionais.

    Responda
  15. DORIS FONTES

    O colunista sugere que a mídia social não pode censurar presidentes só por serem presidentes, não importa o que digam. Presidentes teriam direito absoluto de expressão, acima dos demais tuiteiros?

    Responda
    1. adriano chan

      Há dois extremos sobre o conceito de Liberdade de Expressão. De forma simplificada: há os que defendem que tudo pode ser dito sem limite nenhum, desde que se punam as consequências desses atos de fala. Por essa vertente, as publicações do Presidente do Brasil já seriam crimes, pois elas puseram em risco a vida de milhares de pessoas. Há, também, aqueles que acreditam que há um limite para a liberdade de expressão: o discurso de ódio. A legislação brasileira tende ao segundo entendimento.

  16. Dyrceu Cintra Junior

    Discordo quanto ao suposto autoritarismo do Twitter. Ele tem todo o direito de ter uma espécie de política editorial e se recusar a divulgar certos conteúdos, como a Folha, o Estadão ou o Globo o fariam diante de mentira que pode ter consequências graves. Todos os dias vemos o B no pleno exercício da liberdade de expressão, ainda que, de forma inusitada, bradando contra o próprio governo... O que não faz sentido é querer que canais de comunicação divulguem o que ele fala.

    Responda
  17. Dyrceu Cintra Junior

    Discordo quanto ao suposto “autoritarismo” do Twitter. Ele tem todo o direito de ter uma espécie de “política editorial” e se recusar a divulgar certos conteúdos, como a Folha, o Estadão ou o Globo o fariam diante de mentira que pode ter consequências graves. Todos os dias vemos o B no pleno exercício da liberdade de expressão, ainda que, de forma inusitada, bradando contra o próprio governo... O que não faz sentido é querer que canais de comunicação divulguem o que ele fala.

    Responda
  18. Diego Rodrigues Azevedo

    "A liberdade de expressão é uma garantia constitucional" E o que isso significa é que o Estado não pode te punir por falar o que pensa. Agora Twitter, Instagram e Facebook são empresas privadas. Não existe dever constitucional delas de dar voz a tudo que não for ilegal. Cabe à cada empresa traçar a linha do conteúdo que ela considera válido dar voz. Na questão do coronavirus, o impacto é imediato, e o preço é a morte. Não me surpreende que tenham tomado uma postura mais rígida.

    Responda
  19. Douglas Pires

    Autoritarismo??? Quando isso que o sr. falou (Todos precisam responder pelos seus atos, mas cabe ao Congresso Nacional e ao Poder Judiciário frear e, eventualmente, punir o presidente.) acontecer, aí sim pode-se retomar esse assunto.

    Responda
  20. marcelo seraphim

    O direito à liberdade de expressão não é absoluto. Aliás, não existe direito absoluto. Quanto ao Twitter, o governo brasileiro tem todo o direito de não usar mais essa mídia social. É uma empresa privada, que tem seus valores. Se o vídeo foi contra valores da empresa (que, diga—se, são universais), o Twitter fez bem em retirá-lo.

    Responda
    1. maria pinto

      São empresas privadas Sr. Gentile, está lá na política de privacidade e uso o que pode e não pode, aquela aba que geralmente não lemos "você aceita ...". De qualquer forma liberdade de expressão tem limite quando coloca vidas em risco, principalmente dos mais vulneráveis que não tiveram acesso a educação para saberem separar o "joio do trigo"

  21. Antônio Carlos de Paula

    Não há outra maneira, se deixar o presidente psicopata levará muitas pessoas para o cemitério!! Apoio totalmente.

    Responda
  22. Matheus de Oliveira Melo

    O colunista parece que quer se destacar em sua primeira aparição aqui na Folha, procurando "causar". Parece que ignora o chamado Paradoxo da Tolerância, tem que, se você tolera os intolerantes, eles o engolirao. Ademais, há valores superiores ao de expressão, como a incolumidade diante de uma pandemia.

    Responda
  23. Davide giacobbo scavo

    Lembro que Twitter é um privado com próprias regras. O debate sobre a liberdade de expressão trata sobre o que é público.

    Responda
  24. MARCO SANTANA

    Terra chamando Rogério Gentile! Terra chamando Rogério Gentile! Na escuta, diferentão lacrador?

    Responda
  25. Diva Negri

    Sr. Bolsonaro: fora, vaza, suma, desapareça, desapeie, escafeda-se, enfim, nos deixe em paz, peque sua família e saia do Planalto e volte para o Rio de Janeiro!

    Responda
  26. Dione Antonio Santibanez

    Para corroborar com o colunista. No dia 31 de março vi diversos posts em que usuários difundiam informações falsas sobre a ditadura, e outras em defendiam tortura ou eliminação física de integrantes da esquerda. Veja, não eram posts apenas defendendo o regime militar, sua política econômica ou algo assim. Era a defesa do assassinato de pessoas. O Twitter não apagou nenhuma dessas postagens.

    Responda
    1. Maurício Serra

      Errou. Deveria ter apagado as postagens, pois apologia ao crime é em si um crime. Deveria deletar a conta dessas pessoas de uma vez.

  27. Maurício Serra

    Terceiro: ver o Bozo ou os Bolsominions reclamando de censura é impagável. Pelo que eu me lembro, eles adoraram censura e até tortura.

    Responda
  28. Maurício Serra

    Dito isso, o Twitter tem todo o direito de censurar o presidente do Brasil. O Bozo não tem o direito de dizer o que pensa. Vamos aos motivos: O Twitter é privado, censura e bloqueia quem quiser. Não gostou? Delete a conta e uso outro App. Segundo: não existe liberdade para gritar fogo dentro de uma sala de cinema. Até a liberdade de expressão tem limite.

    Responda
  29. Waldo Assahi

    O colunista poderia ter razão, caso as redes fossem concessões públicas e não empresas privadas sem vínculo com o Estado. Como empresas, elas podem decidir se querem ver o seu nome, mesmo indiretamente, vinculado a postagens mentirosas e potencialmente danosas ao público. Que bozo suba num caixote e diga a asn'eira que quiser, mesmo que seja a defesa da morte criminosa de nossos velhos e doentes para o bem do mercado e da Previdência. Não será censurado por isto.

    Responda
  30. Rogerio Soares

    É sério que este sujeito é colunista da Folha, o padrão está caindo, hein. O sujeito está lá no Alvorada tacando fogo no parquinho é o colunista, atenuando as ações do miliciano é sim o twitter está certíssimo, tem que prezar pelos valores humanos, democrático e civilizatório se um presidente contradiz qualquer destes valores, não so6tem que ser bloqueado no Twitter, tem que ser impichado do cargo.

    Responda
  31. CLAUDIO ANTONIO GUTIERREZ

    As postagens do NolsoNero atingem todo o mundo. O Twitter está corretíssimo.

    Responda
  32. mizael dias

    O texto começou bom, mas depois virou lero-lero.

    Responda
  33. Carlos Orsi

    Só faltou lembrar que o Twitter é, assim como esta Folha, uma plataforma privada de conteúdo, que tem a prerrogativa de exercer controle editorial sobre o conteúdo que exibe. Ou a seção Tendências/Debates tem a obrigação de publicar todo artigo que chega, em nome da liberdade de expressão?

    Responda
    1. Matheus de Oliveira Melo

      Ótimo comentário.

    2. ISAIAS DA SILVA

      Concordo inteiramente. O Twitter não pode distorcer post, mas tem a prerrogativa de estabelecer suas regras. O usuário não concorda? Ok. Mude de plataforma. Mas não confundam regras claras de censura prévia.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.