Rogério Gentile > Bolsonavírus e o autoritarismo do sr. Twitter Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Vida e livre manifestação do pensamento. Dois direitos fundamentais. Em um sopesamento, qual dele deve preponderar?
A comparação com o caso Trump é forçada, sofÃstica. A reeleição do atual presidente estadunidense não coloca, de forma direta, a saúde da população em risco. É só mais uma fakenews polÃtico-eleitoral como muitas do Trump.
A liberdade de expressão não é absoluta pois deve harmonizar-se com outras liberdades. Além de não ter em seu âmago de proteção a incitação ao ódio, a liberdade de expressão não alcança fake news, nem a disseminação de conteúdos pseudo-cientÃficos que induzam a população ao descumprimento das medidas sanitárias adotadas em todo o paÃs, em tempos de calamidade pública. Andou bem o Twitter. Na verdade, agindo assim, acabou prestando um serviço de utilidade pública à nação.
Onde consta "âmago", leia-se "âmbito".
Está com do, leva para casa - sua casa. Como bem duro aqui, liberdade der expressão não é absoluta e não se pode admitir colocar vidas em risco. Muito bem feito, e com a coragem de por um freio no descontrole mental danoso do presidente que está faltando, parece, em parcela da mÃdia e da sociedade.
"A liberdade de expressão é uma garantia constitucional, ainda que não seja um direito absoluto." E a liberdade de uma empresa com suas normas de publicação está acima da garantia individual de expressão, ainda mais quando é uma expressão que pode tirar vidas.
Discordo.
O vÃdeo trucado do Trump não punha em perigo vidas. A polÃtica de apagar conteúdos que espalhem desinformação sobre a pandemia foi tornada pública pela empresa. No mais, Twitter, Facebook e Instagram não se autoempoderam, são empoderados por quem voluntariamente decide ter um perfil numa dessas redes. Trata-se de empresas, não de Estados Democráticos de Direito.
Boa discussão essa. Realmente, para um presidente, ser censurado por conduta irresponsável, é triste. Mas, toda corporação privada possui regras de convivência e limites para a 'livre expressão'. Se vidas estão em jogo, a responsabilidade também é do sr. Twitter, ou qualquer outra mÃdia social. A Folha de São Paulo nos dá o direito de expressar nossa opinião, mas também possui regras, mesmo que seja de um simples comentário. Se existe prudência, coerência e isonomia, não sei qual é o problema.
Como ensinamos na Universidade, sabe sobre o assunto, pula a questão e vai pra outra. Faça isso Gentile, na falta de assunto não fala besteira, acaba com a reputação.
Desculpe Gentile, mas se eu postar que cloroquina ou estricnina cura corona cedo ou tarde meu post vai ser apagado também.
Liberdade de expressão não pode ser desculpa para que mentiras e ameaças à saúde pública sejam propagadas pelo presidente do Brasil (vejam o absurdo!) nem por ninguém. A desinformação promovida pelo presidente precisa sim ser contida. E os próprios usuários do Twitter e demais redes estão cobrando que elas façam valer as regras de uso.
O mundo é livre. Não está satisfeito vai pra outra rede social ou monta um site próprio ou até uma rede social própria. Você não pode querer ditar normas para as empresas, intervir na liberdade que cada entidade tem de criar suas próprias regras de negócios. Twitter e Facebook são empresas que prestam um serviço. Utiliza quem quer. Além do mais é corretÃssimo inibir o induzimento ao suicÃdio perpetrado por Bolsonaro.
Deixar a ignorância a solto no Twitter é a maior ignorância!
Além de o Twitter ter seus próprios termos de uso (que devem ser aprovados por quem quer desfrutar do serviço), a empresa pode ser processada e perder muito $$$ caso mantenha informações inverÃdicas no ar ou veicule comportamentos que inflijam recomendações sanitárias internacionais.
O colunista sugere que a mÃdia social não pode censurar presidentes só por serem presidentes, não importa o que digam. Presidentes teriam direito absoluto de expressão, acima dos demais tuiteiros?
Há dois extremos sobre o conceito de Liberdade de Expressão. De forma simplificada: há os que defendem que tudo pode ser dito sem limite nenhum, desde que se punam as consequências desses atos de fala. Por essa vertente, as publicações do Presidente do Brasil já seriam crimes, pois elas puseram em risco a vida de milhares de pessoas. Há, também, aqueles que acreditam que há um limite para a liberdade de expressão: o discurso de ódio. A legislação brasileira tende ao segundo entendimento.
Discordo quanto ao suposto autoritarismo do Twitter. Ele tem todo o direito de ter uma espécie de polÃtica editorial e se recusar a divulgar certos conteúdos, como a Folha, o Estadão ou o Globo o fariam diante de mentira que pode ter consequências graves. Todos os dias vemos o B no pleno exercÃcio da liberdade de expressão, ainda que, de forma inusitada, bradando contra o próprio governo... O que não faz sentido é querer que canais de comunicação divulguem o que ele fala.
Discordo quanto ao suposto “autoritarismo” do Twitter. Ele tem todo o direito de ter uma espécie de “polÃtica editorial” e se recusar a divulgar certos conteúdos, como a Folha, o Estadão ou o Globo o fariam diante de mentira que pode ter consequências graves. Todos os dias vemos o B no pleno exercÃcio da liberdade de expressão, ainda que, de forma inusitada, bradando contra o próprio governo... O que não faz sentido é querer que canais de comunicação divulguem o que ele fala.
"A liberdade de expressão é uma garantia constitucional" E o que isso significa é que o Estado não pode te punir por falar o que pensa. Agora Twitter, Instagram e Facebook são empresas privadas. Não existe dever constitucional delas de dar voz a tudo que não for ilegal. Cabe à cada empresa traçar a linha do conteúdo que ela considera válido dar voz. Na questão do coronavirus, o impacto é imediato, e o preço é a morte. Não me surpreende que tenham tomado uma postura mais rÃgida.
Autoritarismo??? Quando isso que o sr. falou (Todos precisam responder pelos seus atos, mas cabe ao Congresso Nacional e ao Poder Judiciário frear e, eventualmente, punir o presidente.) acontecer, aà sim pode-se retomar esse assunto.
O direito à liberdade de expressão não é absoluto. Aliás, não existe direito absoluto. Quanto ao Twitter, o governo brasileiro tem todo o direito de não usar mais essa mÃdia social. É uma empresa privada, que tem seus valores. Se o vÃdeo foi contra valores da empresa (que, diga—se, são universais), o Twitter fez bem em retirá-lo.
São empresas privadas Sr. Gentile, está lá na polÃtica de privacidade e uso o que pode e não pode, aquela aba que geralmente não lemos "você aceita ...". De qualquer forma liberdade de expressão tem limite quando coloca vidas em risco, principalmente dos mais vulneráveis que não tiveram acesso a educação para saberem separar o "joio do trigo"
Não há outra maneira, se deixar o presidente psicopata levará muitas pessoas para o cemitério!! Apoio totalmente.
O colunista parece que quer se destacar em sua primeira aparição aqui na Folha, procurando "causar". Parece que ignora o chamado Paradoxo da Tolerância, tem que, se você tolera os intolerantes, eles o engolirao. Ademais, há valores superiores ao de expressão, como a incolumidade diante de uma pandemia.
Lembro que Twitter é um privado com próprias regras. O debate sobre a liberdade de expressão trata sobre o que é público.
Terra chamando Rogério Gentile! Terra chamando Rogério Gentile! Na escuta, diferentão lacrador?
Sr. Bolsonaro: fora, vaza, suma, desapareça, desapeie, escafeda-se, enfim, nos deixe em paz, peque sua famÃlia e saia do Planalto e volte para o Rio de Janeiro!
Para corroborar com o colunista. No dia 31 de março vi diversos posts em que usuários difundiam informações falsas sobre a ditadura, e outras em defendiam tortura ou eliminação fÃsica de integrantes da esquerda. Veja, não eram posts apenas defendendo o regime militar, sua polÃtica econômica ou algo assim. Era a defesa do assassinato de pessoas. O Twitter não apagou nenhuma dessas postagens.
Errou. Deveria ter apagado as postagens, pois apologia ao crime é em si um crime. Deveria deletar a conta dessas pessoas de uma vez.
Terceiro: ver o Bozo ou os Bolsominions reclamando de censura é impagável. Pelo que eu me lembro, eles adoraram censura e até tortura.
Dito isso, o Twitter tem todo o direito de censurar o presidente do Brasil. O Bozo não tem o direito de dizer o que pensa. Vamos aos motivos: O Twitter é privado, censura e bloqueia quem quiser. Não gostou? Delete a conta e uso outro App. Segundo: não existe liberdade para gritar fogo dentro de uma sala de cinema. Até a liberdade de expressão tem limite.
O colunista poderia ter razão, caso as redes fossem concessões públicas e não empresas privadas sem vÃnculo com o Estado. Como empresas, elas podem decidir se querem ver o seu nome, mesmo indiretamente, vinculado a postagens mentirosas e potencialmente danosas ao público. Que bozo suba num caixote e diga a asn'eira que quiser, mesmo que seja a defesa da morte criminosa de nossos velhos e doentes para o bem do mercado e da Previdência. Não será censurado por isto.
É sério que este sujeito é colunista da Folha, o padrão está caindo, hein. O sujeito está lá no Alvorada tacando fogo no parquinho é o colunista, atenuando as ações do miliciano é sim o twitter está certÃssimo, tem que prezar pelos valores humanos, democrático e civilizatório se um presidente contradiz qualquer destes valores, não so6tem que ser bloqueado no Twitter, tem que ser impichado do cargo.
As postagens do NolsoNero atingem todo o mundo. O Twitter está corretÃssimo.
O texto começou bom, mas depois virou lero-lero.
Só faltou lembrar que o Twitter é, assim como esta Folha, uma plataforma privada de conteúdo, que tem a prerrogativa de exercer controle editorial sobre o conteúdo que exibe. Ou a seção Tendências/Debates tem a obrigação de publicar todo artigo que chega, em nome da liberdade de expressão?
Ótimo comentário.
Concordo inteiramente. O Twitter não pode distorcer post, mas tem a prerrogativa de estabelecer suas regras. O usuário não concorda? Ok. Mude de plataforma. Mas não confundam regras claras de censura prévia.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Rogério Gentile > Bolsonavírus e o autoritarismo do sr. Twitter Voltar
Comente este texto