Elio Gaspari > Poder Judiciário não tem atribuição para determinar a interdição de Bolsonaro Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Já teve quem indicasse o afastamento pelo "conjunto da obra ". Tá ligado?
quem comandou essa onda entao foi um tal de Delfin que tem espaço cativo nesta FSP ...a quem duvidar posso 'resgatar' a preciosa prova
Quem pode e quem não pode - está escrito na CF . Do jeito que ele anda solto pela rua, nada impede que ... pegue uma forte gripe .
Se o judiciário não pode impedir esse doidivanas, para que ele serve afinal?
Jailson esta decisao cabe ao parlamento ; está preto no branco na Constituiçao Caldo de galinha e estudo nao fazem mal a ninguem
Este STF, depois de alterar a lei de prisão em segunda instãncia pra soltar um larápio falastrão como o Lula, está com a "moral" no nÃvel de puleiro de galinha. Agora o não menos Falastrão Gilmar fala em julgar a imparcialidade do Sérgio Moro. Já não basta a virulência do Corona ? Ninguém merece tanta insanidade patológica.
So quero saber q lei é essa da segunda instância que os bolsonarista amam falar q o stf mudou? Não existe nem essa lei, só existe a determinação constitucional de que alguém só pode ser considerado culpado com o trânsito em julgado.
Quando se soube que Sarney seria empossado no lugar de Tancredo, os militares tentaram um golpe, garante Saulo Ramos: Walter Pires, então ministro do Exército, ao ter conhecimento de que seria empossado Sarney, avisou: Então vou agora ao ministério mobilizar nosso dispositivo. Leitão de Abreu ponderou: General Walter Pires, o senhor não é mais ministro. Quem dá ordens é o general Leônidas. Os militares sempre estiveram na polÃtica. Hoje mais que nunca. O STF é um puxadinho verde-oliva.
As atribuições dos Três Poderes da República e de seus integrantes e Chefes estão didaticamente enumeradas na Constituição Federal. Quem ultrapassar desses limites o faz por vaidade. “vaidades das vaidades, tudo é vaidade”, já dizia Salomão, um dos poucos sábios que povoou a terra, no Livro Eclesiastes.
é um equivoco dizer que o judiciário foi além dos seus limites. se o articulista entendesse de direito, saberia que não existem limites no Direito.
Tanto o legislativo, quanto o judiciário estão tendo trabalho dobrado para conter um presidente meio lunático que busca se manter no poder e continua em campanha para atender aos seus seguidores. Senhor jornalista, é mais um seguidor deste presidente, já foi pegar o trem da Central para conversar com os trabalhadores que não podem ficar em casa? De carreata não fale.
Seria bom dizer que quem deu "holofotes" a Mandetta foi a mÃdia, ao entronizá-lo na condição de "ministro competente", em sua missão de salvação, do vÃrus e do tenente recalcado. NotÃcias além dos fatos. Como os ministros do STF, a Justiça de uma forma geral. Há certas coisas, procedimentos, modos de operar no Brasil, que não mudam. Seria interessante dizer quanto o Itaú Unibanco lucrou nos últimos 20 anos, para ficar nos anos 2000. O paÃs já estava manco. Corre o risco de não mais andar...
Faz tempo que o Supremo - e não o Judiciário - vai além das chinelas, alpercatas e tamancos. Desgraçadamente!
Os médicos gostavam do Bolsonaro porque ia contra os cubanos (que iam onde os locais não querem ir). Ignoraram o insalubre passado do capitão (o saudoso Pasquim os chamava de máfia de branco). O agro fez a mesma coisa. Falta de princÃpios de ambas as partes. Pagamos todos o preço.
Esse comentário do (quase sempre mas não agora) brilhante Gaspari sobre a decisão do Alexandre de Moraes em face das gritantes incoerências lógicas de Bolsonaro é que não teve qualquer coerência lógica.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Elio Gaspari > Poder Judiciário não tem atribuição para determinar a interdição de Bolsonaro Voltar
Comente este texto