Artigo irretocável da deputada, que merece o apoio de todos os contribuintes que, no final das contas, pagam essa farra com recursos públicos que afrontam a Constituição, sem respeitar o teto nela definido. Concordo que esse é o momento de fazer valer o texto constitucional e realizar justiça social sem se curvar aos interesses corporativistas de algumas categorias do funcionalismo.

Concordo e endosso.Causa-me perplexidade ver o Seu silêncio contra os desperdícios de dinheiro público: assessores e seguranças para ex-presidentes! Pensão, salário atual ( P R), viúvas de ex-presidentes da República!Plano de saúde para ,inúteis, filhos de senador e funcionários, até o 33 anos no Senado. Inflação de políticos no Legislativo:513 deputados federais,3 senadores,Estaduais, distritais e vereadores.Cidadezinha minúscula com 9 vereadores. Inflação de aspones.E silencia por quê?

Viva, finalmente uma voz se levanta contra essa ... (muito difícil encontrar um adjetivo que passe pela censura)

A nobre deputada poderia ter o mesmo empenho e dedicação para cortar os absurdos no Congresso. E especificar quando começa um super salário.

Senhorita Tábata, que tal lutar, concomitantemente, para a regulamentação do imposto sobre grandes fortunas? Lembrando que seu patrocinador-mor possui a maior fortuna deste país. Ele bem que poderia colaborar e ao menos pagar 3% de imposto sobre a fortuna que possui. Ajudaria muito.

Que tal juntar a isso a taxação das grandes fortunas dos donos de televisão jornal máquininha pague no cartão? Seria ótimo né

Tábata, como deputada você atua melhor no seriado "A Feiticeira" como a filha de Samantha...

Engraçado, cadê o mesmo empenho que você teve ao cortar na aposentadoria de QUEM JÁ VIVE COM MISÉRIA? Tábata, você é a maior enganação dos últimos tempos, afinal dos outros políticos o seu eleitor nunca esperou nada mesmo...

Mas a senhorita já não estava reduzindo as desigualdades quando votou favorável a reforma da previdência? Aquela reforma que acabou com a aposentaria de idosos pobres? Traidora da esquerda, será lembrada por nós nas urnas.

A musa da reforma de Paulo Guedes nunca será esquecida. Seus netos lhe cobrarão os maleficios q causou aos trabalhadores.

Quem sabe no próximo artigo a deputada poderia comentar sobre aumentar a alíquota do imposto de renda sobre as grande fortunas. Neste rol entrariam juízes, procuradores, deputados, empresários, banqueiros, enfim gente que realmente manda neste país, e fazem do funcionário público o bode expiatório da sociedade.

Lamentavelmente, a deputada Amaral não teve a mesma sensibilidade que pretende manifestar agora quando votou a favor da reforma previdenciária da dupla Bolsonaro-Guedes e agregados (Maia e Alcolumbre, entre outros), que conseguiu fazer mais injusto o que já era injusto: o sistema de previdência social brasileiro. Eu observei com muita esperança sua eleição como deputada. A dor da frustração foi proporcional à esperança original.

A deputada poderia propor uma lei geral para acabar com as inúmeras vantagens do poder que representa (ou de quaisquer dos outros 2) quando confrontados à iniciativa privada ou mesmo com um "benchmarking" com casas legislativas de outros países. Sugiro Suécia ou a França.

O exemplo deve começar de casa. O que a nobre deputada ajuda na questão? Poderia no próximo artigo especificar os gastos de seu gabinete. No mês de março, p. ex, segundo portal da transparencia, seus gastos superaram R$24mil (isso sem contar a folha de pgto de seus assessores). O exemplo a ser dado pela congressista seria de grande valia para todos.

E reitero que sou a favor de cortar tudo que for acima do teto, mas só o que for acima do teto, quem entra na administracao por concurso sabe que o teto é o limite. Quer ser rico, vai pra iniciativa privada. O estado nao existe pra enriquecer servidor. Corte de jeton que todos ministros ganham. Corte de auxilios que desembargadores e juizes ganham. Mas que nao use isso pra vir cortar salario de servidor que ganha abaixo do teto , nem impor que nao pode ganhar mais do que 6 mil como tentam fazer.

Gostei de ver que muita gente esta informada. Salarios sao alimentos deputada. Indecente mesmo sao as verbas de gabinete, a contratacao de apadrinhados, as verbas de ressarcimento. Politicos podem falar em cortar ou retirar salarios pois nao vivem deles. A camara tem comissionados na proporção de 5:1 e o senado na proporcao de 3:1. Comissionado devia ser saber notorio. Nada . Sao secretarias , aspones, auxiliares e claro fantasmas aos montes. Chega de justiceirismo contra concursado.

Desinformação no artigo. Necessita moderação.

Vivemos num País que se incomoda de pagar de 20 a 30 mil reais para um Juiz, um Médico especialista um Professor Universitário, um Militar Graduado.....Mas não se incomoda de pagar super-salários acima de 500 mil reais (por mês) para muitos executivos Interessante a nobre Depútada não falar nada sobre isso. Ou sobre o Imposto sobre Grandes Fortunas previsto na Constituição Federal. Ou sobre a tributação de dividendos . Ou, ainda, sobre as verbas de gabinetes do próprios deputados.

Essa grande deputada, eleita pelo PDT, embora apoiada por bilionários, e que votou a favor da nefasta reforma da previdência do Trilhão do Guedis agora se aproveita do momento caótico da pandemia para tentar mais uma estocada pelas costas, trazendo manchete sensacionalista onde faz da exceção uma regra e, talvez assim, consiga uma arrecadação fiscalista em cima do funcionalismo livrando seus atuais patrocinadores de eventual taxação de grandes fortunas! Boa, menina!

Ademais, no Serviço Público a assunção se dá por concurso público, não sendo imaginável situações como a da própria Deputada que recentemente quis favorecer um de seus namorados ao contratá-lo sem certame público. Isso sim não é legal e muito menos moral.

A Deputada mente. Sou Desembargador em São Paulo com 42 anos de serviço público e nem somando o meu 13. Salário, que todo trabalhador recebe, teria o salário perto do piso por ela afirmado. Não há penduricalhos e se respeita o teto, além de todos os salários constarem no site da transparência do Tribunal. A Folha deveria checar o afirmado por seus periodistas para não trazer para si a publicidade e as consequências de uma fake news.

Até agora, todo mundo perdeu financeiramente com o coronavírus, menos esse pessoal. Foram os primeiros a entrar em quarentena, com certeza serão os últimos a voltar ao trabalho. No entanto, não perderam um centavo sequer em seus benefícios. E não vejo por parte de nenhum poder da República, interesse em mudar isso. É lamentável.

Artigo irretocável da deputada, que merece o apoio de todos os contribuintes que, no final das contas, pagam essa farra com recursos públicos que afrontam a Constituição. Concordo que esse é o momento de fazer valer o texto constitucional e realizar justiça social sem se curvar aos interesses corporativistas de algumas categorias do funcionalismo.

vi participação da deputada no "provocações" e ela, quando questionada sobre seus "penduricalhos" ter achado uma explicação, acho que a tentativa de corrigir a distorção tem que começar por alguém, ainda que este alguém também esteja fora da curva. Parece a maxima faça o que eu mando e não o que faço, ou ainda, pimenta no meu queima. É realmente uma imoralidade as mordomias bancadas pelo povo. Será que é pra isso que eles tanto defendem a democracia? Essas discrepançais não são terrorismos?

A deputada deveria citar a fonte da informação de que os 400 desembargadores de SP ganham entre 90 e 150 mil por mês. De preferência, com o link.

Imoralidade muito maior é a isenção de IR de lucros e dividendos dos grandes rentistas, inclusive os bilionários lucros do padrinho da Tabata.

Parabéns Tabata! Excelente matéria! Pena q a mídia não reverbera este assunto. Cai no esquecimento. Políticos e Juízes andam de mãos dadas. Se complementam, se protegem. Por isso é muito difícil seu projeto "passar" no congresso. Caso contrário já teríamos leis regulamentando e disciplinando estás falcatruas. Porque q o STF é tão benevolente com políticos?

Vivemos a justiça social as avessas, aqui no Brasil quem ganha R$ 30.000,00 por ANO tem que pagar penduricalhos para quem ganha R$ 39.200,00 por MÊS. Até quando? A deputada quer apoio da população, veja este abaixo assinado que circula desde o ano passado. http://chng.it/RtbpdGYb

Pura verdade! Não há qualquer justificativa p supersalários descomunal com a nossa pátria. Nem justifica a possível alegação de que Juízes de 1 e 2 grau necessitam de segurança economica p decidir de forma imparcial... Parabéns. Avante!

Antes tarde do que nunca! Quem não pode viver com R$39.000,00 deve deixar o serviço público. Vale lembrar que ainda existe o direito a motorista, carro do Tribunal, lanche da tarde...

Excelente tópico, Tabata. É preciso alguém com coragem de enfrentar esse monstro que virou o judiciário.

OK, perfeito, MAS a deputada acha normal o congresso ter mais de 10 funcionários com salários também extremamente altos ou farinha pouco meu pirão primeiro? por que cada deputado precisa de uma multidão de assessores? Essa parte eu ainda não vi a deputada se manifestar-se ou esqueceu?

Difícil entender por que os parlamentares e seus inúmeros assessores não pesquisam e divulgam simples dados comparativos. Atenção às práticas internacionais! Exemplo: A Alemanha, terra dos juristas, possui uma renda per capita seis vezes maior do que a nossa. Consultem seu site de transparência gehalt.de, o salário médio dos juízes é de 3.900 Euros/mês. Mesmo com a desvalorização do real, isso dá 20.000 reais. O mesmo salário de um professor de ensino profissionalizante. Percebem a diferença?

Difícil entender por que os parlamentares e seus inúmeros assessores não pesquisam e divulgam simples dados comparativos. Atenção às práticas internacionais! Exemplo: A Alemanha, terra dos juristas, possui uma renda per capita seis vezes maior do que a nossa. Consultem seu site de transparência gehalt.de, o salário médio dos juízes é de 3.900 Euros/mês. Mesmo com a desvalorização atual do real, isso dá 20.000 reais. SALÁRIO IGUAL A DE UM PROFESSOR DE ENSINO MÉDIO. Entendem a diferença?

Siga em frente, deputada. Já passou da hora de dar um basta nessa hipocrisia. Inclua nessa lista as mamatas do poder legislativo. Criou-se uma casta institucionalizada e admitida como normal.

Deputada, sua batalha contra os salários e penduricalhos que excedem o teto constitucional tem meu apoio. Sugiro incluir nessa luta o fim da assistência médica integral e ilimitada para Senadores e seus filhos menores de 30 anos.

Realmente é imoral esses supersalários num país de tantas desigualdades, assim como todos os benefícios que os acompanham. Mas a burocracia e a falta de conhecimento das ferramentas legais para apoiar tais ações (e mudar efetivamente esse cenário) diluem o poder da população.

A Deputada embarcou numa fake news sobre o folha de pagamento do TJ-SP de 12/2019. Era uma planilha Excel cuja clara falsidade não pode ser ignorada. O texto é irresponsável.

Dito isto, o alto escalão do judiciário e legislativo precisa remover todo tipo e classe de penduricalhos e obedecer o teto salarial. Além disso, as classes política e judiciária estão juntas. As altas cortes do judiciário protegem políticos corruptos e os primeiros praticam todo tipo de chantagem para obter vantagens, que então favorecem toda classe, juízes, promotores e desembargadores em todas esferas do poder.

Ora que coluna desprezível e oportunista, típica da panfletagem neoliberal que esse veículo se transformou! Se alguém aposentado do setor privado assume uma posição política teria 2 salários. Porque alguém do setor público não teria esse direito? Essa moça foi recrutada e doutrinada pelo projeto liberal do empresariado brasileiro, copiado dos irmãos koch que financiam e corrompem partidos inteiros e doutrinam jovens.

O que a colunista pede é pouco. É imoral o teto de $39 mil. Mais de 30 vezes o salário mínimo é imoral, não tem jeito. Deveria haver uma regra que estabelecesse uma proporção máxima dos salários do setor publico em 20 vezes o salário mínimo. E, claro, esse se tornar um teto de verdade, acima do qual pagar qualquer coisa seria crime do administrador público.

Hipócrita, esse assunto tinha que ser discutido quando obrigaram o servidor que realmente trabalha ,a trabalhar mais e aposentar com menos. Hipocrisia.

Será q alguém ainda perde tempo lendo a coluna desta Tabata ?

Durante a reforma da previdencia era oportuno discutir este disparate. Não só o absurdo de salários e penduricalhos da burocracia estatal nos diferentes poderes, mas também o absurdo de uma pessoa em casa ganhar o mesmo de alguém ativo. O que está fazendo a respeito dos altos salários e benefícios de assessores na camara? Como está o avanço e os recursos para o Cod19 em Grajaú, Campo limpo, Parelheiros, Capão Redondo? Como está a violencia contra a mulher neste lugares? Coisinha ruim.

Força Tabata. A sociedade não suporta mais tamanha injustiça. Deputados, apliquem o teto sem exceção para todos.