Luiz Felipe Pondé > Menosprezamos o vínculo entre retórica científica e regimes de exceção Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Chocante.
E ainda chamam esse sujeito de filósofo. E senhor é ridÃculo.
O texto é engraçado. Ponde vc devia parar de tentar ser sério na TV e assumir esse lado cômico e inteligente do texto. Massa.
Espera até teu filho ou tua mãe bater as botas pelo Corona. Aà quero ver tu vir com o teu niilismo de boteco. Seu cabeção.
Vamos lá. Eu prefiro voltar ao passado: 1984!
Só na cabeça do Pondé e de seus admiradores a pandemia ocorre num lugar imaginário e opressor. Para muitos, a única opressão sentida é aquela imaginada através da experiência que não vivem porque a querem bem longe deles: fome, miséria, doença e esse “carolismo” disfarçado de erudita filosofia.
Pondé destrói as utopias. E eu gosto disso
Afinal, quem precisa de Marc Lipsitch se temos Pondé?
Também ia fazer um exercÃcio, imaginar como seria daqui a 5 anos se, desprezando a ciência produzida nas "universidades de grife", como e Harvard ou Imperial College, passássemos a escutar as fraudes pseudointelectuais que a direita passou a usar na linha de frente do ataque à s medidas de controle do coronavÃrus. Tive que interromper. É que a raça humana estava extinta por beber Lysol após dizer "sai, demônio".
Alexandre, arrebentou.
Dada a extraordinária dubiedade e irrelevância das premissas dessa pergunta para a qualidade da produção cientÃfica daquela instituição, a resposta é SIM. Enquanto ciência da mais alta qualidade seguir sendo produzido em Harvard, não me importa nem se o reitor acreditar no coelhinho da Páscoa no aconchego de seu lar.
Harvard é uma universidade cristã evangélica, que oferece curso de Teologia (cristã). Os progressistas da Folha confiam nisso?
O que eu acho chato mesmo é ter que eliminar água parada por causa de um mosquito. Quem ele pensa que é para me obrigar a tal obrigação.
Adorei!
Suspeito que a Carolina Figueiredo é o Pondé disfarçado!
Não esqueça que o bolsobosta faz isso porque teve e ainda tem apoio. Lamentável
Supervalorizar não é exatamente idolatrar. Ademais, ciúme nenhum, tenho coisa mais importante pra considerar. Só reparei que vc se intromete em várias postagens defendendo o o Pondé. e brinquei. Nem te conheço e nem acho tão importante o Pondé pra isso tudo. Mina preocupação é o desgovernante presidencial nos lançando no abismo! Fique bem!!!
É paranóia sim, porque eu gostar e demostrar que gosto não é idolatrar. Principalmente quando delicio mais com o sarcasmo dele. Complicado esse seu ciúmes. Deve ser ciúmes do Pondé, porque euzinha vc não conhece. Gosto sim,senhor! Se vai doer em vc azar é seu! Como diz bolsobosta: E da�
E não acho que o Pondé seja Bolsonarista, mas como pensador da direita (embora os terraplanistas bolsonaristas nem possam ser qualificados como pensadores, o que já aponta pra uma enorme diferença) vive costeando o alambrado, como diria o velho Brizola!
Não é paranóia não, é que você supervaloriza os textos do Pondé, como se eles possuÃssem uma chave oculta que os mortais não alcançam. Muitas vezes eles são apenas ruins ou bobinhos ( nem sempre) com esse estilo descolado dele de sempre se fazer crÃtico aos ditos inteligentinhos. Firula! Agora, que a gente tá sem entender muita coisa tá, menos que a estratégia possÃvel e correta até o momento (do que sabemos) é o isolamento. O contrário é o projeto bolsonarista do minha casa minha cova!
Tem como vc tirar a prova da sua hipótese, somente na leitura atenta do texto de Pondé. Ele responde de forma sutil aos comentários. Eu adorei ele dizer que no futuro não teremos respostas concretas sobre o vÃrus. Se depender dos comentaristas daqui isso é uma verdade incontestável! Pois é difÃcil entender que Pondé não é Bolsonarista nem esquerdista. Ele critica todo mundo polÃtico, pôxa! Mas o terror envolta do conceito de imunidade de rebanho foi indizÃvel!
A resposta do Pondé aos comentários está nos textos seguintes. É fácil deduzir isso. Eu entendi o conceito de imunidade de rebanho de forma errada nas semanas anteriores. Semana passada ele repetiu o conceito para ficar nÃtida a ideia. Não funcionou, então ele escreveu esta semana que em 5 anos ainda não seria possÃvel entender este entre outros conceito simples.
Deixa de paranóia!
Vê se aprende com o Gregório, o texto dele "O gado vai nos salvar" é sensacional, esse seu texto é chato, chato, chato. Porque quase todos os direitistas que conheço são chatos?
Sabia que era um pseudo-intelectual, mas um pseudo-imaginativo estou vendo agora.
Na minha liberdade de opinar, digo à você Ponde, texto chato, não ficou bom sua coluna imaginativa, acho que não é sua praia.
Já é realidade que o aperto de mão e o beijinho foram eliminados. O "green card" epidemiológico já é real, China que o diga, e caminhamos para a regra da exceção, em 5 meses, que tal?
O mundo de Pondé como vontade de representação.
Pondé é contra as amarras, concordo, contudo pensar que o politicamente correto seja uma amarra total , é falta de tino. O equilÃbrio é difÃcil, ser para respeitar e ser respeitado? Não funciona, pois quem mais pode, menos chora. Deveria , Pondé, ser mais honesto quanto a este mundo cão. Sempre foi assim? Foi, mas podemos melhorá-lo dando a ele defesas reflexivas, filosófica, sociológicas, psicológicas e polÃticas... em vez de elucubrações sem ajudar na realidade.
Ironia...daqui a cinco anos vai ser bem pior, a inteligencia artificial e biotecnologia serão o domÃnio da narrativa em detrimento a crise moral da democracia liberal, o significado da vida será outro...talvez, insignificante!
Bom exercÃcio de criatividade. Um belo conto. Me parece um tanto quanto fora de hora em um momento em que vivemos perÃodos de um governo de um obscurantismo aterrador.
Puxa que ironia ácida e crua! Parabéns, mais uma vez fiquei impressionado com Pondé, por sua capacidade de leitura de uma sociedade cada vez mais apática ao outro. Na prática e no futuro, não nos espantaremos tanto, já temos aqui algumas "previsões do Pondé"!
Ficamos décadas sob o jugo de parâmetros econômicos que jamais tiveram base em ciência alguma, quando um vÃrus informou ao mundo que não havia base mesmo! Mais de oitenta anos se passaram desde o inÃcio da segunda grande guerra, última vez em que as pessoas precisaram em escala mundial, apertar o cinto. O mundo esqueceu tudo que aprendera, hipnotizado pelos economistas e filósofos de buteco! O vÃrus mostrou os erros, pois a epidemiologia é apenas a ferramenta elucidativa!
E você é o ideólogo de tudo isso.
Tsc, tsc, tsc, não canso de dizer: pura filosofia de cordel.
Esse senhor Felipe Pondé é extremamente perigoso, pois trata-se de um fascista inteligente, elemento raro e extremamente nocivo às sociedades democráticas.
Kkkkkkkk...
Tendo a concordar contigo.
Nada como uma boa ironia futurÃstica para provocar reflexão sobre os fatos transitórios que mudam nosso comportamento consagrado. ..../Claudia F.
Filósofo deveria filosofar, não dar palpite. O texto se baseia no velho método do terror e guerra ao inimigo para impor uma ideia; deveria ser mais explÃcito e co-assinar com Bolsonaro, Trump, Orbán, presidente da Nicarágua, seus colegas do atraso e do terror ideológico. Realmente, filósofo deveria filosofar, não, dar palpite de mesa de churrasco de quartel.
Mas é hora de perceber que caÃmos numa cilada. A escolha do Brasil em 2018 para o segundo turno das eleições foi a pior possÃvel, de um lado, um projeto que ficou gasto e se corrompeu, do outro uma folha em branco, borrada de um discurso contra o PT e a corrupção, essa folha em branco borrada apresentou ideias não só conservadoras, mas antigas e ultrapassadas, uma visão bélica que as armas na mão da população fariam a segurança pública, uma visão que a diminuição de direitos trabalhistas, etc.
Quem leu o texto da semana passada e não conseguiu concluir que Pondé faz um chamado para a reflexão sobre alternativas possÃveis e diferentes das apresentadas pelo marketing polÃticos que baseia na exploração do paradoxo do humanismo barato, merece o texto de hoje.
Hoje ainda encontramos pessoas pensando que Pondé é Bolsonarista. Imagina questões de conceitos abstratos? Essas pessoas seriam capazes de analisar e avaliar ideias mais abstratas se uma questão simples como essa é mal interpretada é esse equÃvoco é usado como mantra?
Marketing polÃtico transforma o paradoxo do humanismo barato em responsabilidade pública. Paradoxo do humanismo barato: Humanismo barato do marketing polÃtico de Bolsonaro: ir trabalhar porque pobre é autônomo e não come sem sair de casa. Humanismo barato do marketing polÃtico dos polÃticos contrários à Bolsonaro: ficar em casa, porque se vc não fica em casa é um pobre tão miserável que só serve para transmitir vÃrus. Semana passada ficou claro que Pondé critica todos os polÃticos.
O texto de hoje é o resultado do que estamos construindo hoje. Pela visão do Pondé, acredito que esta visão esta baseada no conteúdo dos comentários da semana passada, somos um público sem capacidade de avaliar o conteúdo das informações( os equÃvocos postados sobre imunidade de rebanho) e que continuaremos assim durante 5 anos.Claro que concordo com ele.É um texto divertido!
Luis se possÃvel assista na Netflix, Explicando o corona vÃrus. Fica fácil entender que imunidade de rebanho só com vacina. No atual momento sem informações precisas sobre o vÃrus, imunidade de rebanho ou grupo é impossÃvel. Em um futuro é provável. Existem grupos de vÃrus que é impossÃvel realizar imunidade de rebanho. Não sabemos ainda se o atual vÃrus pertence à esse grupo.
É muita falta de conhecimento de como as pessoas, a sociedade reage a ameaças achar que há perspectiva de se continuar indefinidamente com medidas restritivas extremas. É claro que isto é impossÃvel, nem é a intenção dos governos responsáveis que a implementaram, trata-se de administrar a crise. Também é claro que a solução para esta pandemia (haverá muitas outras!) é a vacina ou a "imunidade de rebanho", mas não deixando qualquer um morrer enquanto se está em segurança. O texto é um li*xo.
Se a idade média dos membros da Comissão Editorial da Folha fosse, digamos, uns 30 anos mais baixa, será que a opinião do Jornal sobre o lockout vis-a-vis modelos menos restritivos para a vida econômica não seriam mais próxima da de Pondé ? E se a renda familiar média dos mesmos fosse uns 30 ou 40 mil reais a menos por mês?
Luis Cândido, essa não é a seção Mundo! Acho que você se confundiu. Se quer saber minhas condutas terapêuticas, dê um pulinho no meu consultório. Ou leia meu Instagram: dr.alexandrematoneendocrino. Bom dia!
Oi, Alexandre! Você é médico, não é? O que está fazendo atualmente? Receitando a cloroquina, como defendeu o Trump e ainda defende o Bolsonaro, ou injeções de desinfetantes, como defende o Trump? Esse cara reconheceu Jerusalém como capital de Israel, logo merece todo apoio do mundo! E o Pondé não defende nada, ele só ataca com seu jeitinho de inteligentinho de direita. Ele não tem propostas, só quer falar de quem tem e tenta fazer.
Logo no inÃcio, uma breve frase contra o Bolsonaro para que ninguém possa chamá-lo de bolsonarista; em seguida, puro bolsonarismo... Bolsonarismo raiz, contra a Ciência, contra as medidas de controle de proximidade para evitar a explosão da pandemia. De fato, os trabalhadores, os que lutam pela vida diariamente, são os maiores prejudicados, o que leva o Pondé a preferir uma "seleção natural" destes, enquanto que ele fica protegido, deleitando-se com queijos e vinhos entregues à domicÃlio.
A imunidade de rebanho hoje com as atuais informações sobre o vÃrus só é possÃvel com vacina. https://youtu.be/sgZ7RKyDrLg veja o link.
O Pondé falante é menos desinteressante do que o Pondé "escrevente". Assisti à entrevista dele ontem à CNN e gostei. Mas parece que escrever não é o seu forte; titubeia, claudica e diz nada.
É que ele é muito espertinho: dizer seus absurdos ao vivo, com pessoas que podem confrontá-lo é arriscado, ele opta por maneirar. Quando escreve, tudo que podemos fazer é comentar, não há confronto. Muito esperto. Muito covarde.
Pondé é um homem inteligente, mas há tempos que coloca sua cultura em nome de um desserviço cognitivo. É o único filósofo que acredita que em regime de exceção sanitária, seguir protocolos técnico-cientÃficos é uma forma de prisão... talvez Pondé devesse ler "Do comichão de falar", de Plutarco, e aprender que tem horas que devia ficar quieto. Só fala caca.
No inÃcio do século 20, um Pondé da época poderia escrever horrorizado sobre uma futura sociedade em que a vacinação fosse obrigatória, com as mães tendo que levar seus filhos aos postos de saúde...
Vai dando ideia...
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Ninguém está defendendo medidas de exceção permanentes, ao contrário, todos se preocupam em entregar esses instrumentos nas mãos de autoritários que alguns insistem em chamar de populistas. Pelo jeito o colunista tá doÃdo pelo afundamento do projeto neoliberal autoritário no paÃs. O mundo voltou a falar em polÃticas públicas, o setor privado não foi capaz de dar respostas na crise. Manaus mesmo não tem falta de leitos, tem hospitais privados negando internar quem vem do SUS.
Já tem tempo que o colunista está com temas cansados e batidos! Ou ele dá uma arejada ou a Folha precisa por outo com ideias novas (de direita)! O texto é uma provocação rasa que pouco acrescenta!
Bem, sua retórica futurista difere das previsões feitas hoje pelas "Mães Dinás" existentes, incluo aà os "Cientistas" e "Especialistas" em epidemiologia os quais mais se enquadram ás Celebridades Midiáticas, todavia, esse seu pensamento se aproxima e muito, do Documento apresentado em 2013 pelo Depto de Epidemiologia Alemão sobre as ocorrências prováveis e possÃveis de uma Pandemia que ocorreria exatamente em 2020. Seria esse Documento uma Agenda? Existiria alguém atrás dessa Agenda? Não sei.
Como disse o Isac abaixo, isto é digno de roteirista da Record. Não deixem essa ideia no isolamento social.
Tá cumvirus.
Pelas evidências do presente, a frase do texto com mais vigor para sobreviver aos próximos 5 anos deve ser "idiota desastrado".
Essa distopia está tão instigante e bem narrada que não tenho dúvida: renderia uma novela na Record.
Adorei! Hahaha
Boa! Ri muito, é isso mesmo.
Não chega a ser o suprassumo que o colunista se considera, nem um remoto reflexo das distopias de Phillip Di ck, mas gostei: saiu do ramerrão e da onda de exibição de virtude.
A ilustração de Ricardo Cammarota é esplêndida. Um afago no colunista: lembrei de alguns escritos de Thomas Pynchon...
Tento, juro que tento, ler Pondé com espÃrito desarmado. Mas sempre detesto. Não sei o que é nos textos dele que me causa certa repulsa: acho que é uma eterna provocação exagerada frente à s coisas, propositalmente proferida apenas para 'causar'. Não sei o que é, mas sempre detesto!
Eu sinto a mesma coisa. Ele é uma pessoa muito inteligente - sem dúvida. Mas seu estilo de locução é sempre 'soberbo', como se se deleitasse com o anúncio de notÃcias ruins, quase como se sentisse orgulho de seus pensamentos negativistas (não no sentido nietzschiano, mas no sentido vulgar, mesmo). No fundo, suas ideias que inteligentes se transcrevem de forma boba e rasa, como um estandarte da necessidade de atenção.
Ótimo texto! Pode estar certo que essa distopia será comandada por um governo progressita com o seu ministerio do pensamento unico e das boas praticas de saude pública.
Que distopiazinha xox.a, mal escrita... Falta uma leitura de Philip K. D.ick e um tanto de cancha literária...
Pondé aliviando nos adjetivos do Bolsonero. Assassino, devastador ambiental, fascista, corrupto, elitista, incompetente, aniquila a educação, retira direitos do pobre, não entende absolutamente nada de economia, nada de sociedade, fala muito de Deus e verdade mas abraça o capeta de metralhadora carregada. A lista negativa segue adiante.
Saúde? Zero, pior que isso, só tem atrapalhado ao não coordenar as ações de modo integrado. Peferiu defender cloroquina, Trump e atacar a China. Desastre em relações externas, diplomacia negativa... por vai...
Fica a dica para mais uma distopia de sucesso nas livrarias.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luiz Felipe Pondé > Menosprezamos o vínculo entre retórica científica e regimes de exceção Voltar
Comente este texto