Texto raso, pois há muito mais variáveis do que simplesmente o tempo gasto para se encontrar uma vacina...Decreta que a NZ vai se fechar ao mundo, esquecendo-se que se pode chegar a um meio termo: impor condições rígidas para recebimento de turistas e, para receber pessoas que passarão um tempo maior no país, exigir uma quarentena monitorada. NZ recebe muitos estudantes de paises asiáticos que vão pra lá fazer intercâmbio. Exigindo-se quarentena logo que cheguem ao país, problema resolvido...

Há algumas coisas complicadas quando se avalia a Suécia. para um país europeu. A Suécia testou muito pouco, realmente pouco, e isso não permite boas inferências, embora tenha testado dez vezes mais que o Brasil. Eles testam apenas os mais graves, de maneira diferente da Nova Zelândia ( que testou mais que o dobro da Suécia). A curva da Suécia é bem achatada e não dá para saber se está subindo, caindo ou estável. Por fim, imunidade de rebanho não funciona isoladamente em níveis de 25%.

Hélio, alguns pontos você deixou de considerar: o principal ponto é que os testes para entender se há anticorpos são bastante imprecisos. Outro ponto é que a taxa necessária para imunidade de rebanho pode ser de 80%. Além disso, também não se sabe se o indivíduo com anticorpos possui imunidade apenas momentânea e não duradoura. Por último, a suécia possui as menores taxas de obesidade e de problemas cardíacos, o que ajuda a não ter um número tão grande de mortos.

Texto bom para se perceber que, diferentemente do que por vezes se faz querer crer, a decisão pela adoção, ou não, do isolamento completo não é uma questão matemática, como se os defensores do não isolamento fossem loucos genocidas e os defensores do isolamento fossem os "defensores da ciência". No fundo essa é uma questão moral, com suporte fático/científico para ambos os lados, com inúmeras variáveis ainda por vir.

No longo prazo (até quando chegar vacina) os paises escandinavos e resto da Europa terão o mesmo numero de mortes. Diferença será que a crise economica decorrente de quarentena radical não irá destruir milhares de familias na Suecia no mesmo espaço de tempo.

Imunidade de rebanho e a unica forma de combater eficiente/e o Covid-19, considerando que o virus permite isso.Senão estariamos diante de uma catastrofe não uma pandemia. Pode-se busca-la devagar ou depressa, cada país decide, conform seus recursos. As Uti's e respiradores salvam pouco. E os tratamentos tem tempo medio de 14 dias. Haja respiradores. Repito: ñ faltam medicos ou o lobby se agita pra evidenciar q ñ falta? Ta sobrando?

Bastante esclarecedor o texto. Ainda é muito cedo para dizer qual a melhor estratégia para enfrentamento do vírus. E a ciência não tem ainda todas as ferramentas necessárias para um diagnóstico preciso. Embora tambem acredite que o isolamento seja a melhor alternativa, tenho dúvidas. Ainda mais considerando a dimensão continental do nosso país e a desigualdade econômica que nos aflige.

Até que enfim um artigo para fazer-nos pensar,seriamente,sobre os métodos de combate à pandemia da Covid 19,sem paixões políticas de nenhum matiz ideológico.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Não há nenhum estudo publicado q permita afirmar q Estocolmo tenha 25% de imunizados, a estimativa é do próprio governo sueco. A Noruega e da Dinamarca já passaram pelo pico da epidemia, e o número médio de mortes diárias é de uma na Noruega e 10 na Dinamarca. Já a Suécia empacou em um patamar de 70 mortes por dia. As mortes ainda vão aumentar muito na Suécia. Além disso, o exemplo a ser seguido é o da Coréia, onde não há mais mortos e a economia já funciona há tempos.

Se a NZ merece elogios seria pelo excelente trabalho que faz na área de Relações Publicas, pois quem conhece o país sabe que o mesmo sofre de todos os males de qualquer sociedade como a desigualdade, falta de moradia, criminalidade, obesidade, racismo alto índice de suicídio e outros. Por outro lado o país está descobrindo o lado negativo de colocar os políticos, no caso a PM, num pedestal: qualquer crítica feita a ela se torna uma heresia, algo que não fica bem para nenhuma democracia.

Por esse raciocínio, não apenas a Nova Zelândia, com sua pequena população, mas também a China com sua imensa população teria agido errado ao isolar Wuhan. Para se manter protegida a NZ, deve apenas testar todos os viajantes que desembarcam no Exterior. É grande o número de pesquisas promissoras em vacinas e medicamentos. A NZ continua a ser, como a China, exemplo de governos lúcidos. Como diz a música: Jacinda Arden, ah! se todos fossem iguais a você.