Ilustríssima > Relegar política ao domínio da lei favoreceu lideranças temerárias como Bolsonaro Voltar
Comente este texto
Leia Mais
bom era o haddad de presidente ... gleise ministra da economia .. maria do rosário da segurança .. boulos ...
E por que teria de ser Haddad? Não poderia ter sido o Ãlvaro Dias, a Marina, o Ciro? Em meio a diversos candidatos, a multidão escolheu o Jair quando poderia ter escolhido outro, e esse outro não precisava ser Haddad.
Responda o colunista, F ou V: ( )O processo democrático se caracteriza por um aumento da igualdade de condições em uma sociedade.( ) A democracia pode levar à cultura de massa disruptiva da manifestação de minorias.( ) A democracia pode levar a um Estado autoritário. Liberdade e segurança são um falso dilema desde Tocqueville. A miopia legalista do colunista é flagrante. O Bolsonaristão é obra-prima do lulismo. Não do império da Lei. Afinal, o lÃder da ética na politica em 1992 era Lula.
Primeiro artigo sério e profundo desta FSP neste ano. Parabéns ao articulista. Me permita apenas uma mÃnima correção. A frase de Clausewitz é: A guerra é a continuação da polÃtica por outros meios.
Permita-me mais um comentário, que resumiria o excelente artigo: No mundo moderno, nao é o tipo de produto que importa, mas a compliance da empresa que o produziu.
Bolsonaro nao implodiu o sistema polÃtico. Deixemos de hipocrisia. Existe classe mais desmoralizada no paÃs do que eles, com honrosas exceções estao ali para se locupletar. E nosso supremo, indicado por esses mesmos...a imensa maioria nunca foi juiz de nada, e nao tem bom senso para o cargo, vale a lei para o reu do momento. Semi deuses que comem caviar, e bebem vinhos premiados.. Falar o que do Bolsonaro, tosco, destemperado, enfrentando uma midia que defende seus interesses, vergonhosamente.
Com todo respeito ao autor o artigo é manco, pois pinça uma série de temas desconcatenados. Mas compreendo que o que foi dito é pertinente. E por isso eu concordo com Ciro Gomes de que o erro da esquerda é insistir com essas polÃticas identitárias bobas e equivocadas, pois só tem trazido caos e divisão social. Penso que a esquerda precisa fazer um autoanálse e repensar se vale mesmo a pena insistir em guerra guerra cultural. Quanto ao "conservadores" bolsonaristas e isso não merece o meu tempo.
A dita "esquerda" faz isso para tirar execráveis proveitos eleitorais,mas tão logo Lula levantou da cadeira presidencial começamos a descobrir que continuava "tudo como antes no quartel de Abrantes".Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
A falta de autocrÃtica dos derrotados em 2018 a covardia ante sua verdade-mentira impedem o seu próprio progresso e atrapalham o nação.Vê-se no artigo muita tinta,poucas verdades e nenhuma humildade.A saÃda de Moro do governo deixará claro que o vencedor daquele pleito foi o antipetismo não o bolsonarismo.
Isso equivale a dizer que a tese vitoriosa foi a da honestidade.É evidente que não somos 57 milhões de homofóbicos,racistas e misóginos ou seja lá que outra pecha mais queiram impingir a Bolsonaro e sim um povo trabalhador,honesto que repudia a corrupção e a mentira na qual se converteu o PT,que,até hoje,não se dignou a mudar de nome para PEB-Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros.Simples assim.Que Deus nos ilumine.a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
Especialmente nos últimos anos a interpretação e aplicação da lei com viés polÃtico-ideológico de direita tem sido utilizada por magistrados integrantes das classes dominantes com salários de marajá. E assim, sem provas, destituÃram Dilma e prenderam Lula, perseguiram os partidos de esquerda, possibilitando a chegada ao poder do governo atual. Mas é bom que se lembre de que para tanto foi fundamental o apoio da imprensa e da televisão.
Que partidos de esquerda são esses moço?O PT?Envolvido com empreiteiras e banqueiros,que não foi capaz de reduzir um segundo a menos na jornada de trabalho e nem aumentar um centavo a mais no valor das horas extras?Procure saber o que fizeram o PSOE e PSF quando chegaram ao poder,que você vai ter uma noção melhor sobre o que é ser de esquerda,sem mais ser engando por Lula e Cia.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
Como assim?Sem prova do que?Maluf tambem disse que não existiram provas contra ele.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
Continuação:Foi um exemplo negativo de intervenção. Não nego que em muitas ocasiões intervenções se tornaram necessárias, mas todo excesso precisa ser evitado sob pen de um poder ficar acima dos outros. Como já dizia o nobre jurista Rui Barbosa: A pior ditadura é do poder judiciário. Contra ela não há a quem recorrer. Promover direitos, bem estar e vida digna deve ser meta polÃtica e quando não ocorre isso é exemplo de falência do meio polÃtico, e caos sociais em meio à s insatisfações gerais.
Excelente artigo. Traz uma discussão há muito necessária ao Brasil e bem anterior ao governo do Bozo, sendo este a culminância das trevas e consequência deste embate polÃtica x lei - entendam lei como atuação dos magistrados e suas incontáveis intervenções no campo polÃtico. O exemplo emblemático mais recente é o impedimento da candidatura do Lula nas eleições de 2018. Embates polÃticos que culminaram com a canetada de juÃzes colocando o judiciário acima de todos os outros poderes.
Artigo pedante e raso, cheio de citações difusas que não fluem para nenhuma tese aproveitável, e nem mesmo uma resenha decente, no bom estilo pastel de vento, ou das “fauces hiantes da miséria” citado no maravilhoso conto “A teoria do medalhão”, de Machado de Assis.
Sério que o escritor do artigo realmente pensa que os votos recebidos por Bolsonaro tem haver com uma verdadeira e consciente identificação do eleitorado com suas pautas, polÃticas, econômicas, sociais e de costumes o que demonstrará cabalmente que a maioria secoporiam a determinados valores progressistas ou liberais?
Geraldo, infelizmente sim. Não sei onde você mora, mas eu no interior do estado de SP. Por aqui é muito difÃcil encontrar uma pessoa verdadeiramente liberal. É uma coisa esquizofrênica, pois as pessoas, ao mesmo tempo que defendem pautas polÃticas, sociais e de costumes de Bolsonaro, a pauta econômica é puramente PTista, pois querem um estado assistencialista. Esse pessoal saiu do armário na última eleição, Geraldo.
é de ler e reler...obrigado.
Esse artigo simplesmente concatena uma séries de "intelectualismos" pra esconder, na verdade, o objetivo de colocar o bolsonarismo na conta da esquerda e lavar as mãos da direita (ou ditos centro-direita). Nada mais oportuno que num momento de calamidade da saúde pública, os "liberais" estejam concentrados na lavagem de biografia e em estabelecer uma narrativa que lhes seja conveniente. Esse artigo é a sofisticação do "bolsopetismo" recentemente cunhado pelo MBL.
Talvez seja mesmo; mas eu penso que o que falta é educação.É muito esquisito a ver algumas mulheres, pobres, negros, gays defenderem bolsonaro. Como explicar faixas de bolsonaristas em condomÃnios do Minha casa minha vida lotado de carros? Pais de alunos pobres nas federais ou bolsistas do Prouni gritando fora PT? Pessoas humildes comprando carros em 60 vezes dizendo que são empreendedoras, não precisam de esmolas e querem armas? Pobres chamando os mais pobre de vagb? ...Tudo muito estranho!!!
Este texto é excelente.Eu penso que o sistema educacional falhou em todos os paÃses que optaram por lÃderes populistas como bolsonaro .Falta educação polÃtica para o conflito. Ao eleger ( por ação ou omissão) um lÃder reacionário, que privilegia o confronto, seja qual for o motivo, vc entrega a ele a ingerência sobre o Estado e não podemos clamar por Democracia enquanto ele ocupar este lugar.
Segundo Clement Attlee, 'A democracia não é apenas a lei da maioria, mas a lei da maioria respeitando o direito das minorias'. A lei se faz necessária, para garantir direitos de minoria, quando a polÃtica representativa se omite.
O articulista faz uma análise muito sofisticada para explicar Jair Bolsonaro e o bolsonarismo, mas o fato, puro e simples, é que Bolsonaro é fruto dos graves erros morais e éticos do PT, do malogro do governo Dilma - o qual fez ruir os avanços do governo Lula -, da demonização da polÃtica e destruição da engenharia nacional e seus milhões de empregos pelo lavajatismo em parceria com a grande imprensa que repetiu a estratégia usada pela operação Mãos Limpas, da Itália, a qual gerou Berlusconi.
Concordo com você, Roberto. Acrescento, então, os bolsonaristas por convicção.
Sandro, em parte seu raciocÃnio está correto. Em parte. Pois há uma parcela considerável de Bolsonaro que é bolsonarista por convicção.
A colunista precisa explicar o que ela entende por "domÃnio da lei".
O articulista faz uma análise muito sofisticada para explicar Jair Bolsonaro e o bolsonarismo, mas o fato, puro e simples, é que Bolsonaro é fruto dos graves erros morais e éticos do PT, do malogro do governo Dilma - o qual fez ruir os avanços do governo Lula -, da demonização da polÃtica e destruição da engenharia nacional e seus milhões de empregos pelo lavajatismo em parceria com uma grande nsa que repetiu aqui a estratégia usada pela operação Mãos Limpas, da Itália, a qual gerou Berlusconi.
falou falou e não disse nada. Nada que se aproveite, nada de real. Você não sabe de nada, vive no munda da lua, a realidade é outra, vá fumar seu charuto e tomar seu vinho porque para o povo você não tem nada a dizes.
Desde quando o senhor é reflexo do povo? Você acha realmente que todos pensam como você. É um artigo difÃcil, complexo e exige concentração e certa cultura. Se você não entendeu, não precisa ofender, basta se resignar ou estudar. Se quer textos fáceis e que digam clichês, assista a um daqueles programinhas policiais da tarde!
A liderança temerária de Bolsonaro, transmite muita falsidade, enganação e dissimulação. Esse acordo com o Centrão, vai escancarar de vez, em ambos os lados, ações escabrosas de deslealdade, antimoralidade, desconfiança e traição. Não existe virtude nessa compactuação.
Chamar o PT de sectário é algo fora da realidade, seu problema foi o oposto, foi fazer alianças além do que devia. Seu legalismo foi utilizado por seus adversários contra ele tão logo a oportunidade se apresentou. Temos uma crise polÃtica que não fecha, pois há uma tentativa de um grupo minoritário de se impor como pensamento único. Pra piorar o grupo no poder chama de fraude sua própria eleição, suas teses de questionar a urna precisa ser mantida pra justificar eles recusarem caso percam.
A exceção do argumento final,este comentário,com todo respeito,segue à risca a cartilha que manda acusar o adversário do que você faz, do que você é.Parabéns!?Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
Ótimo texto. Poderia ter feito só um acréscimo com a colocação de que as vitórias no Congresso nos tempos de Lula e Dilma foram frutos de corrupção e que no governo Bolsonaro isso também irá acontecer, como já vemos na aproximação com o Centrão e distribuição de cargos.
Nestor (abaixo). Porque falar somente de Lula e Dilma? Por duas razões. Primeiro porque é deles que está se falando. Segundo porque o PT sempre apregoou ser um partido de paladinos da justiça, defensores absolutos da ética na polÃtica. Well...
As vitórias no Congresso nos tempos de Lula e Dilma foram frutos de corrupção, porque quem tinha voto decisório era o centrão corrupto. Mas também nos tempos de Color, Sarnxey e FHC: a sua reeleição contou muita grana, como todo mundo sabe. Por qué apenas atacar Lula e Dilma?
Excelente reflexão.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Relegar política ao domínio da lei favoreceu lideranças temerárias como Bolsonaro Voltar
Comente este texto