Fazer analogia de eleições na Korea do Sul com as eleições brasileiras, essa é demais! As políticas públicas e os líderes de lá são exponencialmente diferentes, e aqui o "líder" maior incentiva e promove aglomerações.

Alem de manter as eleicões em outubro, não seria o caso de instar o Congresso a votar uma PEC para impedir reeleicão ja em 2022? Porque ninguem toca no assunto? Não sei se legalmente haveria essa possibilidade, mas, juristas poderiam dar seus pareceres sobre isso, inclusive, com a OAB ajudando nesse movimento.

Totalmente inoportuno este artigo. Qual é a importância de se elegerem prefeitos e vereadores, quando milhares estão morrendo? Muito mais importante, para a democracia brasileira, é remover o presidente que não trabalha, que sabota o trabalho de quem se esforça para combater o vírus, e que estimula movimentos em prol da ditadura.

O voto não obrigatório necessita de mudanças na constituição. Não é o momento para isso.

A democracia não será salva com o aumento do número de cadáveres por quebra do isolamento. Por outro lado, as eleições não mudam muito o quadro, as vezes piora, como é o caso da eleição de Bolsonaro. O Centrão continuará o mesmo e a maioria será reeleita. Eleição no Brasil é pura ilusão. Desde a Constituição de 88 só elegemos pilantras. A prioridade agora não seria participarmos dessa encenação chamada eleição. Melhor esperar que a pandemia traga lições para eleições mais autenticas.

A democracia é um direito e obrigação de todos, pobres e ricos. Os retrocessos ditatoriais da arrogância elitista tucana. Catástrofes com F de Fome.

Quando surge um problema, temos que buscar uma solução para ele, adiar não é solução.

Adiar as eleições é um completo contrasenso. Nem os trumpistas fanáticos imaginam por exemplo que os EUA prolonguem o mandato do Trump e adiem as eleições desse ano.

Considerar o voto como o único exercício do dever cívico, ou pior, considera-lo como sinônimo de democracia em vez de um extensão de uma democracia functional, revela o quanto ainda temos que progredir na aquisição de uma consciência política saudável e quanto ainda pensamos pequeno. Ações democráticas incluem o comportamento que exibimos no dia a dia, na participação nos movimentos e organizações comunitários ou mesmo discordando de ações que não colaboram para o bem estar comum.

A democracia não corre nenhum risco. Do que este sujeito esta falando ? Total nonsense. Quanto besteirol neste jornal !

Caro Hélio, o problema não é pandemia, o problema é por que devemos ter eleições no mesmo dia em todos os municípios do País? E por que as regras eleitorais devem ser as mesmas em todos os municípios? Em que essas obrigações melhoram a vida e protegem a liberdade das pessoas que neles moram? Ninguém sabe, mas se sabe que a imposição dessas regras foi uma afronta à liberdade dos munícipes de resolver os seus problemas locais como lhe apetecessem.

Para trabalhar não pode aglomerar, mas para politicagem pode. E ainda tenta comparar o sem noção do brasileiro médio aos altamente educados e responsáveis sul coreanos? Na fila para mercado ou buscar o auxílio fome, não pode. Mas na fila por horas para votar, pode. Só sou favorável se a quarentena já estiver suspensa ou se for voto por app da justiça eleitoral (alguém tem coragem de acreditar neste último). Eleição vale mais que a vida dos eleitores?

Pleno acordo! Afinal democracia tem na rotação de poder através do voto uma tentativa de limitar o sempre corrupto poder, subvertida pela reeeleição. Mas, ñ se abdica poder atraves de voto mas ele esta abdicado qdo se impoe impostos, qdo o judiciario e arbitrario e privilegiado, qdo o estado tem tantos funçoes e serviços. Eleição na verdade e um gde circo. E depois que o sujeito esta la sso nos resta torcer para acertar um pouco, como faço com Bnaro

Compartilho dos mesmos posicionamentos do Autor, especialmente de que não haja prejuízo na extensão do certame por mais um ou dois dias para absorver a demanda frente ao distanciamento social. Apenas observo ser perigosa a interpretação dada por alguns da sugestão de suspensão da obrigatoriedade do voto como um poder discricionário da Justiça Eleitoral. Isso porque a democracia é o único caminho viável ao avanço social e precisa ser estimulada de algum modo, ainda que inicialmente obrigatório.

O fim do voto obrigatório seria um dos aspectos positivos dessa nefasta pandemia. E que venha para ficar! Só amadureceremos politicamente quando deixarmos de ser tutelados como criancinhas que têm que ser *educadas* para a democracia.

Democracia? Isso existe neste país?

O voto facultativo é anátema para os populistas. Por isso mesmo tem que ser adotado, e não só provisoriamente. O voto não obrigatório pode mudar substancialmente a lógica das campanhas eleitorais, que tornatá inútil e supérfluo o execrável horário cativo dos candidatos

A democracia não é um dogma, mas uma meta, um ideal regulativo ao qual devemos mirar sem pretensão de alcançar plenamente; assim. os rituais correspondentes só devem ser mantidos enquanto contribuírem para a aproximação à meta, nas circunstâncias dadas. Além da óbvia objeção (imaginária?) do potencial de infecção no menuseio da urna eletrônica, cumpre sopesar o custo do processo ante as novas carências agudas.

Seu Hélio, subscrevo sem tirar nem pôr. Quer dizer, ponho: ponho ênfase no voto não obrigatório. O voto, como parte do processo democrático, é um direito conquistado a ser exercido, e não um dever do cidadão. Seria muito interessante ver os efeitos que a liberdade de não exercer o direito de voto traria ao processo eleitoral.

São dois, os bordões. É preciso salvar o País do seu presidente. É preciso salvar o País, não o presidente. Não fosse a Caserna, o presidente já teria sido rifado de mala e cuia. Diferentemente de Collor e Dilma, tragicamente há duas patentes eleitas. Fãs de carteirinha do Clube de 64, da ditadura continuada e dos torturadores. Não podem nem ouvir falar da revisão da Lei de Anistia. Consideram que os sicários de Herzog e Rubens Paiva, simplesmente, fizeram o seu trabalho. E daí ?