Hoje morreram 1.188 brasileiras e brasileiros vítimas do covid19. Pergunto ao professor inteligentão e seus e suas seguidores qual a razão prática (a imitação do professor e a seu gosto, segundo Emmanuel Kant) de atribuir ao lockdown quaisquer tipos de sujeições?

Professor Pondé sempre preciso em seus textos.

Quem tem a solução para a atual pandemia que se agravou no Brasil pela incapacidade de diálogo da sociedade está mentindo. Descaradamente. Até medicamento é politizado. Medidas precisam ser tomadas sem o conhecimento do que está em jogo e o risco é sempre muito alto. Se todos ajudassem no debate poderíamos por tentativa e erro minimizar os danos e atravessar este período. Pondé acerta em cheio quando ironiza as convicções dos que se acham com a receita para tudo. Basta ver os comentários.

Texto delicioso!

Pondé e seus pensamentos estereotipados. Abusa de reducionismos, de estigmas; sei de muitos empresários em seus sítios que querem que os seus empregados voltem a trabalhar. Mas que birra infantil que o filósofo tem com a classe média e os “inteligentinhos”. Leve pra sua análise, Pondé.

As críticas aos que propõem modelos de países de classe média no Brasil até que são pertinentes, mas o Pondé o faz à sua maneira odiosa, chamando os defensores do isolamento de "inteligentinhos" etc, o que diminui bastante o seu valor como avaliação crítica. Em última análise, a postura do Bolsonaro é que estaria certa: os trabalhadores das classes mais baixas que saiam para o trabalho e morra quem tiver que morrer para manter os ganhos do pessoal que está muito bem protegido. Muito cômodo...

"pela primeira vez uma geração começa a se ver como uma espécie em extinção." Jeremy Rifkin

Carolina Figueiredo, achas mesmo que tenho alguma preocupação com tua opinião? Já te pedi outras vezes, e essa será a última: me erre! tenho pena do teu marido que precisa de tua atenção, eu , por outro lado, a dispenso totalmente.

A ausência de liderança política , de um estado ( que tem que ser assistencialista neste momento crítico ) e de nosso egoísmo é que leva a esse raciocínio razo é desprovido de empatia !

No começo do texto o professor avisa que não está discutindo a eficácia do lockdown e sim a sua aplicabilidade a nossa realidade, mas parece que ninguém leu essa parte. Aliás, ninguém lê nada hoje em dia, a não ser trechos que reforcem suas crenças pessoais. Estamos na era da pós-verdade! É professor Pondé, o mundo está tomado pelos ridículos que choram feito bebês quando suas feridas narcísicas são cutucadas!!!

avisa esse pseudo intelectual que na nova zelândia eles adotaram o lockdown antes que o vírus se alastrasse. gostaria de saber a sugestão dele agora, que temos mais de 240 mil casos confirmados.

Professor Pondé, para um doutor na área das CH suas afirmações são meras elocubrações rasas. Se lockdown é modismo que se quer copiar meramente, o que o senhor defende pra tentar salvar vidas, inclusive e principalmente de pessoas que não fazem parte de sua CASTA social? Ou seja, daqueles milhões de pobres? O texto parece mais uma crítica rasa à tentativa dos governadores e prefeitos, que tentam evitar o genocídio em processo, reforçado por quem ocupa o governo e os setores que o apoiam.

A África não é um país. Logo, essa afirmação "Não somos África o suficiente pra não saber nada e não poder fazer nada..." é equivocada. Segundo, se o problema é a expressão, use "tranca rua", a pessoa mais simples entenderá. Agora, o que precisamos mesmo não é uma péssima sociologia - problema que se responde na hipótese chama-se petição de princípio, pois não, e é uma falácia -, mas políticas públicas consistentes e urgentes. Mas para isso precisamos de projeto. Pondé não tem...

Como colocado no comentário anterior que fiz, eis que com algum atraso chega Pondé sob nick name feminino, para sua autodefesa. E como sempre afirmando que os leitores não conseguem alcançar inteligência suprema do colunista e que criticam sem ler. Novamente frouxos de risos.

Realmente não dá para comparar Brasil com Alemanha e Nova Zelandia, mas podemos comparar com Argentina Paraguai e Vietnam. Estamos muito pior, dava para ser melhor, o que temos é a soma de nossa mazelas com incompetendia e briga politica.

Texto muito bom, embora repetitivo. Tudo já havia sido dito por ele antes. Mas infelizmente, faz -se necessário, o texto de hoje deixou as ideias mais claras para quem tem dificuldade. Embora muitos que criticam da forma mais negativa possível deixam prova de ausência de leitura do texto.

Escrever de uma forma afrescalhada, por exemplo "coríntia", casa muito bem com o Ponde. Como ele não é adepto do politicamente, deveria assumir de uma vez. Assim, conteúdo e forma se fundiriam e não causariam mais confusão na cabeça das pessoas. Leriamos a Nany People, sem ofensa à Nany.

Parabens Grande Ponde! Nada a acrescentar quando algo bem dito ja e perfeito.... Nao ouso nem comentar ou realcar. Apenas digo que os HIPOCRITAS deveriam ler e reler seu artigo.

O perigo amarelo temido no século XX explode no Século XXI. OMS, o cabide de empregos americano revelada com a corona. O Homem pisou na Lua em 21 de julho de 1969. Século XXI: Coronavírus derrota a humanidade. Tornamo-nos deuses na tecnologia, mas permanecemos macacos na vida. Arnold Toynbee

Nossa democracia é frágil, por razões, dentre as quais, já se sabe: há um sem número de privilégios para a classe política (eleita), para o judiciário e para o executivo. Entretanto, são essas pessoas que tomam decisões capitais para nós diariamente. E, para eles, não há riscos de nenhuma ordem, principalmente a financeira. Na política, evidentemente, há exceções: pessoas que não se rendem aos privilégios, mas, infelizmente, a maioria, ficam inerte e imunizados, inclusive da COVID-19.

O que estou percebendo é o contrário. O comércio está pouco a pouco abrindo. É difícil segurar. Como disse o Pondé, se a pessoa já mora numa aglomeração não faz tanta diferença. Mesmo num edifício de apartamentos, o número de pessoas por volume é grande. E tem as áreas comuns, os elevadores...não é a toa que cidades como NY e SP são grandes focos.

Nossa democracia é frágil, por razões, dentre as quais, já se sabe: há um sem número de privilégios para a classe política (eleita), para o judiciário e para o executivo. Entretanto, são essas pessoas que tomam decisões capitais para nós diariamente. E, para eles, não há riscos de nenhuma ordem, principalmente a financeira. Na política, evidentemente, há exceções: pessoas que não se rendem aos privilégios, mas, infelizmente, a maioria, fica inerte e imunizados a tudo e a todos, inclusive da COVI

Nossa democracia é frágil, por razões, dentre as quais já se sabe: há um sem número de privilégios para a classe política (eleita), para o judiciário e para o executivo. Entretanto, são essas pessoas que tomam decisões capitais para nós diariamente. E, para eles, não há riscos de nenhuma ordem, principalmente a financeira. Evidentemente que há exceções - pessoas que não se rendem aos privilégios, mas, infelizmente, a maioria fica inerte e são imunizados a tudo e a todos, inclusive da COVID-19.

Perfeito, Pondé! Não sei se era sua intenção, mas seu comentário é uma resposta perfeita a um colega seu da Folha de SP. Ele não enxerga um palmo à frente do seu nariz, a não ser quando esta assistindo sua Netflix ou fazendo sua caminhada de esteira, na sala da sua casa.

Eu “si divirtu” vendo um conservador maior posando de defensor dos “fracos e comprimidos”. Inteligent
o mesmo senhor Pondé, é ressuscitar a expressão Belindia, tão utilizada à época do golpe militar de 1964 e nas duas décadas posteriores. Daqui a pouco vem o colunista disfarçado em nick name feminino, dizer que nos não temos inteligência pra entender o que o inteligent
o escreve. Causa me frouxos de risos.

É isso mesmo, Pondé! Os caras estão doidos para venerar essa palavra lockdown. Estão esquecendo que a quase totalidade da população é assintomática a esse vírus oportunista que se aproveita da facilidade de transmissão de informações no mundo para cegar as pessoas. Mais um para o Politicamente Incorreto.

Posso ser inteligentinho Sr. Inteligentão? Devo lembrar que essas mesmas razões que impedem a execução de 'lockdowns' plenamente são as mesmas que aqueles que vc desdenha diuturnamente combatem? Não zombou deles aqui dizendo que sociólogo adora pobreza? Seu argumento na minha leitura: seus tolos, nao dá pra copiar Europa. Só isso. E aí, não se sente obrigado a rabiscar uma alternativa ao combate à doença? Não neh, que trabalhem e morram, eh o que ocorreria normalmente neh?

Pondé aliou-se aos negacionistas. Creditar a superpopulação nacional a incapacidade de realizar um confinamento sério é negar a existência e a responsabilidade do Estado. O Brasil tem suas particularidades e dificuldades mas é obrigação e dever do Estado garantir o direito a vida, seja defendendo sua população da propagação de um virus letal, seja provendo subsistência aos mais necessitados e desamparados. O filosofo perde um importante espaço ao atacar as medidas de confinamento. Vergonhoso.

O Brasil não é mais a Belíndia, não porque tenhamos evoluído, mas porque a Índia está melhor que a gente há tempos.

Debaixo de críticas dirá o filósofo que sua função não é apontar soluções, mas apenas fomentar o debate de ideias. Pena, pois o espaço seria melhor ocupado por quem se dispusesse a dar a cara a bater apresentando alternativas, e não descrevendo as dificuldades óbvias do enfrentamento de uma epidemia num país desigual. Texto estéril, só.

Pondé sempre com ótimos textos e reflexões!

O arremate matou a charada. Na epidemia, a miséria é que cobra a conta. Daí não ser muito difícil que um genocida veja aí uma oportunidade.

Quanta tolice! Que sociologia mais pobre e enviesada....

O filósofo da preguiça poderia se dar ao trabalho de ver o que países com características similares ao Brasil estão fazendo e talvez concluir que é a hora de o estado garantir, seja como for, que as pessoas fiquem em casa. Mas o filósofo só quer mesmo é lacrar. Ele é do tamanho da mediocridade de quem o governa.

Você é uma vergonha, meu senhor. O debate no mundo inteiro não é saber se se deve ou não haver lockdown, mas como fazer o lockdown viável o mais rapidamente possível para salvar milhares de vidas e facilitar a volta às ruas de maneira controlada o antes possível. Não precisa tergiversar citando Nova Zelândia. A Argrntina, aquí ao lado, responde bem a sua pergunta tolinha.

Toda essa alucinação já estava escancarada no início, quando fecharam os parques e outros locais públicos que tornam minimamente respiráveis as grandes cidades. O uso de máscaras em espaços abertos, sem aglomeração, é insano. Et cetera...

Pondé tergiversa mas não mostra alternativas. Esta atitude de deboche é um descaso para as pessoas e autoridades que estão lutando para que de diminua o número de vítimas. No íntimo ele pensa como o Bolsonaro, em quem votou e tem vergonha de admitir...

Eu vi um debate entre o Pondé e o Mark Lilla onde este criticou o ceticismo político do Pondé. É muito fácil ser cético quanto a política no Brasil. Da mesma forma, é fácil ser crítico do lock down “europeu” no Brasil, mas qual seria a alternativa? Só criticar é fácil.