Joel Pinheiro da Fonseca > A imprensa deveria dar espaço a malucos criados nas redes sociais? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A iniciativa de abrir o debate é bom, porém é preciso ver que se está trocando as causas pelo seu efeito. O que emerge nas redes sociais e na grande midia é consequência de uma "educacao" que vem se processando há muito mais tempo, antes mesmo das redes sociais. A doutrina prevalecente e que vem conduzindo o comportamento geral é o socialismo. Não há diferença entre a direita e a esquerda que estão presos aos mesmos dogmas e as expressam de modo diferente. Ambos querem a derrota do capitalismo.
Osmar Terra, ok!, Mas vc leu algo do charlatão, verificou sua formação? e a médica, por quê evitar o debate com alguém que tem mais conhecimento cientÃfico do que eu e você, tire o CRM dela!?
Umberto Eco já antecipara seu juÃzo concernente à s redes sociais com uma frase indelével. Seria o 'pathos' com o poder de fazer triunfar a 'legião de imbecis'. Nada mais premonitório, profético, sobretudo quanto aos bolsoviques do Bolsonaristão. Todavia, o paÃs não chegou ao Bolsonaristão só em razão da legião bolsovique, mas em decorrência dos erros crassos do lulo-petismo e do auxÃlio luxuoso dos tambores da imprensa grande, que catapultaram o filhote da ditadura até o Palácio do Alvorada.
A direita, unida à estu,pi,dez, esconde-se atrás do tal lulo-petismo para negar que deram o voto para mico, digo, mito. Quem votou e elegeu essa turma foi a direita que perdeu a vergonha, embalando desde a derrota nas eleições de 2014 o golpe contra Dilma. Agora tucanos desplumados e outros bichos assemelhados buscam o galho perdido, como se muito diferente fossem dos bolsoviques. Embalem que o monstrinho e filhotes são de vocês. Eu votei no Haddad.
Concordo com seu texto. Só lamento as inúmeras vezes qdo a imprensa foi justamente o veÃculo de promoção desses malukos, tal qual guedes, bozo, daltam, moro etc.
Existem malucos com boas intenções; Tudo que é diferente é maluco. Quando quis, em 2005, criar um movimento com nome Reforma Brasil, após o Roberto Jeferson delatar todo mundo, porque queria chantagear o Lula e ganhar mais que o combinado mensal. Me chamaram de louco No entanto, depois dos caras pintadas, o Reforma Brasil colocou as capitais e algumas cidades na rua, nomeando o Mensalão. Sem apoio da imprensa, não daria certo. Problema é quando querem fazer para o lucro
Por quê? Frisa-se, estou falando de 2005/2006, ninguém pintou cara, ninguém se vestiu de bandeira. O MRB foi pra rua pedir julgamento do mensalão, quando o PGR apresentou o processo e o Marcos Valério falou tudo; dissolvemos o grupo. Objetivo completo. Hodiernamente, sou autor do Mandado de Injunção 7232 - STF, apagado pela imprensa, sem valor para os brasileiros. Mas, dia 22.05, vamos debater a candidatura Avulsa no Brasil. E não diga, que não há chances, isso eu já sei. Mas, vou pra cima
Enfim, os inocentes úteis. Obrigado, mas vão embalando que o monstrinho e seus filhotes são de vocês e conta para nós porque não saÃram mais para a rua com as carinhas pintadas de verde e amarelo ?
Isso faz sentido e deve ser tema de debate nas faculdades de jornalismo e comunicação. Porém, em vez de simplesmente se vulgarizar, ao risco de se confundir com entretenimento e se tornar uma voz a mais na algaravia, acredito que o papel da imprensa continua sendo esclarecer com sobriedade e desmascarar metodicamente, ainda que, em determinadas circunstâncias, uma minoria esteja aberta a ouvir. E as redes sociais são menos um fenômeno espontâneo de comunicação do que de algoritmos.
Concordo plenamente com o articulista.Acho que tem que ter um maior controle sobre esses conteúdos que visam básicamente a notoriedade.
A briga sem descanso deve ser contra a desinformação e a ignorância. As pessoas com juÃzo devem lutar contra e a desinformação e a desonestidade. Só isso vai nos livrar dos polÃticos picaretas e oportunistas diversos. Outra coisa, já passou da hora de processar os mentirosos espalhadores de mentiras.
Não adianta não dar espaço para quem já o tem. No caso, nas mÃdias sociais. Talvez seja melhor adotar uma postura crÃtica, contrapondo fatos a suposições e achismos sem qualquer base na realidade. Se der certo, ótimo. Caso contrário, todos sofreremos as consequências. Como agora.
Os idiotas vão tomar conta do mundo; não pela capacidade, mas pela quantidade.
Joel, sua fala é confusa, você mesmo parece um sofista, em alguns debates que assisti na CNN, discordava simplesmente para criar um clima. Parei de assistir a CNN por não fazer uma discussão de ideias sem joguinhos e sem manipulações. Estamos longe de ver um debate construtivo em alguns ambientes e com a participação popular. Ontem no Roda Viva tivemos isso em parte, mas houve algumas perguntas que não estavam dentro da discussão e que fugiam do debate.
A imprensa deve dar espaço para todos. Inclusive para o Joel.
Quase nada que preste tem audiência nas redes sociais. Ocupar as redes? Muitos acharam que poderiam disputar esse espaço, mas dinheiro, tecnologia e pagar por celulares e robôs fazem mais diferença. Por falta de ética de empresas e anunciantes, até terrorismo e pedofilia recebem anúncios. Fake News é crime, e como tal deve ser tratado. Fica complicado quando autoridades as espalham e quem deve fiscalizar é subserviente a essas autoridades.
Falando em Felipe Neto, o rapaz deu show no Roda Viva de ontem.Nso sei e nem me interessa saber se ele é estadista, Youtuber ou outro rótulo qualquer. O que ficou claro.foi seu compromisso com a verdade , a ética, a vergonha na cara, coisas que psssam longe do Bozo a s n o e sua familÃcia.
Desde o fim das guerras religiosas européias no século 17 a regra passou a ser: não adianta ameaçar com a fogueira que malucos de todo o tipo pipocam de qualquer jeito. O melhor é garantir a liberdade de expressão, para que uma grande quantidade deles se anulem, e a racionalidade prevaleça.
Excelente artigo. Aos desavisados, não se trata de censura, não ouvir charlatões, se trata de depurar um debate rico e honesto. A imprensa ao oferecer espaço aos charlatões se converte em lugar de charlatões e de pessoas sérias, numa mistura que tendem a somente gerar confusão e caos, pois muito além das redes sociais, a imprensa é tem muito mais credibilidade, pois segue regras de Accountability, o que não é visto em redes sociais. Monstros das redes sociais deve ficar neste submundo, somente.
Uai, não entendi. O jornalista querendo censurar os outros. Quem garante que todo jornalista é são? A que ponto chegamos?
Censura é quando você impede alguém de se manifestar livremente. O que o artigo propõe é não noticiar as abobrinhas e teorias de conspiração vindas da bozolândia em BrasÃlia, e noticiar o que a ciência e a racionalidade consegue mostrar evidências de estar certo.
Ora, não amordace o louco, se a plateia tem ouvidos sãos! Isto é, basta democratizar a educação de excelência.
O articulista economista e filósofo emite comentário visivelmente depreciativo a respeito de profissional médica com currÃculo bem razoável como se fosse capaz de tal juÃzo pelo simples fato da profissional advogar o uso da Cloroquina em situações especÃficas sob orientação médica. Gostaria de saber do ilustre se ele escreveria a seguinte frase,uma doutora defensora da irvemectina ou mesmo do resindivir!Isto que é imparcialidade!Quanto ao you tuber,cientista polÃtico,estadista Felipe Neto nada
"Estadista" Filipe Neto só pode ser uma piada! Você precisa com mais urgência de um dicionário do que da cloroquina.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > A imprensa deveria dar espaço a malucos criados nas redes sociais? Voltar
Comente este texto