Ninguém pode ser especialista em tudo. Todo o meu respeito à carreira do colunista, mas o texto ignora o trabalho dos historiadores da ciência profissionais, reproduzindo uma história linear e falsa, típica da tradição positivista. O modelo de Thomson previa elétrons em anéis concêntricos e com movimento no interior da tal matéria positiva. Entre ele e Rutherford houve outros modelos nucleares, como Nicholson e Nagaoka. Mendeleev usava a massa como parâmetro para a tabela... A história é outra.

A classificação tipo escada das ciências por Comte tem, como toda classificação, muito de arbitrário. Realmente hoje a fronteira entre química e física está bem menos nítida que há uns 100 anos atrás.

Somente fazer a correção da data do artigo de Auguste Comte, de 1930 para 1830. Artigos sobre os estudos do átomo muito bons.

Marcelo, a afirmação que "A evolução da ciência nos últimos 150 anos mostrou que a química das substâncias é o reflexo da estrutura dos seus átomos" não é totalmente exata, pois dá a entender que a estrutura dos átomos está sujeita a mudanças, o que não é verdade. Na verdade, a química das substâncias está relacionada à distribuição dos seus diferentes tipos de átomos e como estes se conectam entre si.

Ali onde está 1930, não deveria ser 1830?