Colocar uma agenda liberal à ferro e fogo na economia brasileira jamais funcionará. O modelo de Estado e economia americano e europeu é bem diferente do brasileiro. Estamos há 30 anos tentando colocar um liberalismo econômico no Brasil, e governo após governo só obtivemos fracasso. O modelo de economia implantado no Brasil desde os tempos coloniais e sua formação como nação e Estado é refratária ao liberalismo, insistir nisso é insistir no fracasso.

pergunta que não quer calar, dirigida ao colunista: considerando a elite econômica do país, há algum genuíno liberal - nesse sentido descrito em seu texto? estaria ele instalado em algum andar da fiesp, por acaso? marocs lisboa é um diógenes do pensamento liberal brasileiro, lanterna na mão, procurando alguém que vista esse fino terno que ele fabrica em seus artigos. no fim, termina abraçado com samuel pessoa, helio beltrão, joelzito e outros personagens agora chorões da mesma cepa nessa folha.

Ideologia é sinal de Inépcia. Seja em religião, saúde como em economia. Liberal é Inepto. Trata-se de pessoa limitada que não tem a mente aberta para evidências empíricas de sucesso como Singapura e China que não possuem nada de liberal. Sinônimo de Terra Plana. Confundem capitalismo com liberalismo. Acham que o setor privado sempre é mais inteligente que o governo. Assumem que governo é ilícito e empresário não. Vivem no mundo da lua.

FHC não deu nenhuma cotovelada, realmente. Deu foi dinheiro, mesmo. Com o nosso dinheiro ele comprou a reeleição. As pessoas têm, ou fazem de conta que têm, memória curta.

Está na hora de falar do papel do liberalismo na construção da desigualdade extrema, está na hora de falar do fracasso retumbante do liberalismo e suas reformas, está na hora de falar em renda básica universal, está na hora de falar de um liberalismo moderno, não primitivo anos 70. Estamos no Brasil. Está na hora, por outro lado, de falar de um modelo social novo de estado que atue para diminuir desigualdade, não cair no erro de keynesianismo puro, temos crise climática. Estamos no Brasil.

O autor pode até fazer a afirmação de o liberalismo tupiniquim não é liberalismo, mas precisa de evidências. Por que não falar, sobre o fracasso da reforma trabalhista ? sobre o neoliberalismo e seus efeitos na vida prática do Brasileiro ? Ou melhor, como vcs liberais adoram, como trazer os investimentos estrangeiros para salvar o Brasil ? Essas são as únicas coisas que o povo do Insper sabe falar mesmo.

Socializa-se os prejuízos e liberalisma os lucros, continuam os mesmos, presidente de hiper deve ser coisa como presidente da Portuguesa.

Vocês inviabilizaram o liberarismo no Brasil quando passaram a apoiar a versão pinochetista desta visão de mundo.

Marcos Lisboa faz questão de confundir usando os termos liberais e liberalismo. O que se vê hoje no país é o neo-liberalismo, o que é muuuuuuito diferente! Se fosse a mesma coisa, não teriam acrescentado o ''neo'' na frente, certo? O neo-liberalismo é um câncer que destrói a economia real.

"O debate baseado em evidências", e a política fica onde, senhor presidente do Insper ? Quer nos convencer essas reformas esdrúxulas que o você apoia são independentes da política? Quanto aos liberais brasileiros só queria saber por onde andavam que até agora não se pronunciaram sobre o jovem da Favela do Areião, não tão longe do Insper, que foi posto numa viatura da Polícia e apareceu morto. Tenho certeza que o articulista sabe a resposta

Nós liberais somos sempre minoria. É só ver pela maioria dos comentários abaixo que a preferência por soluções autoritárias é grande. Não é a toa que o Bolsonaro teve a votação que teve. O tamanho dos liberais por aqui é proporcional à votação de Amoedo e Meirelles, menos de 5%.

Basta vermos os indicadores econômicos do segundo mandato do FHC para desnudar os argumentos do senhor Marcos Lisboa. Tô cansado de economistas neoliberais e suas "meias verdades". Ao se comparar a ascensão da Microsoft, deixou de falar na queda da IBM. Ou seja, trocou-se a empresa, mas o monopólio continua o mesmo...Neoliberalismo, quando levado ao pé da letra, leva à concentração das atividades econômicas em poucas empresas. Essas grandes corporações, segundo os liberais, não podem quebrar...

A mão direita do Doutor Palocci agora especula com bilhões. Antes da sua saga petista era um reles sexto escalão do time dos economistas alpinistas do mercado financeiro. FHC e sua trinca de economistas que ocuparam a cúspide financeira dos principais bancos do país foram responsáveis pelo encilhamento financeiro e a explosão da dívida pública. Tomaram o BC de assalto e quadruplicaram a relação dívida/PIB, que saltou de 20% em 95 a 80 % em 2002. Lisboa é o liberalista da estatística diluviana.

A arrogância do articulista só é proporcional à má intenção nas análises. faça sua mea culpa quanto ao discurso liberal de estado mínimo. Ë o SUS, objeto de investimentos maciços nos últimos anos que está garantindo minimamente que o quadro atual não fosse ainda pior.. e igualar Bozo e PT na questão da democracia é falta de caráter mesmo.. faça mea culpa e tenha caráter!

O dirigismo estatal, campeões nacionais e outros já produziram vendedores, Japão, Tigres Asiáticos, Coreia do Sul e agora a China. Não é defeito do modelo. É direito dos nossos liberais fakes, os que acham liberalismo ser desigualdade, nada para os pobres, autoritarismo, lucro privado e prejuízo socializado com o estado, e autoritarismo.

Liberais no Brasil ou são empresários do dogma, -estado mínimo para o povo, estado máximo para mim- ou alguns acadêmicos e o beltrao,que pensam que a economia atual é igual a de meia duzia de tribos praticantes de escambo, onde cada um dos 100-200 indivíduos é produtor, vendedor e consumidor. Utópicos que ignoram a degradação e destruição humana e ambiental que resultaram das poucas e breves experiências liberais da sociedade, e que não é praticada em nenhum lugar do mundo atualmente.

O cara consegue em um texto citar PT duas vezes e Dilma uma, mesmo eles estando longe do poder há 4 anos, e não citar Jair Bolsonaro. É muito malabarismo. 4 anos de reformas liberais e nada de crescimento econômico prometido e a desigualdade só aumentando. Por fim, tenta ressuscitar FHC, que é um anão e tem relevância zero fora de certos círculos e se esquece do seu famoso engavetador geral da República e do seu ministro das comunicações que faziam esse trabalho. Sem contar Xico Graziano...

FHC nomeou um procurador geral engavetador, bem parecido com nossa situação atual, isso explica muito do caráter de um estadista.

O PSDB com o tempo perdeu-se em estupidez, covardia e muita parolagem.

Esse foi outro safado.

O texto contém duas grandes verdades: Verdade 1: De fato, liberalismo no Brasil é uma mera retórica, uma peça de ficção. A maioria esmagadora dos que se dizem liberais no Brasil, como bem disse o linguista dos EUA NoamChomsky, não leram Adam Smith até o final; Verdade 2: De fato, " apenas Fernando Henrique aceitou as gralhas da democracia sem reagir com cotovelada". Esse serviço esse delegou pro Sérgio Motta. E isso, me perdoe o articulista, não absolve em nada o ex-presidente.

eu concordo com marcos lisboa que o governo FHC é muito mal avaliado, pelos próprios integrantes do partido, aliás, que nunca souberam perceber mudanças significativas na estrutura política (ex. a politica de descentralização de recursos acabou com as oligarquias de norte, nordeste e centro-oeste) e na economia. mas a corrupção e colocar um brindeiro na PGR jogou tudo isso no lixo.

olá Marcos, sou seu leitor assíduo, vejo falta de convicção liberal nesse governo, é uma bandeira do ministro da economia apenas, para o liberalismo chegar no Brasil a gente precisa que ele seja defendido na campanha eleitoral, coisa que aparentemente só o Partido Novo fez até agora, rezamos para que seja diferente na próxima, grande abraço

O texto tenta dar um peso ao FHC que não existe nos anais da história, além de tentar assemelhar Bolsonaristas e Petistas. Até mesmo pelo caráter de acesso à informação, FHC foi privilegiado, tal qual não aconteceu com os governos petistas e bolsonarista. A imprensa na era digital é, sobretudo, muito mais atuante, levando junto a opinião da sociedade que permeia as redes sociais.

Pela primeira vez concordo parcialmente com um texto do colunista. Liberalismo desses caras é basicamente esmagar as classes media e baixa, acabar (os invés de melhorar) o serviço público e continuar a proteger o mercado, ou seja, os mesmos empresários que apoiaram e apoiam esse desgoverno em que nos meteram. Ser capitalista e liberal assim é fácil: apertou corre pro governo que não sabe o que fazer, a não ser ser agressivo, que corre pro STF.

Seu Marcos, é muito fácil debitar na conta do caos do livre mercado o sucesso duma Microsoft. Claro, desde que se esqueça da baita grana governamental investida com intencionalidade no Vale do Silício durante uns 30 anos, na forma de incentivos a pesquisa, bolsas, financiamentos estratégicos. Ajuda também omitir seus infinitos reveses no projeto MS de dominação, e o fato de que a IBM se recriou na computação centralizada e na venda de serviços. Não há banco nem aérea que sobreviva sem mainframes

Numa população de 210 milhões, é justificável que uma pessoa sinta saudades de FHC. Até 3 ou 4 ainda seria razoável.