Lí O Velho e o Mar quando tinha uns 12 anos. Logo depois de Por Quem os Sinos Dobram. Na análise, Mário Conti guardou a casca, e jogou o suco fora. Há vários elementos em Hemingway. O macho glorioso, como quem quer provar alguma coisa. O escritor de frases telegráficas e potentes como um jab de direita. O americano irreverente que exibe sua independência ao Velho Mundo, mas que se embriaga na felicidade dos simples, em sua grandeza exemplar. O maior crítico do racismo de todos os tempos.

Se dizem cultos, letrados, todos vocês -inclusive você que está perdendo tempo lendo esse comentário - mas vendem até o bagaço da laranja.

Maxima concessa venia, 'Por quem os sinos dobram' é o melhor de Hemingway. Está entre a centena dos melhores livros de todos os tempos. Não há sino que não dobre a esse selvagem da literatura. Se formos passar a régua com tamanho rigor, só se salvariam os russos; ninguém mais.

Este texto é interessante. Podia ser usado como exemplo de incompreensão, empáfia e glosa acrítica de outro texto. É praticamente uma paráfrase atualizada (mais ou menos) do artigo bem conhecido de dwight macdonald.

O artigo de Mario Sergio Conti é bom pelo tema. Mas é escrito com as tintas da incompreensão. Nos limites de um breve comentário, destaco: "“Quem está morto sempre aparece. Mormente se o morto se chama Ernest Hemingway”.Para todos escritores dignos do nome e para todos os leitores que gostam de uma boa prosa, Hemingway não está morto. Talvez ele se matasse pela segunda vez se lesse as opinioes desse texto.

Caro Conti, Primeiramente grato por brindar-nos com um tema delicioso, tão raro nesses áridos momentos. Permita-me apenas observar que os críticos consideram que a melhor obra de Hemingway é O sol também se levanta. Nela, o protagonista é um homem blasé mas frágil, amante da emoção e da beleza plástica das touradas, mas desiludido com o amor. Ao final, não é Jake (personagem autobiográfico?) o mais forte, mas a sedutora Brett, que parece brincar com meninos mimados e traumatizados pela guerra