Ilustríssima > Elevar carga tributária por 10 anos é saída para equilíbrio fiscal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Os brasileiros ficam maravilhados quando viajam aos EUA, França, Portugal, Alemanha, Inglaterra, Itália, Japão... Pois bem, já passou da hora de criar uma alÃquota do IR maior no Brasil para taxar os mais ricos.
Só sabem dizer isso tributar e tributar por ser cultural e não se tem investimentos com o $ arrecadado no social agora em vez de mudarem esse paradigma a desculpa é que não dá é complicado é tal , tÃpico que não tentam e sem vontade de mudar.
É risÃvel um sujeito que foi no mÃnimo incompetente como ministro querer sugerir o que deve ser feito na pós-pandemia. A Folha faz um desserviço veiculando opiniões desse calibre!
Não sei se há um problema 'conjuntural' de bastidores na FSP, mas, aparentemente, quando alguém do Congresso sugere alternativas para a pandemia como a taxação de bancos e grandes fortunas, sempre vem um repórter colocando essas asneiras (porque repórter decente e com profissionalismo não gastaria linhas com essas 'entrevistinhas') de algum ex, citando fórmulas há muito desgastadas. Eu ainda fico com o 153, VII da CF (vão embora [????], que vão, pois até agora não os vi fazendo nada pelo Brasil)
EquilÃbrio fiscal é uma ficção e um bom motivo para extorquir o cidadão.
A falta de criatividade no comentário deste senhor mostra muito bem o que foi sua passagem nos turbulentos tempos de inflações descontroladas dos desgovernos passados, assim como a maioria dos estagiários de economia que tinham sempre uma varinha mágica para testar a paciência do povo. Bem melhor calado.
Com todo respeito dr. Mailson, não acho que o senhor seja ingênou, para formular uma proposta deste tipo, pois um imposto criado neste sentido, uma vez em uso iria aparecer, mil aurgumentos para ser mantido. Não sou economista, mais porém acho que teriamos uma serÃe de outras opções, tipo taxar as grndes furtunas, abrir oficialmente as casas de jogos e organizar as arrecadações de loterias e cortar todas as gratificações e mordomias.
Assim como em casa dinheiro não nasce em árvore, o governo precisa de alguma fonte para pagar a conta, o cidadão saqua os auxÃlio emergencias fica em casa ou fica afastado do trabalho recebendo e acha realmente que a conta não vem? Por outro lado para as empresas o problema não é o aumento dos impostos porque isso é acrescido no preço de venda o maior problema é a falta de fiscalização com os sonegadores porque quanto maior a carga tributária mais difÃcil fica competir com um concorrente que so
dar espaço ao ex-ministro é um desserviço ao povo deste paÃs vilipendiado.
Só podia ser dele essa ideia. Concordo com todos que acham que os bancos, os banqueiros, as multi nacionais os milionários devem pagar essa conta. Também sou contra a zona franca de Manaus. Uma das grandes beneficiarias de lá é a hiper/multi Coca Cola.
Os 10 anos serão eternos. Parece que o ministro não conhece o Brasil.
O que eu entendi do artigo foi : arrocho pro contribuinte em favor dos lucros do sistema financeiro, estou errado?
Não, não está errado, é exatamente isso, segundo o responsável pela polÃtica do feijão com arroz, todo sacrifÃcio deve ser feito para garantir os polpudos rendimentos dos que vivem de parasitar os recursos públicos!
Se você pegar a série histórica da relação dÃvida/PIB do Brasil vai ver que em 1989 estava em 100 (!!! - adivinhe quem era o sinistro da economia?). Argumento feijão com arroz bem simplório... Por que será que não tem a proposta de taxação das grandes fortunas? Indico uma consultoria para quem acertar...
Invés de reduzir o nº de polÃticos no Legislativo; e reduzir as dezenas de cargos em comissão: do legislativo(a A L E R J é o triste exemplo!, Executivo(foi apurado o caso do Menino Miguel?), Judiciário; reduzir ou acabar com fundo partidário; acabar como prédio marajaesco do TSE. Acabar com pensão para viúvas de ex-presidentes(salário atual), cartões corporativos... os Economistas, por terem medo de propor essas reduções(e perderem futuros empregos), falam em aumentar a carga tributária.
Lina Vieira, ex-Leoa da Receita, caiu ao cruzar o caminho da Petrobrás, Bancos, Empreiteiras e graúdos da base. Na CAE do Senado durante a crise de 2008 disse a Tasso, Marco Maciel e Dorneles que extinguiram a CPMF:'Vossas Excelências ignoraram cegamente o impacto fiscal. A dÃvida sairá de controle'. Lina propôs CPMF exclusiva a pagos da dÃvida, tripartite, suspensa sempre com relação DÃvida/PIB/60%. Todos concordaram. Criticaram o governo por não tê-la defendido antes de sua extinção.
Caso a CPMF houvesse sido mantida nos termos defendidos por Lina Vieira na CAE do Senado, com alÃquota de 0,30%, tripartite, União(45%), Estados(30%) e municÃpios(25%), simplesmente não terÃamos, atualmente, déficit fiscal primário. Deixou-se de arrecadar cerca de 1 trilhão de reais desde março de 2008, quando se deu o último recolhimento mensal da extinta CPMF. À demagogia fiscal tucana somou-se Mailson da Nóbrega vociferando pelo fim da CPMF que sempre foi um 'air bag' da crise fiscal.
Nenhum economista honesto leva a sério o vulgo feijão com arroz da hiperinflação. Apenas mais um preposto do mainstream financeiro que tem levado ao extermÃnio da humanidade.
Começando por tributar-se rendas e bens deste defensor de mais um arrocho, seria perfeito, justo e patriótico para ele poder dar o exemplo a todos nós. É bom não esquecer do famigerado plano verão de autoria desse senhor. Triste e cruel lembrança...
Pra manter os privilégios dos dois milhões de funcionários públicos e das FFAA , aposentados ou na ativa?Pagamos tributos canadenses(40% do PIB) e o Estado Brasileiro nos entrega só violência,corrupção e desesperança.O Estado brasileiro só serve aos seus funcionários e não à nação .
Parece que ele se esquece que, no Brasil, todo imposto temporário vira permanente e que logo logo esse imposto sobre grandes fortunas vai baixar gradativamente, governo a governo, até atigir todas as rendas.
Por qual motivo ainda abrem espaço para este senhor palpitar? Fez um trabalho sofrÃvel enquanto ministro e ainda vem com fórmulas bem marotas... Melhor consultar uma cartomante que ele ( com todo o respeito à s cartomantes ).
O ex-ministro Mailson da Nóbrega, quando saiu do ministério da Fazenda, depois de 27 meses de comando, nos deixou uma inflação de mais de 127 MIL por cento (!!!!). E agora quer (evitando usar uma expressão chula) ditar regras sobre a economia nacional??? Não é crÃvel... Só no Brasil as pessoas não tem a mÃnima noção do que já cometeram em seu passado recente!
O problema do nosso paÃs não é a Constituição de 1988, o problema é a nossa elite que nunca pagou impostos justos, nunca contribuiu com a sociedade! Nossos impostos são regressivos há 500 anos! Do mais, o artigo é um Museu de Novas Ideias, como diria o Cazuza.
O tempo passa o tempo voa mas, as ideias de certos economistas continuam como antes! Mailson, não é o único personagem responsavel pela brutal carga tributária atual mas, com certeza é personagem importante para a elevação da carga tributária brasileira. Aumentar tributos foi o principal instrumento de Mailson na sua passagem pelo Ministério da Fazendo, qualquer problema lá vinha Mailson com aumento ou novos tributos. Ver Mailson da Nóbrega ainda palpitando é interessante mas, obvio demais!
Mailson da Nóbrega já deu sua contribuição para desgraçar a vida de muita gente no Brasil, com seu pacote inútil, que não baixou a inflação e ainda provocou inúmeras ações judiciais, prejudicando imensamente tanto a população quando o estado brasileiro. Aumentar carga tributária num paÃs em recessão é coisa que só pode fazer sentido em cabeça de economista que jamais andou na rua e nunca saiu do ar condicionado.
Achei muito clássicas as sugestões aà apresentadas... Velhas receitas para velhos problemas. Mais do mesmo, sempre. As propostas remetem sempre para a classe produtiva e o povo pagar a conta, chega citar a volta da CPMF. Que horror !!!
O Estado é como uma Empresa Privada, mas os funcionários (polÃticos e servidores públicos) não querem que o Povo saiba a verdade. O Povo é o dono e patrão e dele que sai o salário dos funcionários.Os PolÃticos são os Executivos.Os Servidores Públicos são os supostos trabalhadores. esta Empresa chamada Estado há excesso de Executivos e têm salários muito altos e não são honestos, e os Servidores estão em excesso tb com salário muito alto.Corte do número e do salário é a solução.
Serra isso é papo furado. Ficar criticando estruturas e classes sociais de 100 ou 500 anos atrás para esconder a Elite atual de Servidores públicos, mÃdia que mamava no Estado, polÃticos em geral, sindicatos que não prestam conta, Igrejas que não pagam impostos, alta cúpula do Judiciário, Diretores de Estatais, artistas decadentes, e capitalistas de compadrio no esquema de licitações superfaturadas e pixululecos de volta.E ainda se dizem progressistas!!
Mais um que vive demonizando os funcionários públicos. O problema não é a elite escravocrata e sonegadora de impostos... o problema certamente são os professores, os policiais e as enfermeiras! Claro!
´É óbvio que a saÃda tem que ser a diminuição radical do salário e do número de servidores públicos e polÃticos. Aumentar impostos iria quebrar de vez as empresas médias e pequenas e geral mais desemprego e com isso diminuir ainda mais a arrecadação. A conta não fecha. O Povo é o patrão, os polÃticos são os péssimos e altamente incompetentes e de moral altamente duvidosa executivos em excesso e com imensos salários e servidores públicos são os supostos trabalhadores.
A escravidão também era uma Cláusula Petrea!
Deverias mesmo escrever uma monografia para concorrer ao prêmio Tesouro. Seu pretenso entendimento sobre o assunto é espantoso. Já podes exigir o posto deixado pelo Mansueto. "Diminuição radical do salário e do número de servidores", como você faria isso Gênio? Já ouviste falar em princÃpio da irredutibilidade salarial, em estabilidade, no direito adquirido, nas cláusulas pétreas da Constituição e de que, no final, quem dá a última palavra é o Supremo?
perguntem ao brusquense o que ele acha disso .
Este senhor, além de ter sido um péssimo ministro, é muito mal educado.
Mailson da Nóbrega, ministro do Sarney, maiores inflações vistas no paÃs. Fácil aumentar impostos, usar a cabeça para repensar a economia, para que, né?
Caramba, eu não vendo mais como antes então para compensar vou elevar o preço? Se não tenho consumo não tenho tributo. Cortar custos para os deuses públicos nada, só no lombo da iniciativa privada. Muito bem senhor. braziu, o eterno limbo.
O senhor ajudou o Brasil a ter uma hiperinflação. E confirma minha tese: todo Ministro , ou melhor, ex-ministro, vai para a MÃdia e dá Opinião, como se fosse sábio. Daqui a pouco o ImpreCionante vai ter coluna aqui na Folha, sobre Educação. Ninguém fala para reduzir o nº de deputados federais, estaduais, distritais, ,de vereadores e de Senador. Ninguém fala para reduzir o nº de laranjas digo Aspones. Elevar carga Tributária? Até eu que tive Economia no 1º ano de Direito,em 1976, sei!
Elevar carga tributária para os oportunistas polÃticos desperdiçarem o dinheiro público? Quem quer voltar ,mas, proponha algo objetivo e não o caminho mais fácil. O que ocorreu na A L E R J , deve ocorrer por aÃ: dinheiro público fácil e desperdiçado.E o que ocorreu e empregada doméstica sendo paga por Prefeitura? Cartões corporativos à granel! É hora de apresentar propostas sérias, e não a simplesinha: elevar a carga tributária por dez anos. O desperdiçar continuará.
Mais:por que não pede para revogar desperdiço de dinheiro público? Reduzir o nº de integrantes do Legislativo; reduzir o nº de aspones.Acabar com polÃtico eleito pelo Legislativo, ser subalterno do Executivo (Fábio Faria o mais recente!)os contribuintes pagando 2 salários altos:suplente e o subordinado. Acabar com pensão para viúvas de Ex-presidentes da República.Sexo caro para o erário. Plano de Saúde até os 33 anos para Filhos do Senado;Plano de saúde vitalÃcio para Ex deputados distritais.
Vamos fazer uma comparação, na Eu o Iva é mediamente 22% acima do preço de custo de produção, ex., pago 100 pra produzir o cliente paga 122. Aqui se incluo (que diferente de acrescentar) 9,25% pis-cofins, 18% ICMS + 5% IPI da 145 que é = a 45% sobre o preço de custo, praticamente o dobro, e isso é igual pra pobre e rico. Agora esse gênio da economia vem dizer que tem que aumentar impostos? Vai plantar batatas que é melhor.
Ele esqueceu? Nós não esquecemos do Mailson no governo Sarney. Hiperinflação. O cara foi um baita incompetente. Aqui vai uma música pra você "Quem é você que não sabe o que diz? Meu Deus do céu que palpite infeliz.."
Ministro saà do governo e vai publicar artigos como o salvador da Pátria.
Sou a favor da tributação das grandes fortunas e aumento dos impostos de herança, com renda mÃnima universal. Agora não aumentar a carga tributária global para privilégios financiados pelo dinheiro público, especialmente do Congresso, do Judiciário e das estatais. Se se corta esses privilégios funestos e salários fora da realidade, certamente a sociedade aceitaria aumentar uma carga tributária, com esses recursos indo para a renda mÃnima, para a educação e para o estÃmulo ao empreendedorismo.
Com a inflação em baixa record, não haveria problema algum em imprimir mais dinheiro, aliás solução apontada por ex ministro e ex-presidente do PT
O liberal Mailson tem ao menos a decência de incluir os ricos na elevação da carga tributária, aspecto fundamental que falta nas análises de seus colegas ideológicos. Mas é justo cortar recursos dos programas de desenvolvimento de Norte e Nordeste e dos projetos de educação e saúde? O paÃs não cumpriu tarefas básicas sequer no saneamento. E nem uma palavra quanto à própria dÃvida: não deve ser auditada? A dÃvida é um valor absoluto, como o direito divino dos reis? E bancos lucram na pandemia...
Tem que financiar o desenvolvimento do paÃs cortando todos os privilégios dos polÃticos. Deixar só o salario como é para todos os trabalhadores. Reduzir o numero de deputados e senadores (250 deputados e 40 senadores) com no máximo 5 assessores. Eliminar as cidades com menos de 5 mil abitantes que não conseguem viver com os impostos que arrecadam. Já pagamos impostos demais. Não há espaço para aumentar ainda mais.
O governo precisa investir para reduzir o numero de dependente de assistencialismo. Tem que aumentar o numero de contribuintes para que todos paguem menos impostos. Tem que investir nas regiões pobres do paÃs para tirar o povo da pobreza através do trabalho. Gasta-se muito em assistencialismo e nada em investimento em projetos de melhoria econômica nas regiões pobres do paÃs. Uma parte grande das verbas gasta em assistencialismo é consumida com corrupção.
Deseconomista Inepto pensa assim. Se tivesse QI iria levar em conta a ciência macroeconômica (Keynes), aumentar a demanda agregada, fazer o paÃs crescer, e aumentar a base de arrecadação. Tem que pensar em receita e despesas. Juro zero, câmbio R$9, tributação de exportação de commodities e combustÃveis fósseis. Resolveu o problema fiscal.
Aumentar imposto para quem produz e consome, deixando sem.poder de compra metade do BR. Centralizar recursos do IR nao repassando aos Estados e Municipios, fazendo que serviços essenciais nao cheguem na porta dos cidadaos que pagaram o aumento do imposto...Valeu Mailson, mas façam exata// o contrario por favor.
Quando esse senhor foi ministro da fazenda, entre janeiro de 1988 e março de 1989, a inflação chegou a 1.782%. E não dá para colocar a culpa na Constituição, que fora promulgada em outubro de 1988. Provavelmente, o mais incompetente ministro da fazenda que já tivemos. Faria um enorme favor ao paÃs ao se abster de dar opiniões sobre economia.
concordo, o ex-ministro tinha uma boa oratória, mas nunca mostrou eficiência. e o brasil continua apanhando.
Saúde - R$ 1.000,00 de Unimed ao mês ; escolas dos filhos - paga ; manutenção de rodovias - pedágio ; segurança - Tele alarme na casa . Este é o meu Brasil !
ministro, as despesas, os privilégios, etc...
pqp ! eu perco o valor de um bom automóvel zero km , em impostos todo ano ( IRPF , carnê leão, IPTU) ! isto para não falar nos impostos indiretos - IPI, ICMS, II, ISS, imposto sobre combustÃveis , etc etc
Estamos comprando 180 milhões de facas grandes e afiadas para enfiarmos nas barrigas dos pobres e ficarmos olhando os ricos rindo com mais riqueza
A Carga Tributária Brasileira é a maior do Mundo, se elevar mais ainda por 10 anos (que é mentira, pois tudo o que é provisório se torna para sempre neste PaÃs) a grande saÃda será pelo Aeroporto.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Elevar carga tributária por 10 anos é saída para equilíbrio fiscal Voltar
Comente este texto