De fato, muita baboseira de autoajuda vem sendo dita por aí, que a pandemia vai ser um aprendizado, que cresceremos como pessoas, que restaurante a quilo e aperto de mão irão acabar, que as pessoas retomarão as atividades passando a ficar mais afastadas no trabalho e mais próximas em casa. Mas na prática, basta uma cidade afrouxar as restrições para os shoppings, parques e praias lotarem até mais do que antes. Mudança? Ainda estou esperando...

Essa discussão de desigualdade social e muito complicada, porém acredito que seja necessária no contexto que vivemos.

Temos fundamentalmente duas visões do ser humano. Uma. que nós somos feitos a imagem e semelhança de Deus, fundamentalmente diferente dos animais e outra que somos animais. A natureza viva é sempre hierárquica e na visão que somos animais a desigualdade é natural. Na visão cristã é possível a igualdade. Façam suas escolhas ideológicas.

Se os quatro cavaleiros da igualdade social são tão devastadores assim às vidas, porque tanta ansiedade em resolver a desigualdade social. O novo normal explícita e aumenta essa ansiedade. Um assunto tão complexo para ser resolvido de forma imediata só com os quatro cavaleiros da igualdade social. Se eles não são úteis, a ansiedade não ajuda em nada. Seria esse o sentido de autoajuda discutido nos comentários?

Inexiste o novo normal. Existe o normal de sempre. Estão morrendo os pretos de tão pobres e pobres de tão pretos. Nossa sociedade se sensibiliza quando europeus arianos morrem por covid-19, mas quando nossos pardos são aniquilados nas filas dos hospitais, a elite quer abrir o comércio.

Pondé mal esconde seu desejo uma pandemia genocida. É contra o lockdown, q salvaria vidas e permitiria o retorno mais rápido das atividades econômicas. Vale lembrar seu desprezo por pobres, maldizendo suas presenças em aeroportos, E ridicularizando hábitos q classificou de churrascos na laje. As estatísticas mostram q, sem as medidas necessárias de isolamento, são os pobres q morrem em maior %. Mas Pondé, aquele q renegou a gravidade de Galileu, não liga para dados e ciência.

Pondé, o manipulador, inverte informações. A pandemia chegou em SP pelos bairros ricos, e devido à incompetência dos governos se espalhou pela cidade. Pondé nunca disse uma palavra por ações em favor dos pobres na pandemia: rastreamento de contatos, testagem de suspeitos, renda mínima, transferência voluntária de vulneráveis e doentes com sintomas leves para hotéis. É contra o lockdown, q não houve, pois como Bolsonaro quer o genocídio causado por 70% de contaminados.

Não entendi a raivinha do Pondé de quem tá cumprindo o distanciamento social. Quer dá uma de diferentão e acaba esboçando uma frágil arrogância.

O bom e velho mito de que a desigualdade social é uma condição natural da humanidade mais uma vez servindo para a defesa do "status quo". O restante do texto? Só frases aleatórias soltas.

Beto Rezende, as palavras que seguem foram escritas por ti: (....) ele [ Pondé ] não faz parte do gado (aqui pego carona no termo de petistas e ditos progressistas) pouco instruído. Alguém na sentença acima foi chamado de gado, ou não? Eu sou do tempo do Francis também. Taí um conservador admirável, a exemplo do João Pereira Coutinho, que fez ao Pondé a gentileza de escrever um livro juntos. A distância de Pondé para esses dois citados é enorme. Obrigado pelo debate. Abraço

Me corrijo: Nisso não creio mais.

Não rotulei nenhum leitor de gado, Emerson. Abordei a decadência que a Folha vem experimentando com articulistas que nada acrescentam. Ora, sou da época de Paulo Francis e de outros craques. Já escrevi por aqui que aprendi mais com Francis do que no curso de Jornalismo. Porque jornalismo tem que provocar o debate. Dar informação importante. Com isso, a gente passa a ler mais. A questionar. Longe desse lero-lero de querer mudar o mundo. Isso não creio mais. Abraço, Emerson.

Em tempo: texto em resposta ao elegante Paulo Roberto.

Pondé traz, quase sempre, a polêmica sobre temas atuais. E é sempre bom provocar. Enriquece o debate. Pelo menos ele traz informação. Quem acompanha a Folha, nota que certos colunistas foram contratados com o claro objetivo de melhorar as vendas de assinaturas. Se forem loirinhas, melhor ainda. Por isso, Pondé importa. Ele não faz parte do gado (aqui pego carona no termo de petistas e ditos progressistas) pouco instruído. Menos loiras, loiros e morenos rasos. O leitorado agradece.

A Pondé fala como se estivesse preocupado com a desigualdade social. Nunca se preocupou com isto. Apenas usa o tema para atacar parte dos que se preocupam. Belo exemplo de desonestidade intelectual.

Também não acho que nós humanos vamos mudar muito nosso comportamento egoísta. Seria necessário de fato, um acontecimento bem mais drástico para mexer nas bases da sociedade. De qualquer forma, vejo como um processo de amadurecimento desta geração, especialmente brasileira, se capaz de enxergar além do seu umbigo. O que eu não gosto é do menosprezo que o autor sempre usa para cutucar. Também não gosto da preguiça em não refletir sobre outras soluções, já que sempre critica as que são adotadas!

O grito contra as desigualdades sociais não pode ser tão alto a ponto de inibir os talentos de quem sabe produzir as riquezas. A experiência humana mostra o suficiente que a riqueza varia de resultado dependendo da mão em que ela se encontre. Nada adianta distribuir as riquezas a quem não sabe multiplicá-las, pois esse dom pertence a poucos. Os ricos sabem disso e, por isso, são avessos a dividir sua riqueza com quem só a desperdiça. Por isso, eles a mantém consigo para legá-la a outros talento

Eu também acredito que o assim chamado "novo normal" não contemplará tantas novidades como apregoado, principalmente porque a pandemia não deverá ser uma nova peste negra. O Pondé poderia ter dito algo assim, mas ele é o Pondé... Tem que "causar", tem que ridicularizar os que elege como desafetos: ontem, os "inteligentinhos", hoje "os que brincam de home office", exatamente o que ele está fazendo. Há muito que se tornou evidente que o Pondé escreve para espantar seus próprios fantasmas.

Ou seja: não há nada de novo debaixo do Sol.

Porquê tudo o que Pondé escreve me soa falso? Ao meu ver ele sofre de uma esquizofrênia intelectual com a pretensão de assombrar o mundo. Se a maior pandemia do século não mudar radicalmente a visão de mundo o que vai mudar ?

Senhor Beto Rezende, infelizmente aqui não é possível desenhar o meu argumento que consideras confuso. Tenho muita leitura, experiência política e formação acadêmica, não sou astrólogo a passar por filósofo. Conheça os textos de historiadores, sim, no plural, que falam sobre revoluções, guerras, pestes, e os desdobramentos disso para a condição humana. Acredito que vais enriquecer ainda mais tua arguta inteligência.

Pondé é um jornalista extremamente regular: seus textos nunca levam a lugar nenhum. Sua insipiência se encontra no fato de tentar atribuir a determinadas palavras mais sentido do que elas realmente têm. Mas as palavras, como dizia o prof. Celestino Correia Pina, são amigas pérfidas. E pra reforçar evoquemos F. Pessoa: "As coisas não têm nome, têm existência''. O home office já existe há muito tempo. E o novo normal não passa do ritmo que a vida social nos impõe, sem que saibamos se é novo ou não

Carolina Figueiredo, admirador é diferente de leitor. Isso significa que sou leitor de Pondé, como de outros tantos colunistas dessa folha e de outros jornais, o que não me transforma, num espécie de acordo tácito, um admirador do Pondé. Como no país ainda é livre a manifestação do pensamento, a interpretação do que escrevo (e que por certo leio) é livre. Bom proveito de suas leituras.

Não são só eventos catastróficos que reduzem a desigualdade social. O Japão por exemplo é um país pacífico e estável há 70 anos e tem níveis de desigualdade muito menores que Brasil ou México. Ou mesmo que os EUA, se restringirmos a comparação a países desenvolvidos. Talvez sociedades mais abertas à imigração, multiétnicas, mais diversas, sejam também mais desiguais.

No texto de hoje, Pondé escolheu um estilo dissertativo simples, muito bem argumentado para expor a opinião dele sobre o termo O novo normal e também expor porque não gosta deste termo. Não vejo neste texto nenhuma pretensão ou presunção em ser auto ajuda. É só uma opinião argumentada que eu gostei de ler.

Hoje ,Pondé deixou claro para mim o motivo dele ter asno do termo O novo normal. Fez todo sentido para mim. Não achei pessoalmente que o texto de hoje se encaixa no quesito auto ajuda. É um texto dissertativo simples, para expressar uma opinião com argumentos simples, mas óbvios. O texto de hoje simplismente foi escrito para compartilhar uma opinião.

Desde a descoberta do fogo e a invenção da roda, o que estimula o desenvolvimento da humanidade e a possibilidade de obter vantagens competitivas em relação aos seus pares. Mas como somos seres racionais (até prova em contrário) dotados de sentimentos de solidariedade, empatia, compaixão, não vamos deixar ninguém para trás!

Senhor Beto Rezende, não há problemas em ser conservador, mas isso implica em cortar o caos da vida real e recusar a reconhecer a bagunça do tempo presente. Como sempre digo, Luiz Felipe Pondé tem os admiradores que merece, pois oferece textos para leitores de autoajuda. Mais um pouco e estarás a defender Olavo de Carvalho que tem a mesma opinião sobre Caetano Veloso.

Tem de manter uma faixa da população pobre, para limparem a sujeira dos ricos e fazerem os trabalhos menos valorizados.

Também não entro nessa conversa de novo normal. Defender que o mundo sairá diferente dessa pandemia é partir do ingênuo pressuposto de que a humanidade é capaz de aprender as lições das tragédias. Basta olhar as recentes tragédias deste século mal iniciado para ver que isso é falso. É lógico que, a curto prazo, ao final desta pandemia o mundo ficará mais cauteloso de início. Basta, porém, que se passem alguns meses e tudo caíra no esquecimento e voltaremos ao velho normal.

O home office não foi criado para reduzir a desigualdade, ao contrário, ele a expõe, foi criado para salvar vidas. O autor ignora que a presente pandemia começou entre os mais ricos que a trouxeram do exterior, nos bairros mais ricos, e depois se espalhou para a periferia pela inação do governo que não fez lockdown. Qual dado autoriza o autor a sugerir que fechar a periferia resolve?

Pondé nada contra o pensamento publicitário hegemônico; e isso é admirável. O filósofo Josep Ramoneda escreveu ontem, no El País, que 'a invasiva nuvem comunicacional que nos envolve, que ninguém ousa contestar embora se saiba que não é mais que uma ilusão, impõe uma ideologia do consenso que não faz mais do que camuflar a imposição de determinados interesses nas relações de forças socialmente existentes'. Pondé ousa.

O novo normal é apenas o aprofundamento do delivery.

Corrigindo: que Pondé seja conservador?

Pondé, cada dia te superas no exercício do contorcionismo teórico para destilar todo seu conservadorismo. Phillips Wolff, medievalista francês mostrou bem antes do reducionista Walter Scheidel, que felizmente, os quatro fatores nunca ocorreram (ou ocorrem hoje) juntos. Fácil criticar home office escrevendo essa coluna a partir de seu sweet home. O parágrafo final deixa claro aquilo que Caetano já sentenciou: Narciso acha feio o que não é espelho.