Se a imagem de um homem despido evoca reflexões exclusivamente sobre homossexualidade, Lgbt, etc, isso é indicativo de que possivelmente deve estar correto o adágio popular que diz que quem gosta de homem bonito é gay; mulher gosta é de grana!

entendo o posicionamento do articulista, um estudioso e pesquisador; gostaria no entanto de comentar a publicação da Folha por um outro ponto de observação, sou ou fui fotografa por muitos anos, apaixonada por retratos e a beleza do corpo humano. pois bem, a foto que aí está não diz nada sob o ponto de vista fotografico, não é artistica em nenhum momento e tampouco erótica. É uma foto que num olhar rrápido me disse apenas o seguinte: " esse ministro vai ser tão vazio quanto a foto" .

Texto confuso! Afinal ele é a favor ou contra a foto? Espero que a folha publique outro texto, explicando melhor a matéria do sábado.

"Perde-se aqui a dimensão de que lugares de fala não são argumentos de autoridade, são argumentos posicionais: revelam a partir de qual ponto e com base em quais experiências se faz um argumento." Excelente reflexão!

Por Maria José: Muita vela pra pouco defunto...

Mostrar essa bunda murcha neste assunto fantasmagórico de ministros é mau gosto só superado pelo seu texto chato, doutor. Beijinhos.

Texto confuso. O articulista se apega a várias citações já que não parece - ele próprio - ter argumentos para defender essa infantil matéria publicada na folha. O jornal valeu-se daquilo que critica no presidente. E não precisa ser bolsonarista ter essa percepção.

Quem posa com a bunda de fora tem que arcar com as consequências. Um dia ela chega. Seja lgbtiqwertuuoipldjsfabsjdvnaj, ou que qualquer outra coisa.

Texto confuso. Muitas palavras. Pouco conteúdo.

Parece troca de farpas. O presidente falou do furo da jornalista, agora o jornal estampa o furo do novo homem do presidente. Não gostei de nenhum dos dois.

Ufa, vi aqui nos comentários que não fui só eu que não entendeu muito bem o texto. Não ficou claro o posicionamento, nem a crítica à capa com o ator. Achei que ia falar sobre homens brancos nus mas no final estava falando sobre corpos de homens negros. Enfim...

Essas minhas coleguinhas estão ficando chatas demais. Ao contrário delas, eu quero que o meu corpo seja hipersexualizado. Essas amigas precisam aprender que sarcasmo é uma arma política poderosa e o gozo é e será sempre perverso. Perversa beatitude!

Que texto confuso!

Texto muito confuso, falta clareza nas colocações.

Excelente!

Thiago, Eu achei um tanto confuso o texto, a começar que ele exclui algumas outras categorias, já que a sigla adequada é LGBTQIA+. Sobre a construção da identidade ser um produto das relações sociais, estou totalmente de acordo, agora focando na reportagem da Folha, o que pesa não é ter um homem seminu, é fazer disso motivo de chacota, é ver como submissão, tenta provocar riso, a Folha foi extremamente infeliz ao tentar ironizar e o seu texto é confuso, bate e assopra e não diz coisa alguma.

Os homens criticando aqui o texto são o melhor elogio à importante ponderação do colunista. Ótimo.

Utilizando uma fala de Nélida Piñon em entrevista à TV Cultura, o autor foi ‘erudito’ e não ‘culto’. Usou da verborragia para apresentar uma defesa que ficou clara só pra ele. A boa comunicação não é a que exclui, até porque estamos em um jornal, que deve ter como propósito esclarecer, e não obscurecer.

Mais trabalho pro Hélio Lopes, coitado ninguém eh de ferro

Que maçaroca de texto.

O texto não faz muito sentido. Pensando melhor, não faz nenhum sentido. Publicar a coluna em branco seria um manifesto mais efetivo e contundente. Poderíamos imaginar bons argumentos.

Texto do autor para o próprio autor. Aguardemos a equipe de tradutores da FSP.

Precisarei de umas boas relidas para tentar entender o texto do colunista. Que embaraço.

Texto para intelectuais. Bom pra academia ficar inventando estórias.

A tá, eu achei que a foto era um pedido especial de um certo parlamentar, que o pai não permitiu ele dançar a valsa dos 15 anos com o ator.