Comparar EUA com o Brasil não me parece o mais apropriado. As Fake News do kit gay e Haddad 'pedófilo' possuíram forte apelo emocional principalmente entre os evangélicos. Aqui temos o poder religioso concentrado em três ou quatro pastores estelionatários e que manipularam seus fiéis.

Ufa, que concordei com você... Embora consta que seja verdade que Lulinha seja atualmente grande pecuarista e o outro filho ganhou milhões com um relatório copiado do Wikipedia... Coisas do período de maior cor rupção da história. Por outro lado o atual presidente, gostem ou não, não ganhou por causa de fake news, e sim porque cansamos de ver tanta rou balheira.

Douração de pílula. Boateiros pagos existem desde a Antiguidade.

Douração de pílula. Boateiros pagos existem desde a Antiguidade.

Me parece justo o oposto... Tendo em vista, por exemplo, a fakenews do kit gay, que nunca conseguiu ser desmentida junto a largas parcelas do eleitorado religioso, e que motiva fortemente a visão dessa parte do eleitorado quanto a supostas intenções "da esquerda". E várias outras fake news me parecem ter tido enorme efeito na política...

O efeito maior é acentuar a polarização. Para muita gente que eu conheço, a razão pura de um Alckmin ou Amoedo parecia fraca diante da máquina de ódio do PT. Daí preferiram o Bolsonaro já no primeiro turno. Como dizia o Orwell - ignorância é força.

Ledo engano, doutora. A considerar a sério a interpretação do efeito eleitoral explicitamente banalizado pela articulista, não seria possível a cassação da chapa pelo TSE. Nesse sentido, a acadêmica não dá conta o principal. A mentira é poderosa e pode muito. Desde servir como 'camisinha' de um estupro eleitoral até provocar a impotência da Justiça Eleitoral. O que não implica dizer que dois filhotes da ditadura no poder não se deve, principalmente, aos erros crassos do lulismo em 2014 e 2018.

Afirmar que a mentira pode pouco já é uma mentira. A diferença entre o gato e a mentira é que o gato possui apenas nove vidas. A maior mentira de todas é aquela que consegue se transformar em verdade, como por exemplo, a retirada de mais de sessenta milhões de Brasileiros da pobreza. É uma mentira baseada na ignorância de quem não se preocupa com as evidências dos fatos. É impossível tirar alguém da pobreza sem antes criar um capital social. O capital econômico é fugidio, o social é eterno.

A influência da TV, Globo inclusive, foi decisiva. Ao omitirem o que já se sabia, e agora denunciam, permitiram a um candidato não ser questionado. Não levaram a sério nem o que ele dizia que faria, agora que sentiu o cheiro da censura a imprensa começa a se mexer, a Globo precisou ter sua concessão ameaçada. A reação ainda é insuficiente, ao proteger o neoliberalismo, corre o risco de permitir a recuperação do autoritarismo.

Acho que é por aí mesmo. Sou de esquerda, mas não simpático a nenhum partido em particular, e não tenho muita dificuldade em reconhecer notícias falsas, sejam de que lado forem. É que a maioria é tão hiperbólica e tão alheia à realidade mais comezinha, que qualquer leitor mais atento e desapaixonado mata a charada na hora. Além do mais, sou assinante da Folha, não de Facebook e WhatsApp...

A questão é mais ampla. Em geral, agrada as pessoas ouvir o q d antemão acreditam. O contrario tbem e verdadeiro. Seja o assunto que for, politico, cientifico, etc. Poucos fogem, as vezes, a essa sina e vêm a contestação como ganho. Usamos o q acreditamos como referencia de avaliação, como verdade ---. Vivemos em mundo de inverdades. Mas, sera q se informação ñ for verdadeira, por ignorancia ou outra, é mentira, pelo menos no sentido pejorativo e intencional q a palavra contem?

Apesar de nunca ter me filiado a partido politico, fui simpatizante do PT entre 1994 (ano em que comecei a votar para cargos eletivos) e 2010. Depois dos julgamentos do mensalão, lava-jato e pedaladas fiscais, caí na descrença. Com certeza, crenças preexistentes nos eleitores bloqueiam notícias falsas desfavoráveis ao seu candidato, e quando estas se referem ao candidato da oposição, servem de argumento contrário. Só sei que hoje em dia não estou a fim de polarizar (os extremos não me agradam).

Alguém teria que dizer isto. Felizmente você puxou o fio dessa discussão. Não que eu minimizei a importância do inquérito aberto sobre fake news. Mas daí a atribuir esse efeito mágico sobre a opinião pública é forçar muito.