paulo eduardo se esquece que há ministros do atual governo federal que fraudaram suas informações curriculares e que andam leves e soltos, vendo jesus em goiabeiras afora ou passando a boiada na legislação ambiental. condenar fraudes é mais que elementar, mas o que não se explica (ou ao menos não ocorre a paulo eduardo) é porque a pena cabe a um docente negro e não a um *entrepreneur* branco de olhos azuis. em tempo, não conheço fundação sob o acrônimo FVG, mas sim FGV.

Corretíssimo, Valdo Neto! Lembra-se o que Bolsonaro respondeu quando lhe perguntaram o que ele acharia se um filho dele se relacionasse com uma negra? Ele quis foi afastar a pecha de racista com a nomeação de Decotelli. E a propósito: penso que mentir sobre Currículo é um desrespeito com aqueles que trabalharam duramente para conquistar Formação. Seja branco, negro, azul ou vermelho.

Não acredito q este D E B I L O I D E escreveu uma sandice dessas sob a pecha de querer mostrar algum conhecimento. Não há "outra espécie", seu semi a n a l f a b e t o. Essa comparação só seria cabível ao se comparar vc (q tem o c* onde era p estar a boca e vice-versa) com os h.sapiens propriamente ditos. Seu comentário foi devidamente denunciado. Espero q o jornal tome uma providência e espante esta r a t a z a n a d volta pro esgoto.

Mas há um detalhe importante que deveria ser ressaltado. Os port. roubaram o Brasil dos índios. Aseguir levram os negros para aí, contra vontade deles. Os portugueses eram gatunos, e todos os outros brancos foram para o Brasil saciar a sua fome, quando a Europa se encontrava na maior miséria - devido a revoluçao industrial. Quem deveria se sentir com + direito no Brasil e ter preconceito de quem?

Nenhuma espécie de preconceito pode ser aceita. Discriminação não está dissociado do preconceito. Não estamos mais nos defendendo de ataques externos para sobrevivência. Este argumento é tão racista quanto aquele que defendia a escravidão e suas mazelas com os argumentos da superioridade branca. Somente mentes racistas podem sustentar este tipo de argumento.

Brancos certamente não reconhecerão este tipo velado de racismo. Só nós os negros percebemos, sofremos e sentimos em inúmeras circunstâncias da vida. Engraçado que em situações semelhantes ocorridos com outras figuras públicas, o tratamento, o achincalhamento, a perseguição implacável não se deu da mesma forma como ocorreu com o ex-ministro. Na verdade o que impera nas mentes racistas é isto mesmo: se o erro for cometido por um branco, não é nada tão reprovável assim. Quanta hipocrisia!!

Estimados Edson Pereira e Leonardo Oliveira, vocês estão corretos ao indignarem-se com os outros pilantras citados. Merecem todo o nosso desprezo. E, lembrando o sr. Abraham Weintraub, se eu pudesse, os poria na cadeia (a começar, por ele mesmo, o Weintraub) - pelo menos até refletirem sobre o que é certo e errado. Mas, eu lhes pergunto: o que tem a ver os casos dos branquelas que vocês tão bem lembraram e o do sr. Decotelli? Ele tem um ótimo currículo, por que quis turbiná-lo?

Claro, Vicente! Esse pessoal que está passando pano para Decotelli, vitimizando um infrator doloso, não entende que a conivência em um caso não justifica a tolerância com o inaceitável noutro caso similar. É o contrário: o caso de Decotelli deve ser tomado como exemplo para a exoneração de Damares, Salles e outros ministros charlatões, tão desonestos e mentirosos quanto Decotelli. Possivelmente, Paulo Guedes também.

Não chama a atenção de vocês (brancos) o fato de que outras personalidades públicas que também cometeram o mesmo erro não tiveram o mesmo tratamento implacável, principalmente pela imprensa?? Figuras públicas como os ministros do STF Alexandre de Morais e Carmen Lúcia. A ex presidente Dilma. O atual governador do Rio de Janeiro Witzel. O atual prefeito do Rio de Janeiro Marcelo Crivela. Todos inflaram seus currículos!! Porquê só Decotelli foi achincalhado e praticamente lixado??

Vicente, a Damares Alves e o Ricardo Salles também inflaram os próprios currículos, foram desmascarados e seguem lá até hoje. Pra você ver que não acontece necessariamente com qualquer um, daí o questionamento se houve racismo ou não no caso do Decotelli.

Edson, quem está levando em conta a cor é você, e não eu, que sequer mencionei outra coisa como causa do meu juízo, senão o que Decotelli fez. Não seja tão preconceituso.

Quanto racismo e preconceito neste seu comentário!! Sem querer justificar os erros de Decotelli, mas chama-lo de indigno ou dizer que nem mesmo deveria ter sido nomeado tal posição não é preconceituosa?? O problema foi seu currículo turbinado ou a cor da sua pele?? O problema foi a falta de veracidade no lattes ou ele ser o primeiro ministro da educação no Brasil?? Falar em investigação criminal por estelionato?? Por favor Sr. Rafael Calegari, suas colocações denunciam o quanto és racista!!!

Na verdade, situações como essa só servem para reafirmar o privilégio branco e o quanto ainda falta para o fim do racismo: muito, mas muito mesmo.

Sim, racismo na verdade é a discriminaçao de raças diferentes da nossa. No Brasil, como já tem sido comentado ultimamente, há preconceito contra pobres, que um leitor classificou de pobrismo. Como descendentes de escravos, os negros sao os + pobres nao só no Brasil. É um círculo vicioso, como sao + pobres nao sao cqualificados, ao contrário dos brancos que você cita. Esperemos que a mídia insista no assunto até que os nao negros sintam vergonha de discriminarem os negros e seus descendentes.

[Última] e uma mudança voluntária no comportamento para que tenha lugar alguma transformação. Cito um exemplo pessoal: cerca de 20 anos atrás, na *segurança* de Londres, me peguei atravessando a rua na madrugada quando em minha direção caminhava gente escura. Tive estranhamento e vergonha por me ver reagindo de modo incompatível com aquela mistura de pretos e brancos, mais *igualitária* do que a nossa. Foi autopercepção essencial para compreender que ainda havia algo de podre na minha Dinamarca.

[CONT.] e, portanto, profunda e pouco acessível. Vale também para o branco, de modo inverso: a barbárie, as piadinhas, a mera observação das posições exercidas por pretos na sociedade que o cerca; tanto para um quanto para outro, cria-se uma noção implícita de lugares sociais adequados. Aqui chego ao ponto que entendo essencial: isso só se muda por atos de vontade, nunca de modo natural. Deixando correr, essa construção se perpetua geração após outra. É preciso uma crítica pessoal [CONT.]

Caro Luiz, ocorre que o grande racismo se compõe por pequenas peças, adicionadas ao longo de um tempo importante em nosso desenvolvimento. Por favor, dê uma lida em meu comentário acima, meio zoado por conta do sistema desta Folha, mas inteligível com um pouquinho de boa vontade.

Ops, quem derrugou foi o bolsonarismo, pra não se desgastar, se fosse pelo anti, meu amigo, o do meio ambiente teria que estar fora faz tempo não é mesmo?

Tendo a concordar com você, Paulo. No caso do ministro, parece-me que ele enfrentou uma terrível má-vontade para com o governo. A despeito de falsear seu currículo, provavelmente seria muito melhor do que seus antecessores; ocorre que, após um milhão de Bozonarices, 110% delas est.úpidas, a tolerância social está próxima do zero. E a est.upi.dez palaciana interna botou os últimos pregos no caixão ministerial.

Decotelli foi atingido muito mais fortemente no âmbito interno do governo, pela disputa das facções bolsonaristas, que pelo antibolsonatismo (esse atuou na mídia). Facções religiosas e ideologicas, além do centrão, fizeram enorme pressão para impedi-lo de tomar posse, pois tinham cada uma o seu nome para defender as suas agendas políticas. Os escândalos de fraude no currículo apenas fizeram ele perder o apoio dos militares, a faccao bolsonarista que havia sido agraciada com a indicação do cargo.