Herbert: "os espaços infinitos existem como dizia Pascal". Essa é a sua teoria. Como podemos saber se essa teoria é correta ou meramente útil? Utilizando a teoria do Big Bang? Ou a teoria do Big Crunch? Haveria algum experimento físico que levaria você ao fim do seu espaço infinito para você provar a sua existência? Ou tudo o que você tem é uma afirmação devido à sua teoria que os espaços infinitos existem lá fora? Sua posição sobre a ciência parece ser instrumentalista. A verdade está aí

Herbert: A gravidade existe e independe de nossas posições ideológicas. Concordo. Mas quando você afirma que a gravidade existe e é um realista científico você depende de uma teoria física sobre o mundo. É tudo o que você tem. Esse seu anseio realista nasce dos ideais equivocados da metafísica tradicional. Você postula um inobservável através de uma teoria sobre o mundo. Não há saída para os realistas científicos!!! Seja um empírico construtivo como Fraassen. Hehe.

Seria ótimo se os cientistas daqui convidassem todos os políticos (antigos e novos) para uma excursão em feiras de ciências, para ver o quanto está área e super importante para o progresso d a nação e tb abrir os horizontes de suas culturas do atraso.

Hoje quando há essa onda de questionamentos e derrubadas de estátuas pelo mundo, é curiosa a pouca representatividade de cientistas e profissionais entre os homenageados. Como dizia o Brecht, o nome dos pedreiros não consta nas inscrições das pirâmides.

A busca da verdade move a ciência. Entretanto os cientistas se dividem em correntes diferentes: realismo científico, empirismo ingênuo, convencionalismo de Henri Poincaré, ficcionalismo de Pierre Duhem, pragmatistas como Peirce, etc; como disse Bas C. van Fraassen no seu interessante livro: "A Imagem Científica". Fraassen busca uma alternativa ao realismo científico que ele chama de empirismo construtivo. Achar que há um mundo lá fora parece um pouco ingênuo. O realismo é um pacote de teorias.

Seus artigos são ótimos Marcelo, parabéns!