Ambiente > Justiça derruba decreto de Bolsonaro sobre gestão de florestas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Qual a diferença das florestas serem geridas por um criminoso ambiental condenado ou pela rainha do veneno? No final não haverá gestão alguma, só destruição.
Em 28 anos aprovou apenas 02 leis insignificantes e nada em prol de sua base militar. Ele sabe que existe um processo legal para aprovação de leis. Existem competências de cada ministério. Mas tudo o que ele e asseclas fazem é de modo ilegal ou inconstitucional. não há pauta no congresso para saúde, recuperação economica, educação, segurança pública... . nem mesmo das promessas de campanha como mecânismos para o combate a impunidade. 28 anos sem fazer nada. Porque agora seria diferente?
Até na apresentação do questionamento da decisão judicial representantes deste Governo agem de maneira enviesada. O juiz federal questionou a legalidade da transferência da gestão do Serviço Florestal Brasileiro (SFB) por decreto para o Ministério da Agricultura. Ele não questiona a finalidade do SFB, como parte da argumentação da AGU pode dar a entender. O SFB pode ser uma iniciativa interessante, mas a verdade é que ninguém confia mais nas ações pouco transparentes e amalucadas deste Governo.
passar da teresa cristina pro salles é bom? só vejo como algo interessante a desmoralização do bozo, fora isso é seis por meia dúzia.
Parabéns a Justiça Federal e aos procuradores. Ato desencadeado pela ação de Sergio Moro ao pedir o áudio da reunião ministerial. Através da Lava Jato vimos que há homens e mulheres de coragem no Brasil, eis que pela primeira vez em nossa história tivemos parte da Elite Economica e PolÃtica presa e de várias tendências. Somente do partido que estava no poder LÃder do governo no Senado (Delcidio), LÃder na Câmara (Palloci) 02 presidentes e tesoureiros e 1 secretário do PT - toda cúpula presa.
Esqueceu de citar os envolvidos do Centrão, esse que está apoiando o desgoverno Bozo em troca de cargos, cujo principal componente é o PP, partido com o maior número de deputados envolvidos no escândalo e que tem sua cúpula atual com processos em andamento. Não foram presos, tampouco julgados, pois isso é privilégio só concedido a petistas.
excelente notÃcia!!
A Constituição autoriza essa possibilidade, independentemente, de opiniões em contrário. Artigo quinto e item setenta e três.
Quem manda ou decide não é o Congresso Nacional. Quem manda é a Constituição Federal de 1988 em seu artigo 5º e Item LXXIII, qualquer cidadão é parte legÃtima para propor ação que vise anular ato lesivo ao patrimônio público. Ex: Meio ambiente. Seguem outros artigos
Olá Bom Dia, como vão? Caros Luiz Herve Castilho Fontoura, Julhiano Cesar Avelar, Argemiro Dias. Não é a justiça ou os juÃzes que decidem isso. São provocados e precisam se manifestar ou em não fazendo poderão ser punidos.
Olá Bom Dia, como vão? Caros Luiz Herve Castilho Fontoura, Julhiano Cesar Avelar, Argemiro Dias. Não é a justiça ou os juÃzes que decidem isso. São provocados e precisam se manifestar ou em não fazendo poderão ser punidos. Quem manda ou decide não é o Congresso Nacional. Quem manda é a Constituição Federal de 1988 em seu artigo 5º e Item LXXIII, qualquer cidadão é parte legÃtima para propor ação que vise anular ato lesivo ao patrimônio público. Ex: Meio ambiente. Seguem outros artigos
A independência dos poderes no Brasil é uma piada. Só tem uma mão.
Joaquim, boa tarde. Teu sobrenome é bem sugestivo quanto à verdadeira existência ou não seja da pessoa ou da lenda. Será que devo levar a sério alguém que se chama assim?
Não é piada não, bolsominion. Aliás, o seu sobrenome é bem sugestivo quando o assunto é florestas.
caro Marcos serra como vai? Negativo! Opinião errada. Leia a Constituição Federal de 1988. abraços!
Este paÃs é uma vergonha, deixar um juiz substituto interferir na administração federal causando sérios problemas e prejuÃzos para a nação.
Não há problema algum no processo e nem na decisão: judiciário acionado por quem de direto e reconhecendo problema da forma da atuação do executivo. Ah, juiz substituto é apenas um juiz em inÃcio de carreira. Não é demérito algum. Ele decidiu bem. Vergonha é falar a esmo sobre o que não conhece.
Quando não se tem governo, ou se tem um.governo predador do meio ambiente e irresponsavel, a justiça tem de agir mesmo.
Até quando o Congresso vai permitir que uma simples ação popular viabilize a qualquer cidadao e a qualquer juiz desse paÃs suspenda ato do presidente da República, presidente do senado, da Câmara etc...
Quem garante isso é a Constituição e o Congresso também é subordinado a ela. O poder encarregado de decidir e interpretar a lei é o judiciário, não há nada errado nisso, é assim que funciona a separação de poderes. Estuda um pouco sobre isso e talvez úm dia venha a compreender o mecanismo, que já tem mais de 200 anos.
O poder emana do povo. Ruim é permitir que os representantes do povo ajam ao arrepio da lei, deixando de lado o interesse público. Se o povo fosse tratado como o verdadeiro o chefe que é dessa nação, não haveria tanta bandalheira!
Quando atos do presidente são vis e nocivos ao Brasil e sua população, estes tem o direito de embargar a pilantragem na justiça.
Toda vez que o executivo tenta passar uma medida ilegal, qualquer cidadão tem o direito de entrar com uma ação. A lei aqui é assim. E parece óbvio que, neste caso em particular, a gestão de florestas compete ao Ministério do Meio Ambiente, e não ao da agricultura, não é? Não seria estranho o Ministro da Educação cuidar das atribuições da Saúde ou Economia?
Juizeco - substituto - pretendendo governar o paÃs.
Fazendo o que o idiota com faixa presidencial não faz.
" É melhor permanecer calado e deixar que as pessoas pensem que você é um idiota, do que falar e acabar com a dúvida". AbrahamLincoln
É simples. como deputado Federal, em 28 anos aprovou apenas 02 leis insignificantes e nada em prol de sua base militar. Ele sabe que existe um processo legal para aprovação de leis. mas tudo o que ele faz é de modo ilegal ou inconstitucional. não há pauta no congresso para saúde, recuperação economica, educação, segurança pública... . nem mesmo das promessas de campanha como mecânismos para o combate a impunidade. 28 anos sem fazer nada. Porque agora seria diferente?
Os dois são piores. Uma libera venenos proibidos internacionalmente e o outro toca fogo na floresta, ambos até agora, impunes.
Tem razão, fica difÃcil decidir qual o menos pior!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Justiça derruba decreto de Bolsonaro sobre gestão de florestas Voltar
Comente este texto