Lamentavelmente, o vírus não é consequencialista, nem utilitarista, nem justo, nem ético...

O problema é que seu artigo é muito refinado para uma cambada de néscios.

Congratulações Hélio. Nem sempre de acordo, mas leitura obrigatória. Persevere!

Obrigado pelos esclarecimentos. Com habilidade descritiva machadiana ao construir personagens vc confirmou a imagem que temos dos "articulistas" da Folha. Desocupados, sobre um deck de piscina, digitando devaneios pseudointelectuais antes da sua sessão de psicanálise. Vc só omitiu os psicotrópicos, os entorpecentes que certamente estavam ao alcance das mãos... na próxima deixa os doguinhos teclarem. Certamente sairá algo mais útil do que o q vc deveria compartilhar apenas com seu psicólogo...

Lendo comentários pseudocultos, bem escrivinhados que fazem questão de NÃO entender o argumento heliano ou de NÃO quererem entender... atribuindo, como sempre, o mal APENAS à esquerda comuno-petista... minha admiração pelo Hélio aumenta mais ainda... Parabéns, de novo , Hélio!

Não é de hoje que se sabe que as opiniões do escrevinho em tela, não devem e nem podem serem avaliadas pela ótica da LSN. Podem e devem ser consideradas, como lavra de um cérebro-primata-básico. Bem simples. E também, pela ótica de penas-marrons-a-soldo, soldo este, em forma de suculentas-bananas. Usar a LSN é abrir frente de atritos com o IBAMA

Outros marxistas já se utilizaram do consequencialismo para aplicar seu juízo (ou julgamento) de valor sobre vidas alheias, valor que #não é maior do que o de quaisquer outras vidas#; um tal de Mao, por ex., chegou à conclusão de que a vida de azarados 50 milhões de chineses, não suficientemente marxistas, tinham menor valor do que a dos demais. Teve um tal de Stálin também, me parece que um tal Marighella, Pol Pot, o Castro, Maduro, Kim Jong un, uma turma que implicou com um tal Celso Daniel...

Nada de mais no comportamento do militante; crenças intolerantes, como a do marxismo pós moderno, produzem radicais em série que comumente têm essa mania de eliminação dos adversários, só que, no caso, o céu com as 72 virgens é um céu com deck, piscina e uns 70 cachorros...

É hora de propormos ao invés de supormos.STF composição:27 membros,um por unidade federativa,colégio eleitoral:OAB,MP,Poderes:Judiciário,Legislativo e Executivo,Federais e Estaduais,critérios:experiência de 10 anos de Advocacia ou Consultoria Jurídica privada ou 05 anos em carreira jurídica de Estado,com idade mínima de 40 anos,mandato:10 anos e 50% da remuneração vitalícia.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Criatividade nenhuma. Incitação ao ódio contra um representante do povo eleito democraticamente e, como efeito inerentemente ao discurso, sua eliminação física. Atende a objetivo dos patrões e companheiros de seita, anular o pleito eleitoral de 2018 ou, na pior das hipóteses, impedir a reeleição do Presidente e a alteração no status quo, sempre obedecendo a amoralidade marxistas quando para atingir seus objetivos: a qualquer custo.

Continue, Hélio. Deixe que os cães raivosos continuem com a ladração.

Moral e Direito são partes da Ética,ciência ou filosofia da conduta,a primeira regula o mundo interior e é por ele sancionada,o segundo é norma de conduta externa,e cabe ao Estado-Juiz avaliar a sua aplicabilidade ao caso concreto.Por assim dizer aquela é o máximo ético e este o seu mínimo.É dentro dessa perspectiva que deverá ser analisada a conduta profissional do enciclopédico colunista à luz da Lei de Segurança Nacional,a rigor não tal tão antiga assim,eis que data de 1883.Deus nos ilumine!

A disputa por uma vaga no STF, está levado os candidatos a decisões que envergonharia qualquer homem de caráter: O Presidente do Superior Tribunal de Justiça - João Otávio de Noronha, aproveitando o recesso do tribunal, concede prisão domiciliar a uma fugitiva que está sendo procurada pela polícia; e o Ministro da justiça - André Mendonça, mobiliza o aparato policial do Estado, invocando a Lei de Segurança Nacional, contra um jornalista que comete o crime de exercer a sua liberdade de expressão

Espetacular!

O Diogo Mainardi é um bom jornalista. Não entendi a atitude dele criticar o Helio lá na Cruosé. Ele detém o dom da perfeição? O Moro era um bom juíz. Mas cometeu lá suas bobagens. Afinal, como eu disse, ninguém é perfeito. Tanto é que... contratou o Moro. Agora, me vem com essa de criticar o Helio. Pura b4b4qu!ce...

Isso, Hélio. Parabéns pelo texto, esse e o original. Também tô aqui torcendo pelo vírus, mas acho que é mentira do Bolsonaro. Mais uma. Já pegou faz tempo e, infelizmente, sobreviveu para continuar matando os brasileiros com suas atitudes. O melhor mesmo seria Adélio ter nos livrado do problema faz tempo. Ou o PT não ter insistido na candidatura de Haddad, também acho que poderia ter evitado a tragédia que vivemos hoje.

Marcelo Faria, com leão de teclado é assim. Ofendeu perde os dentes, sou de direita, educado e foco no argumento, perguntei se pastei hoje, recebeu a resposta merecida. Ensina ele a expor opiniões sem ofender. A coisa serve a você também se ofender.

Hélio estou contigo e não abro. Lembram disso?

Não há que se preocupar, pois tudo indica a recidiva do capitão com o covid cheira a falsidade, a armação, pois como um sujeito contaminado, ainda mais o capitão que chega a babar falando, não contaminou ninguém? Ademais, o japonês é de araque: não prende ninguém mais, afinal ele é que foi preso.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

''Eu me encontrava sobre o deck da piscina sem nenhuma companhia que não a de uma incontrolável matilha de cães. Ah, o computador era um Dell'. Cenário idílico da esquerda caviar o que, no caso, é para muitos desse universo. Ainda: além do pretenso colunista, o pasquim é responsável pelo que nele é publicado.

O grupo folha deveria se sentir todos envergonhados.

Esse presidente genocida do: " e daí, sou messias, mas não faço milagres"; " Não sou coveiro", " É uma gripezinha, quem não tem o mesmo histórico de atleta como eu, que morra, todos vão morrer um dia! Ele tinha o dever legal de salvar vidas de brasileiros, e não somente se omitiu, mas instigou a disseminação descontrolada do vírus, resultando em muitas mortes que poderiam ser evitadas! Mas ele não tem sentimentos, é do coração ruim, como suas crias!

Se for condenar um por desejar que esse verme morra, que condene 70% da população. Basta ver as redes sociais! #Forçacovid segue na liderança!

Esse presidente genocida do: " e daí, sou messias, mas não faço milagres"; " Não sou coveiro", " É uma gripezinha, quem não tem o mesmo histórico de atleta como eu, que morra, todos vão morrer um dia! Ele tinha o dever legal de salvar vidas de brasileiros, e não somente se omitiu, mas instigou a disseminação descontrolada do vírus, resultando em muitas mortes que poderiam ser evitadas! Mas ele não tem sentimentos, é do coração ruim, como suas crias!

Hélio vc foi um dos que chocaram o ovo da serpente..agora o veneno...kkkgado

Então deveriam condenar por difamação um judeu que tenha desejado a morte de hitler? Esse ser sempre pregou o ódio e quer colher o que? Sempre lamentou a tortura simplesmente, deveria chegar ao resultado morte! Mas se ele morrer seus filhos perversos serão os ungidos! Que viva e sofra tudo que está por vir, como a prisão dos filhos!

Existem paises em que a pena de morte está prevista na constituição.Quem condenou á morte os nazistas no Tribunal de Nuremberg?O aidético que não usa camisinha transmite a AIDS para seus parceiros é um criminoso,de acordo com a lei;Jair Bolsonaro transmite Coronavírus ao não usar máscara,sabendo que tem Covid -2. Nao é um criminoso também?Como no Brasil não existe pena de morte,podemos pelo menos torcer pro desgraçado bater as botas.

Boa noite. Não vamos ficar no campo das abstrações pois as mesmas têm um forte componente pessoal. Aqui no fórum, praticamente todos dizem-se defensores da democracia. Pois bem, um dos pilares desse regime é a obediência às leis. Que houve ataque à função da presidência, não há dúvidas. Nessas horas, vale o escrito e não interpretações individuais. Leiam a lei 7170 Artigo 1° e entenderão o que digo; ela é simples e clara.

Só vender jornal e apoiar as teses neo liberais explicam matérias da fsp que de jornalismo não tem nada. Como ainda continua sendo motivo de discussão, cada atitude aloprada das diversas ,h,o.r,d.a,s, que habitam esse governo?! Consequencialismo?!?! Filosofia?!?! O sujeito está destruindo o Brasil e vamos filosofar e o ministro vai bater bumbo na praça pra distrair o público?!?!

Legal! Já pensou ver o Bolsonaro preso por ter desejado a morte de pessoas.

Ele merece uma morte mais cruel. Queimado no fogo do inferno.

Schwartsman e boa parte dos q aqui comentam agem como se o consequencialismo fosse a base ética de nossa sociedade e de nossas leis. Não é, ao contrário, nossas leis rejeitam o consequencialismo, q não é mais do q o princípio de q os fins justificam os meios. Tal princípio é eticamente repudiado pela sociedade e inadmissível em nossas leis. Nossa Constituição é baseada em direitos do cidadão, sendo o maior deles a vida. Como, então, desejar a morte de alguém poderia ser ético?

Hélio, apesar de não ser adepto da teoria consequencialista, considero o seu texto um primor. Pena que vivemos num mundo de iletrados que se deixam seduzir apenas pelos títulos dos textos.

Quem está mais perto de ter desrespeitado a lei de segurança nacional seriam muitos asseclas do presidente, talvez ele próprio, o artigo 16 desta lei preve que 'Integrar ou manter Associação, partido, comitê, entidade de classe ou grupamento que tenha por objetivo a mudança do regime vigente ou do Estado de Direito, por meios violentos ou com o emprego de grave ameaça". Vimos muitas manifestações apoiadas por ele e asseclas que atentavam contra o Estado de Direito, com evidente crime de traição

O jornalista não está se borrando de medo.Manteve a tese e a posição.O ministro da Justiça não é o dono da Justiça.E trazer a LSN á baila é relembrar o que ela causou de mal ao pais, servindo de escudo para torturadores e esquadrões da morte.O medo não ergue uma nação,ao contrário,suscita a violência e a desagregação social.Foi isto que a ditadura dos generais deixou de legado e não podemos repetir o erro.

Hélio, minha admiração pela sua inteligência e ciragem só aumenta. Parabéns!

Muito mi-mi-mi de quem está se borrando de medo! Sabe que pisou na bola e vai se complicar! Idiota útil da esquerda!

...pensando bem!... Fico por aqui. Já foi.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Essa discussão se presta, pelo lado do governo, para levantar o moral dos partidários, que andava em baixa. Vai perdurar enquanto eles puderem auferir ganhos.

Não creio que o artigo do schwartsman cause qualquer espécie no bolsonarismo, muito menos no governo, eles são doutores, sem tese, neste assunto. Mas a pseudo indignação ajuda a desviar o foco do Flávio, do Queiróz, do Wassef, das rachadinhas, da falta de títulos, do ...

Hélio gosto muito da sua coluna, sempre aguça a nossa reflexão. Imagino eu que sectários de plantão, cuja debilidade intelectual se evidencia em seus eloquentes discursos sofistas e que transbordam testosterona (oxalá as possuíssem na quantidade que julgam), sequer leram, ou se leram só se fixaram na questão da morte. Antolhos impossibilitam-lhes visão ampla, a abstração e à persepção do conteúdo. Daí entendermos claramente a fustigação e a subjugação do saber e da academia, sequer fazem ideia.

Pra cima dele, Hélio! Esse indivíduo tem que ser desmas carado em sua hipo crisia repugnante. Diz e faz tudo de mais horrível e depois posa de vítima.

Quem está mais perto de ter desrespeitado a lei de segurança nacional seriam muitos asseclas do presidente, talvez ele próprio, o artigo 16 desta lei preve que 'Integrar ou manter Associação, partido, comitê, entidade de classe ou grupamento que tenha por objetivo a mudança do regime vigente ou do Estado de Direito, por meios violentos ou com o emprego de grave ameaça". Vimos muitas manifestações apoiadas por ele e asseclas que atentavam contra o Estado de Direito, com evidente crime de traição

Já critiquei o Hélio Schwartsman muitas vezes aqui. Mas ver o modo como as milícias bolsonaristas o ameaçam com suas teses fascistoides é de roer o punho.

Parabéns ao Hélio! O título da penúltima crônica foi perfeito para chamar a atenção para o conteúdo, quando a torcida do Hélio não é nada se confrontada com a indiferença do Presidente. Lamentavelmente, o presidente despreza as vidas perdidas por força da pandemia. E a última crônica ironiza finamente a iniciativa do ministro, ministro, aliás cuja adulação chega a ser bisonha.

Relutei em me manifestar sobre o texto do Sr Schwartsman “Pensando Bem...” , em parte para não valorizá-lo. Uma lástima. Faço minhas as críticas de Caio Coppolla no seu debate na CNN do dia 8, no qual criticou veementemente o citado artigo. Sou assinante da Folha há muitos anos, nunca tinha lido um texto que destilasse tanto fel. Senti vergonha e tristeza de ser leitora deste jornal. Discordar das opiniões do Presidente é uma coisa, fazer apologia a sua morte é ódio, nada justifica isto.

Ele o ministro não deve ter lido o conteúdo, se tivesse lido, lhe daria razão. E , não desejo a morte de ninguém, sou Católica e sigo os princípios deixados por Jesus Cristo, tem falso cristão que desejou a morte de presidentes da República como o FHC e Dilma. Não votei para eles. Penso que o Mundo seria melhor se muita gente tivesse sido abortada antes de nascer. Mas, aí era querer muito, porque vá saber se eu não estaria no rol.Solidarizo-me com o jornalista. Embora eu não seja sua fã.

Ótima resposta, Hélio! Parabéns.