Herbert respeito a você e suas opiniões.Informo-lhe que o novo Ministro da Educação não é meu pastor tanto quanto não tenho padres,porque não sou protestante nem católico embora seja cristão.Diga-nos por favor,quem lhe disse que para ele educação de criança demanda dor, ele a você ou a mídia para todos nós?Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

"Só a luz pode iluminar as trevas, só o Amor pode vencer o ódio!"(Martin Luther King).Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

No *se* do contrafactual iremos longe. A ameaça a que você se referiu não existiu. Não na forma do seu comentário. Deixemos como está.

Paulo, quem diria que um motorista de caminhão iria fazer o estrago que Hugo Chávez e depois Maduro fizeram na Venezuela? Só é possível saber o estrago que guerrilheiros armados, treinados na China para matar, seriam capazer de causar, à posteriori! Mas desde uma ótica filosófica consequencialista, será que os militares estariam dispostos a pagar para ver?

É falso o seu argumento. Os guerrilheiros não representavam uma ameaça à sociedade. Simples assim. Representavam uma ameaça política ao regime ditatorial. A efetividade dessa ameaça diante do aparato de segurança da ditadura era ínfima. Foram caçados, a maior parte do grupo se entregou e foi covardemente executada. São os fatos. O comentarista tem recursos para argumentar sem manipula-los.

Obrigado, Herbert.

Encalço, com ç

Quem pode ter algum tipo de apreço por um ser, que não pode ser chamado de humano, na verdade, abjeto, como esse blogueiro?

O texto do colunista foi de uma estupidez constrangedora. Simples assim.

Ele na verdade expressou íntimo desejo de que milhares de vidas sejam salvas. Como? Se por acaso o vírus levar embora uma vida. Simples assim.

Somos nossos próprios legisladores e nossos dadores de glória. Quem deve paga. Melhor que tudo é a "Satisfação da Consciência". Somos marionetes de Maya e do Carma. Você se deixa iludir e o Carma cobra. Carma é a Justiça Suprema.

Desejou também que a ex presidenta Dilma tivesse um infarto ou um câncer. Frases: "O Brasil é laico mas eu sou cristão p...a!". "O objetivo é fazer o cara abrir a boca. O cara tem que ser arrebentado para abrir o bico.". "Gastaram muito chumbo com o Lamarca. Ele devia ter sido morto a coronhadas.". "O erro da ditadura foi torturar e não matar.". "Eu não estupro você porque você não merece". "Pinochet devia ter matado mais gente."Quem procura osso é cachorro.". (Tem mais duzentas dessas "pérolas"

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Chamar os oponentes de manada, gado, boi, etc; desumanizando-os, é o típico discurso de ódio que a Folha não deveria aceitar. Qual o problema de matar um boi? Você não comeu a perna de um no almoço?

Seria o aumento da manada, alimentada pela ignorância e pela desinformação.

Mario, desculpe decepcioná-lo, mas nunca em minha vida li absolutamente nada escrito por esse Olavo, do qual você tanto fala!

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Somente no século XX, Stalin, Mao Tse Tung e Hitler, três ateus apenas, mataram mais pessoas do que todas as guerras religiosas já havidas. O ateísmo é muito mais mortífero do que as religiões!

parou pra pensar que tu és da mesma raça a humana.....

Mario, nunca li absolutamente nada da "literatura olavista".

Matone, o eufemismo gado refere-se a seres vivos q não têm consciência da sua própria existência e não se importam em entrar ou sair do curral qdo é isso a o dono deles os manda fazer. Ah, e o vegetariano q não aguenta a gostosura e come escondido costela de gado sente muita culpa sim , tá?? Vc costuma ler algo além da ideologia olavista ? Tente talvez a luz (leia pelo menos o mito da caverna, escrito por Platão há 2.500 anos) e entenderás q vc pode sair das sombras e encontrar a luz

Matinê, o eufemismo gado refere-se a seres vivos q não têm consciência da sua própria existência e não se importam em entrar ou sair do curral qdo é isso a o dono deles os manda fazer. Ah, e o vegetariano q não aguenta a gostosura e come escondido costela de gado sente muita culpa sim , tá?? Vc costuma ler algo além da ideologia olavista ? Tente talvez a luz (leia pelo menos o mito da caverna, escrito por Platão há 2.500 anos) e entenderás q vc pode sair das sombras e encontrar a luz

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O comentário do Tadeu também merece ser divulgado. "ADOREI". VALEU MESMO!"

Putz...hoje encontrei os comentários máximos. Valeu esse. Vou transcrevê-lo para todos que eu conseguir. Parabéns Marião.

Sr. Alexandre Matone: Chamar as pessoas de gado não é discurso de ódio; é uma meneira educada de evitar chamá-las de idiotas.

Chamar os oponentes de "gado", ou seja, elementos não humanos, cuja costela se pode comer no almoço, sem culpa, se não é discurso de ódio, é o quê?

Não chego a ponto de dizer que o enciclopédico colunista cometeu um crime,jamais faria isso num comentário,tanto mais porque admiro o trabalho dele o que me faz suspeito para qualquer juízo de valor sobre isso.Todavia,parece-me que sua contradição se revelou própria de uma mente esquerdista,eis que não foi consequencialista como julga ser, se não saberia que a morte de Bolsonaro trará uma trágica consequência,que é o risco do retorno do PT, o mais nocivo partido da história.Deus nos ilumine!

José Freitas, você tem um longo caminho pela frente, se quiser chegar perto do meu "nível intelectual". Mas é preciso checar, primeiro, se o QI dá para o gasto!

Matone, vou desenhar no seu nível intelectual. Morder o amiguinho não pode! Desejar, pode!

Perfeito! Apologia da morte do Presidente na Folha é bem mais grave do que uma feminista treinada por "progressistas" lançar uns fogos de artifício perto da sede do STF! Os fogos de final de ano em Copacabana são bem mais perigosos!

Estaria o Sr. se referindo a quem? Bolsonaro?

Marcos Cesar, boa noite. Obrigado pela colocação.

Com todo respeito Marcos Serra, que não o conheço, mas não parece razoável dizer que ele Hélio "demonstrou mais uma falha de caráter" ao voltar ao assunto. Caráter é uma avaliação subjetiva e complexa, que só quem o conhecesse pessoalmente poderia saber de sua conduta social e pessoal e, talvez, avaliá-la. O Hélio até o momento simplesmente expressou um pensamento racional, e dele somente não dá para se extrair avaliação de caráter. O Hélio não precisa de defesa alheia, pelo que tb me desculpo.

Faço minhas as palavras da Ana.Sua ausência ñ será lamentada.

Correto. O Hélio fez sim apologia à morte. Reservadamente ele poderia até desejar. Se defende dizendo que torcer para a morte de alguém não é crime. Mas o Helio foi além. Enumerou as vantagens que adviria da morte do presidente, e disse que o mundo seria melhor. Isso é apologia. Pior em um jornal de grande circulação.

Carlos Lopes, você não sabe o que é extrema esquerda!! O dia que os colunistas da Folha de São Paulo forem de extrema esquerda, certamente não é mais o Brasil que conhecemos. Para odiar bolsonaro não é necessário que nenhum colunista faça qualquer coisa. Basta lembrar da medíocre trajetória do sujeito nos 28 anos que ficou no congresso, da sua "arminha" com a mão e dos seus últimos atos contra a população indígena. Será um prazer não ler mais os seus comentários neste jornal.

Arrependimento? Que interpretação de texto é esta? E se de arrependimento se tratasse, que inexplicabilidade seria? Francamente.

Lula? Maduro? Kim Jong-Un?

Esse Nelson só sabe falar isso e essa frase vazia no fim. Mas e o Lula? Lula não governa o Brasil há quase dez anos, não é o chefe de estado e de governo que se comporta como um adolescente birrento agressivo!

Sério que os caras conseguem colocar o Lula até nesse assunto? Não precisa de mais nada: vocês já o amam e não se dão conta! Sempre dão um jeito de falar dele...

Este problema equivale a necessidade que temos de Amar Lula como nosso irmão,mesmo sabendo que enganou parte do povo todo o tempo,todo o povo parte do tempo,mas graças a Deus,não todo o povo todo o tempo.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Este problema equivale a necessidade que temos de Amar Lula como nosso irmão,mesmo sabendo que enganou parte do povo todo o tempo,todo o povo parte do tempo,mas graças a Deus,não todo o povo todo o tempo.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Pra mim, ficou bem claro que não há sentimento de ódio envolvido, há - como ele disse - uma ética "fria" de planilha. Poderia ser Bolsonaro, a Madre Tereza ou até um familiar. Caso estivessem colaborando com a perda de vidas humanas, o cálculo seria invariavelmente o mesmo: torce pela perda de uma vida para salvar um número maior de pessoas.

Flávio Guilherme, o presidente foi eleito à base do divisionismo e do ódio - ele é por si próprio odiavel. O articulista expôs o próprio ódio, até o utilitarismo podia ser usado, mas foi uma manifestação de ódio.

Pode. Fato. Mas acho problema o autor de algo ter de explicar pela segunda vez o que escreveu por pura falta de interpretação de texto. Ou seria um conveniente desinteresse em interpretar? Pois, em várias oportunidades o presidente destilou ódio, e por isso, foi até eleito.

Desejar que não se recupere é o mesmo que desejar que morra.

Quem deu um salto mortal carpado foi o Helio. Ele enumerou um mundo melhor com a morte do presidente. Apologia é o discurso ou texto em que se defende, justifica ou elogia. Ele não apenas desejou a morte, mas defendeu e defende até hoje. Ele justifica essa preferencia pela solução final. Tal qual os nazistas o faziam ao defender a morte dos judeus. Um mundo melhor aguarda a alemanha e o mundo após a morte dos judeus defendiam os nazistas. Helio fez o mesmo. Fora Hélio.

Para chegar à apologia, tem que dar um salto triplo carpado hermenêutico-dialético com os olhos vendados e sob influência de barbitúricos.

Das centenas de milhares de pessoas que lêem a Folha, sem dúvidas há uma pequena parcela de radicais extremistas, alguns dos quais estão prontos para matar, após permissão dos "intelectuais" que fazem suas cabeças minúsculas!

Desejar que não se recupere da doença é muito diferente de fazer apologia a ação ativa e deliberada de matar alguém, ou induzir alguém a isso! pode ser infantil, imoral, mas se resume a frase do " bem feito! Quando um coleguinha que havia sido malvado se estabacava no chão por própria culpa!

Se não me engano Jair Bolsonaro não é colunista da Folha. Esse li.xo humano é colunista e membro do conselho editorial.

Ah, sim: liberdade de expressão para o presidente, que até torturador já citou, mas não a um colunista que não concorde com ele. Típico modus operandi desse pseudo liberalismo vigente.

Um impeachment julgado também pelo centrão, tão agraciado pelo presidente?

O melhor design de fruta da natureza. Pode comer com a mão sem sujar a fruta, descasca com facilidade, nao tem caroço, nao precisa de faca, rica em potassio, nao precisa de escada para ser colhida, nascem em uma única penca, rebrota do tronco cortado

Tens toda a razão. Esse atributo não existe, fora alguns raros lampejos de presunção, no pretenso colunista.

Vai ter muito tempo para falar de consequencialismo. Na cadeia.

otimo comentário Marcos.Assino em baixo!

Tenho uma séria dúvida: se é dificuldade em interpretar textos ou mera falta de vontade deles em fazê-lo...

Brilhante! O PT é a maior agremiação criminosa que já pisou no solo terrestre!

Esse seu "abraço fraterno" é tão autêntico e precioso quanto uma cédula de três reais.