Putnam fala que o realismo científico é uma maneira de explicar o progresso na ciência. O realista Popper fala das aproximações da verdade. Putnam também diz que a matemática postula entidades indispensáveis, porém ao justificar tais entidades entra com hipóteses metafísicas. Putnam mudou muitas vezes sua posição. Tanto a ciência quanto a matemática só conseguem apresentar teorias falabilistas sobre o mundo.

Uma das maneiras de evitar os paradoxos da análise sintática é introduzir uma análise semântica. A mecânica quântica axiomatizada levava na interpretação de Coppenhageen ao paradoxo do Gato de Schrödinger. Podíamos ver o gato antes de ele ter nascido num experimento mental. POu uma partícula ocupar dois lugares ao mesmo tempo. Com uma interpretação semântica da teoria probabilística a mecânica quântica resolveu esses paradoxos.

Muitos paradoxos surgem quando se faz apenas uma análise sintática e uma axiomatização matemática. Tarski fez uma axiomatização da teoria dos conjuntos e Gödel demonstrou a incompletude da aritmética. Patrick Suppes usou a teoria dos conjuntos de Tarski e fez uma axiomatização da teoria física. Mostrou que a mecânica de Newton pode ter a mesma estrutura axiomática da eletrodinámica. Só que tem que fazer uma análise semantica e introduzir carga elétrica à massa.

Paradoxo de Epicuro Se o mal existe e Deus não faz nada para impedi-lo, Ele é mau. (1) Deus é todo poderoso, todo bom e odeia o mal. (2) Se Deus é todo poderoso, então pode criar qualquer mundo que desejar. (3) Se ele pode criar qualquer mundo que desejar, então ele iria preferir um mundo sem nenhum mal. (4) Mas o mal existe. 4 Deus não existe.

Paradoxo do mentiroso O paradoxo de Epimênides é um dos inúmeros (e o mais famoso) paradoxos do mentiroso existentes. Epimênides disse: "Todos os cretenses são mentirosos". Sendo que ele mesmo era um cretense. Ora, se todos os cretenses são mentirosos, será que ele está falando a verdade? E se estiver falando a verdade, a sua afirmação já não será correta, pois ele não estaria dizendo uma mentira.

x = 1 + 0,98x -> x = 50 (gramas)

Se Deus pode tudo, deve ser capaz de criar um objeto tão pesado que nem Ele próprio conseguirá erguer...

A lógica paradoxal de Viana dá conta do 'consequencialismo mortal' de Schwartsman ou da 'inépcia genocida' de Mendes?. É provável, mas a 'democracia tertuliana', na qual toda voz tem razão, não está interessada nisso.

O paradoxo é a consequência da mente, que possui capacidade bidimensional, ao tentar explicar o universo que até onde se sabe é quadridimensional. Em E=mC² está implicado que não há Energia sem Matéria. Se isso fosse possível E seria algo sem relação com massa, portanto, perfeita, ou seja, um desperdício. Se é perfeita pode ser um desperdício? Paradoxo, a insustentável leveza do ser.