Desinformação jornalística.

Quanta desinformação. Tanto a Suécia quanto seus vizinhos Noruega e Finlândia reduziram recentemente o número de casos e óbitos. A diferença é que nos últimos o saldo acumulado de mortes foi muito menor. Além disso, ontem a Suécia teve 152 casos novos e 10 mortes. Noruega e Finlândia, somadas, tiveram 11 casos novos e 1 morte. Que vingança é essa?

É sério isso? Por que não a Nova Zelândia? ou os vizinhos da Suécia, onde morreram muito menos e a economia teve perdas parecidas ? Mesmo se seu argumento fosse bom (o que não é), a estratégia de imunidade de rebanho (ironicamente duplamente apropriado o termo em um país governado pelo Presidente Bolsonaro) só é boa para os que não morreram.

... há diferença entre as imunidades de rebanho e as de manadas e seus respectivos agentes transmissores.

A cidade de Nova York ja tem pelo menos 26% de infectados, e em bairros como o Bronx, o que teve a maior taxa de mortos, os soropositivos já chegam a 37%, sugerindo que a imunidade de rebanho seria obtida acima dessa porcentagem. Com a letalidade estimada entre 1 e 1,2% em países ricos e envelhecidos, o número de mortos para se atingir a imunidade de rebanho ainda é altíssimo. No caso da Suécia, perto de 40 mil mortos. Se o governo sueco está se vingando de alguém, é de sua própria população.

O colunista é totalmente desinformado sobre a situação da pandemia na Suécia e no mundo. Independentemente da Suécia ter ou não atingido a imunidade de rebanho, o seu número de mortes per capita já é centenas de vezes maior do q em países q combinaram isolamento com rastreamento de contatos. Mesmo daqui a 1 ano, qdo se espera que tenhamos uma vacina, a mortalidade na Coréia ainda será muitIssimo menor do q a da Suécia, e com a economia funcionando melhor.

Bom artigo. Realmente caminhamos para a imunidade de rebanho, por um motivo simples: inépcia dos nossos governantes. Vide o Estado de SP, começou bem e agora está reabrindo o comércio baseado em fases, como se um indivíduo morador na “fase vermelha” não pudesse se deslocar ou trabalhar na “fase amarela”. Ridículo!!! Uma pergunta : quantas mortes seriam evitadas se mantivéssemos um confinamento de 70 %?

é preciso não confundir as coisas, já era sabido, pelo estudo amostral na China, que os contagiados sintomáticos seriam 15 % do total da população e que deste 15 % a fatalidade seria de 2 %. Os estados que possuem menos de 15 % infectados ou taxas superiores a 2 % de fatalidades, então o processo de contagio ainda está progredindo, houve falhas de comunicação ou não conseguiu tratar causando mais mortes que o esperado. A preocupação da gestão da sanitária é o colapso do atendimento.

Obviamente, a melhor alternativa é proteger as pessoas até que a imunidade venha por vacina. Mas, nesse país tropical onde o caos reina, provavelmente a imunidade de rebanho chegará antes de qualquer vacina, e teremos mais de 100 ou 150 mil mortos. Case perfeito para o Tribunal Penal Internacional de Haia. Que os culpados paguem o que devem!

Talvez seja uma ressignificação da síndrome de Estocolmo.

Muito bom Hélio. Excelente colaboração e esclarecimentos para os que leem.

Até os governadores aderiram a estratégia da imunidade de rebanho, só que lá ninguém se aglomerou em bar como aqui. Pelo índice sueco teríamos chegado a 1 milhão de mortes. Passaremos de 100 mil fácil, a estratégia de abrir tudo com casos em alta nos levará a que situação?

Vingança d Bnaro. A cada dia mais se constata q é uma gripinha normal, se ñ fosse o estardalhaço d midia, as gripes normais acabam por si so, imunidade de rebanho. Opção de Eua, do Trump, Suecia e ... 1/2 Brasil de Bnaro q em momento nenhum passou de 50% de confinamento, sem seleção, ainda bem. Morre de Covid quem ja estava em risco. O colunista declarou aqui, ironizando, q Bnaro era detentor de informação *cientifica privilegiada*. A natureza é interessante, a ciencia citada s base , ñ!

Não, não é a vingança dos suecos. Se a estratégia tivesse sido adotada por todos os países a tragédia teria sido absurdamente maior. Não se pode esquecer do porquê do distanciamento social: dar tempo para atendimento médico aos que necessitam. A pandemia poderia até ser mais curta, mas estaríamos sem lugar para enterrar tantas vítimas.

Sr Hélio, fiz alguns comentários parecidos. O contágio e, mais ainda, a infecção poderiam ser representados por fractais (ex. brócolis). http://comentarios1.folha.uol.com.br/comentario/10396138

Cumprimento antes o colunista por ter escrito aquele texto expressando uma vontade de grande parte dos brasileiros em relação ao presidente (sem entrar no mérito de consequencialismos etc.) Mas nesta coluna, o articulista deve avaliar matéria que a própria Folha traz, onde, segundo uma especialista, essa imunidade e outros amortecimentos sociais da tragédia se dão sobre a base da pirâmide, os pobres, os bois de piranha como sempre. Suécia é um condomínio fechado comparado ao Brasil.