Os 'excelentíssimos' ministros do Supremo, que tanto se locupletam em criticar os outros e posar de paladinos da moral e da justiça social, deveriam tbm utilizar-se da autocrítica pra reconhecerem a sua cínica conivência ou a ação deliberada a favor de imorais remunerações pagas (pelo povo) aos juízes deste país (inclusive as deles próprias), que não raro ultrapassam os 100 mil mensais... Quando, ministros e congressistas, derrubaremos os infames penduricalhos à elite do funcionalismo público..?

a inflação da liguagem tira o lastro daquilo que usamos para nos referir ao mundo e às ideias. essa desvalorização tem consequências no esafacelamento de consensos sociais mais básicos. de todo modo, é um fenômeno amplo, e do qual o próprio magnoli participa. “bruxo da virgínia”, citado recorrentemente nos fóruns magnólicos, também não cumpre a mesma função hipérbólica? isoladamente ou em genocídios, o que se gosta de queimar não são as “bruxas”? jung disse que há sombra em TODOS nós.

Radicalismo retórico é dizer que "não é coveiro" ou perguntar "e daí, quer que eu faça o quê?" quando o assunto é a obscena quantidade de mortos. O colunista também esquece que é perfeitamente possível matar um enorme contingente apenas deixando morrer. Violência retórica é apaziguar o descaso.

Concordo com o Demétrio. Gilmar, Bozo e Pazuelo se merecem. Quando o Gilmar voltar de Portugal vão se reunir para encher a cara de vinho do Porto e comer pão com leite condensado. 3 grandes picaretas! E os idiotas continuarão discutindo o significado correto de genocídio!

Concordo com o Demétrio. Gilmar, Bozo e Pazuelo se merecem. Quando o Gilmar voltar de Portugal vão se reunir para encher a cara de vinho do Porto e comer pão com leite condensado. 3 grandes picaretas! E os idiotas continuarão discutindo o significado correto de genocídio!

As comunidades indígenas, necessitam de forte proteção do Estado e foram intencionalmente abandonadas por este governo. O que está ocorrendo é a utilização oportunista, de uma arma biológica. Não se trata de simples omissão. O fato dessa arma ter sido naturalmente produzida, não exime o governo de responsabilidade. A eliminação ou eventual inviabilização de alguma das etnias indígenas, hora em curso, abarca e configura, amplamente o significado e o conceito de genocídio.

Atenção, Folha de São Paulo: você me informou que Bolsonaro ligou para Mendes e Pazzuelo para Gilmar. Agora leio, informado por Demétrio, que foi Gilmar quem ligou para ambos. Exijo retratação.

Realmente estão usando e abusando na tipificação de um crime gravíssimo, chamado de genocídio para qualquer atitude que possa colocar em risco a integridade física de pessoas ou até mesmo ao óbito. Isso tem outros nomes: imprudência ou negligência, que requerem indiciamento, julgamento e eventual condenação por tribunais comuns e não internacionais (que cuidam basicamente de crimes contra a humanidade em conflitos ou guerras)

Desde o início, Magnoli defende uma posição muito próxima à do governo, em relação, por exemplo, à necessidade de isolamento e quarentena. De todos os jornalistas da Folha, sempre foi o mais simpático à falácia do *deixa morrer o povo, desde que salvemos a Economia* propalada por Bozo. Precisa dizer mais?

Quando o Bozo for denunciado no tribunal penal internacional, você volta com a sua ladainha. Vamos ver ela se sustentar.

Fas cis toi des*

Retire seus andrajos fas cis tou dês e vista o manto da decência e da luta pela igualdade social.

A crítica de Magnoli vai ao ponto certo, o 'radicalismo retórico' - supostamente interditado a um magistrado. Mas talvez ele mesmo exagere as consequências do exagero ('hipérbole') de Gilmar.

Seu palavrório pedante e cansativo, Magnoli, apenas demonstra quem vc realmente é...um bozo na ris ta ressentido, hehe

Gilmar nem sabe o que é Genocídio.

Gilmar falou bobagens sobre Genocídio

Mata-se a saúde, a educação, o meio ambiente...guardadas as devidas proporções e num sentido lato sensu pratica-se um genocídio , não?

O colunista demonstra mais uma vez sua postura independente em relação ao tema - pandemia. Bem ao contrário dos que buscam aplausos fáceis e irrefletidos da grande massa e de alguns setores da imprensa.

Há uma insanidade geral, com pitadas de psicopatia. O supremo tirou das mãos do governo federal a condução ao combate ao vírus, vimos corrupção estadual e municipal. Bem ou mal em relação a mortalidade/habitantes estamos em 14, melhor do que USA, Canadá Suisa, Inglaterra, etc. Qto ao uso de mascaras por meses a própria OMS não aconselhou. H.Cloroquina também teve idas e vindas. Deixem de mi-mi-mi e vao catar coquinhos...

1.Demétrio já foi um dos faróis do bom pensar. A bateria anda fraca. Sou dos que combatem a corrupção, vulgarização e banalização do sentido das palavras. No entanto o uso por Gilmar, não se enquadra nesses casos, mas de uma questão objetiva.

2.Ao impor abjeta e autoritariamente o uso de um medicamento como a cloroquina baseado apenas em seu interesse ideológico, consensualmente condenado pela Ciência em todo o mundo, Bolsonaro e colaboradores incorrem no artigo 283 do Código Penal que tipifica o charlatanismo *Charlatanismo, Art. 283 - Inculcar ou anunciar cura por meio secreto ou infalível:Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.*

3.Ao vetar o fornecimento de máscaras a grupos indígenas ameaçados de extinção decorrente da inação do seu governo em barreiras sanitárias nos aeroportos, portos e fronteiras do País, alegando falta de recursos o faz com dolo, posto que 75% dos 40 bilhões dispostos ao combate da Peste, se encontravam sem uso no MS.

4.O crime de genocídio, não é julgado apenas no Tribunal de Haia, mas em qualquer Corte Federal Brasileira, está tipificado na Lei 2.889/1956 que define e pune o crime de genocídio *Art. 1º Quem, com a intenção de destruir, no todo ou em parte, grupo nacional, étnico, racial ou religioso… c- submeter intencionalmente o grupo a condições de existência capazes de ocasionar-lhe a destruição física total ou parcial;* J.Kubitscheck.

5.*Lei 7;209-1984 Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: d- Crimes de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; General* J. Figueiredo. Já houve julgamento e condenação por Genocídio cometido em 1993 por garimpeiros contra índios, confirmado pelo STF em 2006, com César Peluso como relator. Em Haia, ou no Brasil, Jair Bolsonaro e colaboradores não escaparão do Julgamento da História, e não escaparão do Julgamento dos Homens.

De fato, os malabarismos do articulista nada acrescentam à exposição do desastre, e omitem o essencial. A militarização das políticas públicas, ainda que só aparente o aparelhamento massivo dos postos de governo com militares e a flagrante incompetência, trata a população como inimigos e está inextricavelmente ligada ao racismo, de fundas raízes históricas. A mortalidade dos negros e pobres fala por si, para não citar a violência das polícias. Genocídio, sim.

Muito bom o argumento de DM. Atualmente, as pessoas tendem a exageros e ao uso de termos sem conhecimento da história. Fascismo foi usado sem parcimônia por gente que sequer sabia da existência de Mussolini. Cansei de receber mensagens de gente pobre, intelectualmente, receitando como resistir ao fascista JB. Isso com todas as instituições funcionando. Patético!

Bolsonaro debocha do brasileiro e dos seus eleitores, sabe que sendo eleito pode tudo; Povo ingrato e tão egoista que mistura religiao com governança publica, como so pensa no seu quadrado é ignorante, cordeiro e não reage frente aos desmandos daqueles que chegam ao governo os enganando para eleger-se. Durmo tranquilo, pois tendo o grave defeito de pensar no proximo, busco sempre pessoas com historico de respeito a vida, e que tenha no curriculo trabalhado para o bem estar social

O articulista faz piruetas retóricas apenas para polemizar em torno do conceito de genocídio. O mal maior ou os males do mundo não são estáticos, fixos, imutáveis, como não o são as linguagens, os contextos históricos e as próprias leis. Quando alguém nessa republiqueta tem a coragem de usar as palavras definidoras e denunciar as atrocidades, surgem os polemistas apegados aos seus repertórios filosóficos.

A pandemia é global e ampara a penalização internacional. Há nova jurisprudência à vista. O andrajo da tecnicalidade não exime o crime humanitário. À parte não haver um estado de guerra declarado, seja étnico, ideológico ou religioso, para lastrear a tipo penal tradicional do genocídio, o fato é que o morticínio há. De tal ordem que levou o Planalto ao córner, agora acuado. A política sanitária de morte em massa a céu aberto não será objeto da PGR de Aras. Aguarda-se o CF da OAB, além de Haia!

Concordo. Carnificina é um termo mais preciso.