Ilustríssima > Nostalgia do Império é fantasia reacionária do bolsonarismo, dizem historiadores Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Crimes. Mortes. Incompetência. GenocÃdio. Bolsonero è a Crise. Quando esta ficha cair para o Empresariado, Bolsonero Cai. A Subnotificação do Covi-10 é Intencional e Criminosa. Está Havendo um GenocÃdio. Temo de Recuperar os Nossos SÃmbolos e as Cores da Democracia que foram Sequestrados pelos Fascistas. Impeachment Já. Frente Ampla Já.
Se o bolsonarismo se apropriou do perÃodo Imperial, e o distorceu, para enaltecer sua visão de mundo isso não é culpa do Império. Dom Pedro II não imaginou que 100 anos após sua morte surgiria Olavo de Carvalho inventando asneiras sobre o Brasil daquele tempo. Preciso lembrar do nazismo, que se apropriou de muitos sÃmbolos do Império Romano? Isso é só mais um instrumento do fascismo.
Ótimo texto! Parabéns aos autores e à Folha!
Se depender dos bolsonaristas, daqui a pouco vamos todos voltar para as caravelas!
Só para lembrar: nunca existiu uma 'famÃlia imperial Brasileira' mas sim uma 'famÃlia imperial Portuguesa' pois os brasileiros nunca escolheram esses sanguessugas como reis. Eram apenas medrosos de Portugal que que fugiram de Napoleão e aportaram aqui para continuar sugando nossas riquezas.
O que você falou não faz sentido. E não fale pelo meu entendimento, mas pelo seu limitado. O filho de um monarca nunca pode nascer fora do seu paÃs de origem (exceto, claro, em razões adversas como exÃlio). E mesmo assim, isso não vem ao caso, visto que Dom Pedro II nasceu no Brasil.
Diego, quem nasce no Brasil é brasileiro mas isso não dá direito de se autodeclarar com tÃtulo. Pelo seu entendimento, se alguém da famÃlia da rainha da Inglaterra nascer na Alemanha, se torna rei da Alemanha.
Se é assim, nunca existiu sequer 1 famÃlia brasileira, imperial ou não, já que 99% dos brasileiros descendem de europeus ou africanos (em maior ou menor grau).
Ainda que não entenda em que o retorno da monarquia possa trazer de vantagens, consequentemente uma volta sem sentido para mim, o artigo em nada contribui uma vez que se fundamenta muito mais na opinião de seus "autores", abertamente progressistas, do que na base histórica que dizem haver mas escamoteada no artigo. Enfim leitura dispensável, verborragia inútil e inócua para os admiradores da monarquia.
Você é só um anódino! Sabe nada de História brasileira e mundial.
Quanta bobagens escrita em um só texto .
Se texto tem " bobagens", ao menos cite umas duas com argumentos fundamentados em fatos históricos. Simples.
No texto do Sr. só contei uma, apesar de todo o ser. Estudar, estudar e estudar.
Mano do céu!!! Quanta groselha despejada neste texto idiota.
Manoooo quanta mer da vc escreveu, deve estar chapado
Mano, tem um livro chamado "O queijo e os vermes". Façamos assim: se não conhece, procure. Talvez ache o fio e o rastro de tantas incapacidades. Mas cuidado, Bachktin te espera na esquina pra um sorvete... De groselha. Ah, e pára de por sal eno nas coisas pq daqui a gente vê a boca espumar.
Ou é muito tapado
Vc sabe vc sabe
Cite uma delas e vamos ver de onde efetivamente virá a "groselha"
Há 2 tipos de idealização do Império. A primeira é a dos ogros bolsonaristas, bem exposta no artigo. Outra, mais sutil e raramente criticada, é a dos historiadores liberais que, ao longo de seus estudos, se apaixonam pela pessoa de Pedro II, que eles veem como um estadista superior aos da república, culto e tolerante. Ambas idealizações são racistas e eurocentricas, revelam nosso complexo de vira-lata em relação à Europa.
Vocês poderiam deixar as referências sobre os estudos do medievo que apontam para uma diversidade étnica, cultural e de gênero.
Será que as pessoas não percebem que esta polarização é deliberadamente alimentada pelo próprio sistema, através da mÃdia? Que obviamente é parte dele? Será que sequer suspeitam de que somos meros fantoches num teatrinho de marionetes? Com que que objetivo? Relativizar valores e reduzir tudo a opiniões superficiais, ou produzir uma indiferença generalizada. Enfim, reduzir pessoas a idiotas. Caminhamos para uma escravidão inconsciente.
A história não tem mocinhos. Ou tem poucos. A princesa Isabel, monarquia e catolicismo tinham força popular, o que ficou patente por exemplo no episódio de Canudos. Já a república expressava o poder de uma oligarquia rural e a ideologia positivista forte no exército. As descrições do Euclides da Cunha sobre as ruminações dos sermões do Antônio Conselheiro não lembram as tentativas de resgate de um catolicismo perdido do Olavo de Carvalho?
Sonhar com império, tendo apoio fiel do agronegócio e banqueiros, setores voltados ao capitalismo neoliberal, só pode ter alto grau de esquizofrenia mesmo, dele e dos apoiadores.
A independência brasileira foi concebida nos gabinetes imperiais, preservando interesses oligárquicos, tanto quanto a abolição dos escravos. Só esses dois momentos já ilustram bem a hostoria de nossa nação
Muito bom esse artigo, porém aqui para nos, não adianta, como entender que uma parte do povo escolhe pra ser presidente isso que esta ai? Estamos atrasados culturalmente dos mil anos, quando P. Alvares Cabras descobriu o Brasil, lha na Europa o povo já tinha bicicleta. A Grandeza de um pais se mede pela cultura de seu povo, nesse quesito estamos lascados. Será que os Bolsomalos entendem de Aristocracia? Se perguntar quem foi Pedro I, vão falar que foi goleiro do Time do Barrio.
Gostava da Monarquia! Ainda acho que os únicos Estadistas do Brasil foram : Dom Pedro I e II. Todavia, com as manifestações de alguns monarquistas, uma decepção total. Sou até bloqueada pelo deputado, princÃpe, no tuÃter. Conservadorismo não deve ser entendido como passado, como preconceito e , principalmente, com incompetência. Dom Pedro II era um homem com pensamento avançado para o tempo. Ambientalista!
Bolsonaro quer eliminar a Filosofia e a Sociologia e o próximo passo será a Historia dos nosso ensino. O rapaz não gosta de ser criticado.
BelÃssimo artigo. O bolsonarismo sustenta-se, sob o aspecto ideológico concebido por O. de Carvalho, no negativismo da ciência e no revisionismo histórico. Não só na deturpação da análise do perÃodo do regime militar havido com o golpe de 1964, mas também na tentativa de valorizar o triste perÃodo vivido pelo Brasil durante a monarquia, fundada na exploração do trabalho escravo e dos povos indÃgenas, com reflexos que se fazem sentir ainda hoje no racismo estrutural e na desigualdade social.
Realmente, misturar bolsonarismo e monarquia é como fazer o mesmo com nazismo e esquerda! O que o c* tem a ver com as calças?
Restaurar a monarquia ? Restaurar a religião de Estado ? Revogar a lei Ãurea ? Abolir o voto feminino ? É isso, painel ?
Esse é o sonho do bolsolavismo
Ótimo artigo! Acredito ter ido nas entranhas do bolsonarismo. Há uma batalha contra a República, para colocar o salve-se quem puder no lugar. Todas as instituições republicanas estão sob cinstante ataque: STF, câmaras legislativas, e o próprio governo federal. Impressionante ainda termos esse governo.
Os que votaram no bozzo compram conservadorismo mas levam retrocesso.
Sou republicano, mas o artigo não cita um fato a favor da República ou contra o Império. Artigo de dois historiadores que só expõe opiniões. Fraco.
Não são opiniões, é uma análise historiográfica "compacta" para ser lida em um jornal. Eles analisam a origem e as caracterÃsticas daquilo que pensa o núcleo ideológico do executivo. História não é colocar duas opiniões divergentes e apresenta-las de maneira a buscar uma neutralidade. Se o artigo tivesse juÃzo de valor, aà sim seria fraco, porém, digno de "treta" de YouTube feita para ganhar visualizações.
DEZ!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Nostalgia do Império é fantasia reacionária do bolsonarismo, dizem historiadores Voltar
Comente este texto