Comentários para:

Rebanho, não

VER COMENTÁRIOS EM Marcelo Leite

Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. DANIEL PLECH

    Enquanto não chega à vacina, medidas sensatas pra minimizar o contágio são válidas (o que não inclui confinamento obrigatório pra não infectados ou a obrigatoriedade de uso de máscara em locais abertos e sem aglomeração). Mas, ainda assim, estaremos avançando rumo à imunidade coletiva, com inevitáveis mortes no caminho. Sem vacina, e até com medidas restritivas razoáveis, chegaríamos à imunidade coletiva em 1 ou 2 anos. E assim caminha a humanidade

    Responda
  2. Jayro Guimarães Junior

    Desde quando traduzimos o inglês ao pé da letra? Nem é questão de superioridade sobre animais. É sobre adequação a nossa língua e seus usos.

    Responda
  3. Alexander Toledo

    não vejo problema em char de rebanho . qual seria o problema ? porque rebanho se refere a animais ? e desde quando somos superiores aos animais? Um exemplo: em muitas espécies , a femea ao ver em desamparo o filhote de uma outra fêmea que morreu, imediatamente o acolhe , alimenta e cria e isso se vê entre especies diferentes também. Humanos escolhem quem vão adotar pela cor da pele. Quando adotam. Animais não poluem rios e mares, não queimam matas. Onde é que somos melhores?

    Responda
    1. Tadeu Roberto Corbi

      "Animais não poluem rios e mares, não queimam matas. Onde é que somos melhores?" Talvez seja está a questão... os animais podem não gostar que sejamos comparados a eles.

  4. Ricardo Knudsen

    Conceitualmente o jornalista está certo, embora seus números sejam discutíveis. Faltou dizer que Mandetta, assim como Bolso, buscava a imunidade de rebanho, e planejava chegar a 50% da população contaminada até setembro, o genocídio planejado. E a Folha apoiava Mandetta e seu genocídio.

    Responda
  5. José Cardoso

    Países menores como a Suécia podem se dar ao luxo de políticas dirigidas por autoridades médicas. Em países grandes os números absolutos são muito altos e a pressão por fechamento compulsório é muito forte.

    Responda
    1. Hercilio Silva

      Não é só o tamanho, é a cultura também. Imagina jogar nas maos dos frequentadores de bares do Leblon a responsabilidade pelo controle da pandemia. A Suécia jogou a responsabilidade para o cidadão, imagina isso onde o coletivo não é respeitado nas situações mais básicas, como o trânsito.

  6. Ayer Campos

    Podemos, Marcelo? Se a metáfora parece inapropriada para a pandemia, segue vigente a fantasmagoria do 'poder pastoral': mudanças abruptas que nos tornam nômades, proteção do 'pai

    Responda
    1. Ayer Campos

      Desculpem a pane.

    2. Ayer Campos

      ...proteção do 'pai

  7. ADRIANA QUEIROZ

    "Rebanho? Não. Não somos rebanho porque podemos decidir aonde queremos chegar." Podemos, sim, escolher ir, gado-rebanhoso-remanssoso e remelento, para o matadouro. Podemos até mesmo eleger democraticamente um regime militar. Viva a liberdade, nos livramos do PT!

    Responda
  8. Paulo César de Oliveira

    O termo consagrado é imunidade de rebanho - em inglês, herd immunity -, mesmo porque o fenômeno provavelmente foi descoberto em grupos de animais domésticos vacinados.

    Responda
    1. Jayro Guimarães Junior

      Desde quando traduzimos o inglês ao pé da letra? Nem é questão de superioridade sobre animais. É sobre adequação a nossa língua e seus usos.

    2. Fabio Silva Neves Santos

      Que bom que reforçou a origem do nome sem melindres Paulo, legal. Um dos nos problemas hoje é tudo querer problematizar e relativizar. Per.seguem ate estátuas...