Opinião > Correto, mas inábil Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O veto não é correto nem no mérito.
Será que a iniciativa privada iria levar saneamento ao local que ilustra o editorial? Tenho minhas dúvidas. Até hoje o Brasil dos grotões não tem sinal de internet. Empresários só atuam onde há lucro. De pobres querem distância.
Sem entrar no mérito das questões , indago quais os motivos que levaram Manaus e Tocantins a reestatizarem suas empresas de saneamento após quase 20 anos privatizadas. Também porque Paris , Berlin e Otawa dentre outras no mundo, tiveram as mesmas decisões. Para as empresas privadas só interessa o filé mignon e retorno imediato de lucros. Investir nos rincões e sertões jamais.
Em um PaÃs onde uma questão como a prisão em segunda instância, muda duas a três vezes no entendimento do STF, em menos de 10 anos, quem vai crer em algo possa ter alguma garantia daqui há trinta anos!!!
A FOLHA como sempre do lado errado. Permitir as sucateadas, falidas e ineficientes empresas estaduais renovar sem licitação por mais 30 anos é querer manter o Brasil na lama como se encontra hoje. È pura briga de governadores de esquerda irresponsáveis com medo de desagradar uma categoria barulhenta que muito bem paga, quer que nada mude. Privatização já!
Eu entendo o argumento, e se a concessão foi negociada como condição para aprovação, deve ser respeitada...mas pessoalmente acho que era uma concessão ruim e que só beneficiaria aos suspeitos de sempre. Num mundo ideal, se as estatais fossem bem geridas, não teriam o que temer da iniciativa privada, mas no mundo real,em especial no Brasil, onde qualquer fabriqueta de garagem é mais bem gerida que as distintas, isso vira problema.
Se o saneamento continuar por mais 30 anos nas mãos das estatais, os brasileiros continuarão nadando no esgoto e pagando uma fortuna para tratar as águas poluÃdas para beber. Subdesenvolvimento não se improvisa, precisa de ação permanente das elites de uma nação para permanecer subdesenvolvido.
Prorrogar significa manter tudo como está por mais trinta anos. Os eventuais desdobramentos polÃticos e judiciais, perante esta constatação perdem qualquer relevância. Deveriam ser criticados os governadores e os congressistas que não aceitaram a mudança efetiva de uma situação que vem a ser um legado do regime militar. Na época pode ter representado avanço mas, tantos anos depois se vê que as estatais monopolistas perderam o impulso inicial e muitas se deixaram contaminar pela ineficiência.
O jornal reconhece a correção do veto mas prefere criticar o presidente , ao invés de criticar a Câmara que concorda em mudar desde que tudo fique igual por mais 30 anos . Quinhentos e vinte anos depois do descobrimento ainda temos 100 milhões sem esgoto básico , os deputados não ousam mudar logo de uma vez e quem quer acelerar a mudança é criticado ...assim fica difÃcil deste paÃs progredir !
Esse projeto é o proverbial sacudimento do cachorro pelo rabo, resultado da deficiência do governo e da imprensa de fazer o diagnóstico correto para a solução dos problemas. A falta de saneamento não é a causa, mas o resultado da pobreza extrema no Brasil. O fornecimento de água potável e esgoto é um processo caro e nem as pessoas na pobreza extrema ou o Estado terão como sustentá-los. Precisamos de ações concretas para tirar as pessoas da miséria. Depois disso o saneamento virá normalmente.
Com essas concessões à privataria nós vamos generlizar o saneamento básico só nas calendas .se nem o sinal de internet que é mais facil não chega onde não dá lucro .imagine o sanemento básico
Gostaria que me explicassem como pode ão mesmo tempo o saneamento básico serprivatizado e também querer deixar estás estatais com a posse de mais trinta anos e ainda renováveis, na minha opinião de forma excepcional o governo está certÃssimo. Estás estatais só servem já sabe pra quê. Entre milhões de brasileiros poderem finalmente ter saneamento básico e água potável, privatizem tudo, por favor, o mais rápido possÃvel. Isso será como o fim do plano de expansão da tfonia, para como agora o é.
Serviço de saneamento, até onde vejo, é monopolio natural,ñ é mercado, ñ ha concorrencia. É desejavel que passe a mãos privadas, desde q a passagem e o controle sejam feitos por grupos de consumidores principais, a industria, comercio e consumo domestico. Estado e prefeituras são maus controladores e se submetem as controladas. Os preços d venda das concessões deve ser zero, pq o valor do ativo afeta o preço do serviço. 10 anos de concessão são suficientes e depois rodar.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Correto, mas inábil Voltar
Comente este texto