Parabéns pela calma, comportamento civilizado dos referidos policiais da GCM de Santos. Que o CNJ puna vigorosamente e exemplarmente esse comportamento Racista, pois racismo é o nome que se dá a quem usa do artifício: “sabe com quem tá falando”. Mas, ele o desembargador pratica crime na medida e que coloca em risco de Morte terceiras pessoas em seu convívio. E é para evitar tal eventual acontecimento que dentre outros a máscara faz todo o sentido por fazer prevenir o contágio. Opinião!

O corretivo adequado, embora não possível, será: Demiti-lo a bem do serviço público, sem proventos de quaisquer espécies. E ainda, orientar para que o mesmo indenize pecuniariamente o policial ofendido e no caso os vários policiais ofendidos com tais atos, de caráter totalitário, fascista e de lembrança de momento escravo, sendo o TJSP, a casa grande e o povo brasileiro, os escravos da senzala. Desembargador desqualificado não merecedor do título de desembargador do TJSP ou de qualquer tribunal.

Agravado, pelo fato de apresentar um comportamento, agressivo, intimidatório, verdadeiro abuso da autoridade a ele atribuída, ainda, pratica ato antiético e Imoral, ao prejudicar alguém que está sob ordens trabalhando e cumprindo o devido dever de fazer. E, tal agente público, descumprindo seu dever de fazer, pode ser punido por sua autoridade em comando. Rasgar a multa atirar na direção do policial, tornando-o empregado por recolher. Ato de brutal que não correspondente ao momento civilizatório

Portanto, o descumprimento ao decreto, agora sim, vez esclarecido, sendo Legal e Constitucional, amparado por normas internacionais sanitárias e conferido pelo STF autonomia aos municípios, o desrespeito ao decreto, agora cumpridas às formalidades de força Legal e constitucional, vinculam e obrigam a todos localmente. Como disse o decreto não proíbe que ele se suicide, mas, não diz que pode por em risco a vida de terceiros ou de pessoas indeterminadas. Ao desrespeitar o decreto pratica crime!

Uma coisa que esse desembargador não entendeu é que: O decreto criticado por ele, tem amparo em decisões internacionais sobre a Pandemia. Mais, O decreto não proíbe que ele pratique o Suicídio. O STF igualou municípios, estados e união de maneira concorrente para decidir seus destinos enquanto houver a pandemia, isso incluiu decisões administrativas, é o caso do decreto devidamente amparado e Legal. Mas regra administrativa Proíbe o que não permite. Logo, a decisão é Legal e Constitucional.

fico imaginando como esta coisa julgaria um filho da classe media alta dirigindo bebado, que perde o controle de seu carro importado, atropela e mata pessoas esperando onibus e um ponto e como jugaria um pobre preto que roubou uma barra de chocolate para comer.

"A magistrada diz que muitas coisas já foram toleradas sobre Siqueira e que agora os tempos são outros. Por isso, ela "aplaude"a instauração de um procedimento contra o desembargador.". O procedimento aberto contra o desembargador, aplaudido pela desembargadora, tem como consequência a exoneração do dito cujo??? O exonerado não terá a polpuda aposentadoria???

Mais um bozonarista desprezível. Alguém se surpreende?

Tem que ser mandado embora. Não serve para o cargo de Desembargador.

Cabe a nós pressionar por justiça para que os amiguinhos de toga não joguem este caso para debaixo do tapete como sempre fazem

Conforme noticiado agora na GloboNews, 105 membros foram julgados desde 2005 e 66 receberam a pena máxima, de aposentadoria compulsória com salário proporcional ao tempo trabalhado. Ou seja, uma pena vantajosa de punição.

No máximo receberá como prêmio uma aposentadoria compulsória . Uma maravilha poderá trabalhar em outras coisas e aumentar a sua renda . ah e a empáfia continuará a mesma .

Vão mandar embora o GCM...e ainda processá-lo por questionar o " bunito"...kkkkk

Esse elemento é um marginal travestido de desembargador. Mas parece que o corporativismo sempre o inocenteu, lamentável. Quando no Brasil teremos um judiciário sério e honesto

Não é despropositado tentar imaginar quanta barbaridade, quanta injustiça esse desembargador muito provavelmente praticou ao longo da carreira. Uma cabeça como a dele, tão avariada assim, não poderia jamais ter sido considerada capaz de tomar decisões sobre a vida de outras pessoas. Como ele, infelizmente, há muitos outros.

Todo Funcionário Público( Desembargador é!),deve enaltecer o Serviço Público e o enaltecimento se dá respeitando o próximo . Um desembargador é representante do Poder Judiciário, assim, deve ter uma postura ímpar, digna e de respeito ao próximo. Ter equilíbrio ,postura e aí será apto a julgar um caso.!É representante do Poder Judiciário:a postura deve ser exemplar, ímpar, digna e enaltecer a Justiça. E jogou papel no chão:.Não se joga papel na rua. Causa enchente. Papel se recicla!

Creio que este senhor desembargador é petista.

Mais um comentário bloqueado. O jeito é cancelar definitivamente. Jornaleco censurador.

Tudo muito bem, tudo muito bom. Mas é preciso entender que guarda municipal existe para cuidar de prédios públicos e não para abordagem ostensiva de pessoas na rua. Essa abordagem é exclusiva da polícia militar. Como no Brasil a banana come o macaco, as prefeituras contratam guardas particulares para cuidar dos prédios, porque aí rola um dinheirinho para as contratadas amigas dos prefeitos, e põem os guardas municipais para executar o papel de rambo nas ruas.

Ahhhhh Covid......poderia fazer um favor neh!!!!!

Ou seja, um típico bolsonarista.

Ralé da sociedade. Mais não vai acontecer nada pois é o Brasil e não existe órgão mais corporativista do que o Judiciário.

Poderia pegar Covid e ir da um abraço no Capeta.

Sujeito asqueroso.

Este senhor confia tanto na impunidade, tem a certeza absoluta que nada irá acontecer com ele, que além de cometer todas essas infrações gravíssimas, não ligou a mínima por estar sendo filmado. E não se surpreendam, se, em alguma festinha "dos seus" essa "simpatia" de pessoa exibirá esses vídeos mostrando o quanto ele é "macho". Acredito que nada acontecerá com esse sujeitinho.

Este tipo de gente só entende quando o bolso aperta. Tinha que tomar uma multa bem grande, condizente com o cargo que ocupa.

Queremos que sim, que seja julgado, que este ato não caia no esquecimento. E, então, o que é preciso para isto aconteça?

Concordo com o comentário da Neusa, mas independente de mudança a lei tem que ser aplicada e de maneira exemplar, perder o cargo , regalias, e desembolsar as multas seriam uma boa punição. mas eu duvido que chegue a tanto, infelizmente o Brasil corporativista vai pender para o lado do desembargador.

é prova que dinheiro nao faz a gente, faz humanoides

Concordo com o comentário da Neusa, mas independente de mudança a lei tem que ser aplicada e de maneira exemplar, perder o cargo , regalias, e desembolsar as multas seriam uma boa punição. mas eu duvido que chegue a tanto, infelizmente o Brasil corporativista vai pender para o lado do desembargador.

"Já fui abordado outras vezes pela Guarda Civil Metropolitana por conta dessas restrições governamentais inconstitucionais".Ledo engano Doutor! O Decreto municipal de Santos e dos demais municípios obedecem rigorosamente à Constituição Federal em seu artigo 23 e também à Lei Federal 13.979, de 06/02/2020. Talvez a dificuldade de interpretar a Lei decorra do fato de nunca termos guerra ou pandemia em nossa geração. O Desembargador mostrou-se ignorante da CF e da Lei.

Esse sujeito merece perder o cargo. Não tem condições de exercer a nobre função de juiz, que exige elevação moral. Ele é um servidor público, mas não serve à sociedade. Está, na verdade, servindo-se.

Ele deve estar morrendo de medo das punições rigorosas do CNJ..... ô racinha corporativista!

Ele deve estar morrendo de medo das punições rigorosas do CNJ..... ô racinha corporativista!

Esse ai é o tipo que a melhor solução estando nesta situação ai é: mandar um bem dado no meio das ventas dele e deixar no chão descansando! Porque, se deixar os iguais julgarem ele, DA NADA NÃO...

Lamentavelmente uma "punição" exemplar é sua aposentadoria compulsório, com manutenção dos salários. O estatuto da magistratura deve ser modificado. Falhas graves devem ser, como todo servidor público, passível de demissão a bem do serviço público.

Pau que nasce torto, morre torto. O excelentíssimo não mudará.

Pau que nasce torto, morre torto. O excelentíssimo não mudará.

Ele é a imagem fiel do judiciario e do Ministério Público brasileiro, um bando de marajas que pouco trabalham e recebem salários absurdamente altos. Não satisfeitos dão carteiradas à todo e a direito nas suas vidas privadas. Como é um poder escandalosamente corporativo nada acontece.

É lamentável que tais fatos se repitam e fiquem impunes. Nós estamos numa República. Demais, referido magistrado falou heresia jurídica ao dizer que “Decreto não obriga, porque não é lei”. Desculpe, Doutor, esse Decreto da Municipalidade de Santos foi editado na forma autorizada pela Lei nº 13.979, de 06/02/2020, bem como do artigo 23 da Constituição Federal. Por outro lado, o outro Desembargador, agora aposentado, citado na reportagem também tem o mesmo temperamento e opinião do colega.

Não entendo porque tanta comoção; este é o retrato da justiça brasileira é isto não é nada se quisermos enxergar, tem coisa muito pior.

Em plena luz do dia, sabendo que estava sendo filmado ele fez tudo isso, imaginem a miséria que o Excelentíssimo não deve ter feito nos gabinetes da vida.

Sabe o que vai acontecer? Nada. Se acontecer vai ser aposentadoria compulsória com o mesmo salário para o resto da vida. Viva o Brasil

Realmente, se as leis fossem pra todos desde o início dessas atitudes sem educação esse desembargador não pensaria em fazer, tamanho desrespeito com o guarda. A juíza está certíssima, imagino quantos ainda tem essa postura.