O cancelamento deveria ser a negação da astrologia, só assim ficaríamos livres de todo o lixo olavete que se espalhou pelo Brasil travestido de filosofia.

se o gado bolsonarista pelo menos pensasse, já haverIa um avanço. Mas trata-se de uma horda que considera filosofia como "coisa de viado e de comunista", apesar dela ser nosso porto seguro sempre. Ler um livro é raro atualmente. De Filosofia ou Psicanálise então, deve dar prá contas nos dedos. O gado muge, ecoando o que vem do dono do curral,só isso. Pensar, raciocinar, filosofar, debater ideias? isso é coisa de comunista queima-rosca, né gado????

Cancelar é o mesmo que dizer "não tenho como contra argumentar, então não mais o aceito no debate.". Simples, quem cancela não consegue raciocinar plenamente pensa ou não tem envergadura moral para acompanhar o debate. traduzindo: geração nutella, principezinhos que não aceitam ser contrariados.

Não precisamos cancelar ninguém. Todo autor tem bons argumentos a favor de sua tese. Autores contrários têm bons argumentos contra. Precisamos avaliar os argumentos e procurar evidências a fim de nos posicionar. Afinal só temos teorias sobre o mundo. Precisamos sermos democráticos e civilizados para talvez chegarmos a um consenso sobre nossas disputas. Cancelamento jamais!

Aristóteles em Segundos Analíticos, II, 11, mostra que ele já reconhecia que, em diferentes contextos, textualmente, a mesma questão do por-quê pode ser uma solicitação de diferentes tipos de fatores explicativos. Não é preciso recorrer à sua Metafísica. Filósofos de viés linguístico apresentam teorias de significado baseado em contextos. Na linguagem natural uma palavra ganha um significado num contexto e outro totalmente diferente noutro contexto. Há a "tradução literal" em obras de filosofia.

Cancelamentos são a encarnação da desrazão em seu estado puro, rigor da inflexibilidade que nega a razão (ou falta de razão) do outro. As ideias consagradas, ação política e a natureza feroz da sociedade contemporânea, julgadora e intolerante. Rejeição radical sem necessidade racional. Basta não concordar, excluir e excomungar. Deus me livre. .../Claudia F.

Pinheiro pode ficar tranquilo, a Folha jamais irá cancelar seus fascistóides de estimação. Pondé pode continuar a dizer q todas as mulheres são prosti tutas e a difamar sociedades científicas, mentindo q defendem a cura heterosexual (pode tbém continuar a negar Galileu e Newton, dizendo q um gordo cai mais rapidamente do q um magro). Schwartsman pode continuar defender a criação de clubes racistas e a estimular veladamente atentados contra gente de quem não gosta. Tudo ajuda a vender jornal...

Aristóteles talvez tenha inaugurado uma forma mais sutil de cancelamento: jogava o pensamento dos antecessores um contra o outro, para se colocar depois como a solução. O Hegel muto mais tarde usou um método semelhante, e o Marx também com a noção de superação dialética.

Há certa ingenuidade incompatível com o suposto idealismo filosófico para tratar de questões políticas em ambientes ideologicamente aquecidos. Evidentemente, e não é de hoje, que Aristóteles não seria bem tratado pelos afrodescendentes americanos que lutavam pelos direitos civis em Selma no Sul escravocrata e discriminatório, enquanto o governador do Alabama George Wallace defendia a segregação racial com argumentos escravagistas aristotélicos. Tudo é política, dizia Gramsci; até a filosofia!

Não foram os progressistas que começaram com isso, o ódio é ainda forte a partir da extrema direita, nova direita ou conservadores a depender de quem os classifica. Talvez seja uma reação, equivocada, mas tardia. A propósito, nao são progressistas que estão em governos criando esquemas paralelos de espionagem e outras formas de controlar a sociedade.

Fazer com que alguém perca o emprego por expressar uma opinião é uma espécie de nova Inquisição, a Inquisição Politicamente Correta que, infelizmente, vem ganhando força e empobrecendo o debate, fazendo com que certos temas tornem-se tabu. E a culpa é menos de quem protesta do que de quem cede ao protesto em vez de enfrentar a gritaria.É o caso de universidades que preferem cancelar uma palestra polêmica em vez de garantir a segurança do palestrante e punir eventuais infrações dos alunos.

Recomendo livros de Frank Furedi sobre o assunto. Vários. On Tolerance. Whats Happened to the University. Where have all the intellectuals gone. Wasted - why education is not educating. Furedi não é condecendente e discute a fundo problemas atuais da sociedade.