Hélio Schwartsman > Estamos, afinal, numa República Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Nelson Vidal Gomes

    Numa república de há muito é questionável mas numa democracia esta coluna confirma que sim sistematicamente,como agora,ao taxar os seguidores do Presidente da República,o que traria "consequências"na Coreia do Norte."Inteligentes" são os que votaram por 4 vezes no governo que o antecedeu permitindo sua vitória.Quanto às Fake News,o STF não faz ver o que quer evitar, mentiras ou verdades?Se são as primeiras há de ser com as segundas que deve combater e não com censura.Deus nos ilumine!

    Responda
  2. Nelson Vidal Gomes

    A democracia é mesmo o melhor de todos os regimes,inclusive por permitir que se chame de "burros" os seguidores do Presidente da República,o que fatalmente renderia consequências na Coreia do Norte.São "inteligentes"os que votaram por 4 vezes no governo que o antecedeu permitindo agora sua vitória.Tudo isso é democracia!Quanto as Fake News o STF não deixa claro se o que teme são as mentiras ou as verdades?Se são aquelas há de ser com estas que há de combater e não com censura.Deus nos ilumine!

    Responda
  3. Iago M Zulu

    Censurar e suspender os perfis nas redes sociais é aplicar pena de privação de direito sem condenação, sem sequer direito ao contraditório e ampla defesa ... é intolerável na vigência do Estado Democrático de Direito.

    Responda
  4. edson sete

    Engraçado que eu vejo aqui pelo menos 24 colunistas e praticamente zero colunista negro ou indígena, cadê a diversidade? Supremacia branca na folha é total, cadê a coerência?

    Responda
    1. Daniel Liaz

      Hahaha. Procure um pouco melhor. Como disse bem o Hélio, vcs bolsonaristas vivem atacando, mas de forma bu.rr.a

  5. Paloma Fonseca

    Concordo, Hélio, que esses ministros procurem se valer do Código Penal para se defenderem como cidadãos, e não da Lei de Seguranca Nacional, lei mais do que ultrapassada para a atual República. Mas vem cá: esse pessoal das contas bloqueadas vive numa bolha, né? Suas ideias costumam esbarrar em uma parede de indiferença ou simples desconhecimento, pois a maioria das pessoas têm mais o que fazer do que ficar nas redes acompanhando esses perfis de ódio ou com discurso extremista.

    Responda
  6. José Freitas

    Bolsonaristas, que queriam enquadrá-lo na LSN, enforcá-lo, esquartejá-lo, prenderemo-lo, dirão o que agora?

    Responda
  7. Luis Gustavo Velani

    Não há que se falar em erro ou exagero. Afinal, as contas foram convertidas, pelos bolsonaristas que as controlavam, em instrumentos para a prática de crimes. O argumento do colunista, que se baseia numa visão rasa da realidade, é como reclamar que a polícia apreenda as armas de uma quadrilha presa planejando um assalto, sob o argumento de que elas ainda não haviam sido usadas...

    Responda
  8. RICARDO MORAES

    Discordo da posição do colunista de defesa da versão forte da liberdade de expressão. Essa defesa valora exclusivamente os direitos individuais, desprezando os riscos coletivos. O discurso de ódio pode provocar mortes e outras consequências impossíveis de serem revertidas, mesmo que posteriormente ele seja eliminado. Nesse sentido, nenhum direito é absoluto , ele deve retirado, se for utilizado para violentar os seus concidadãos (o direito individual termina aonde começa o direito alheio).

    Responda
  9. Antônio Carlos de Paula

    A minha pergunta é, quando o STF pedirá a prisão desses criminosos??

    Responda
  10. Maurício Serra

    Tb acho que o Moraes exagerou ao pedir o bloqueio das contas. O correto seria a pri são, pelo desvio do dinheiro público da Petrobrás, BB, BNDES, e o bloqueio de todos os bens para que devolvessem todo o dinheiro recebido pelas propagandas estatais direcionadas aos blogs bolsonaristas e olavistas. É pris ão e acertar o bolso, bloquear contas é bobagem.

    Responda
    1. Herculano JR 70

      Respondendo seu comentario ao meu. Quem instituiu o odio como ideologia, ñ o criou, foi K Marx com a Briga de Classe. O Pt é um sucessor da rebelião proletaria. Onde deu certo criaram a ditadura do proletario. Hoje, penso, as esquerdas tendem mais as sociais democracias que as ideias apoiadas antes pelo pT de Socialismo ditatorial. As velhas teses estão em desuso mas os rancores ficaram. E contaminaram a todos,direita e esquerda.

  11. Anderson Sandes

    Algumas frases que prejudicam a sociedade e são fake news não se enquandram em calúnia, injúria e difamação. "Aquecimento global não existe", "Hidroxicloroquina cura", "Não existiu ditadura no Brasil" são frases que não se enquadram em calúnia, injúria e difamação e, ao mesmo tempo, conquistam força e movem políticas como o financiamento (com dinheiro público) da hidroxicloroquina e o vazio monumental de políticas de preservação da amazônia.

    Responda
    1. Daniel Liaz

      Mas aí a solução certamente não é proibir que se diga besteiras. E sim educar, para que as pessoas não deem crédito a elas

    2. José Cardoso

      Você então defende a censura e a proibição da divulgação dessas opiniões? Só que temo ser isso inconstitucional.

  12. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    Quando no mensalão distorceram, nas palavras do seu próprio criador, a tal teoria do domínio do fato para condenar quem eles gostariam, Quando o Moro criou a figura inexistente no mundo jurídico do ato de ofício indeterminado para poder condenar o Lula, ninguém se incomodou, mas bastou o STF tentar incriminar autores de fake news que agridem, falseiam, caluniam pessoas e instituições para se tornar um ataque a democracia maior do que o investigado.

    Responda
  13. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    Simplificou tudo e errou. Claro que bloquear sites ou excluir perfis é censura mas o que se busca com as atividades desses sites não é veicular críticas mas fabricar fatos inexistentes, manipular e distorcer, para transmitir uma informação falsa que corresponde ao que gostariam que fossem seus adversários. O que precisamos é de mecanismos para punir rapidamente atos como a fake news envolvendo o Felipe Neto, por exemplo, que criou uma notícia de que ele teria praticado atos de pedofilia.

    Responda
  14. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    Hélio. Não é minha área. Uma pergunta: o Brasil adota do Direito Romano – Germânico Civil Law. Está havendo, neste caso, uma tentativa de aproximação do Common Law?

    Responda
  15. Domingos dos Santos

    Subscrevo integralmente! A liberdade de expressão tem que ser amplissíma.

    Responda
  16. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    Hélio. Não é minha área. Uma pergunta: o Brasil adota do Direito Romano – Germânico Civil Law. Está havendo, neste caso, uma tentativa de aproximação do Common Law?

    Responda
  17. MARCOS CESAR MORAES

    A questão é muito complexa - liberdade de expressão. Há bibliotecas sobre isso e vasto debate no Brasil, na OEA e UE. O fundamental o Hélio aponta e considero: há sempre um risco autoritário em alguma limitação, seja por atividade privada (jornais, sites etc.), seja do poder público (judiciário, executivo ou mesmo por lei). Se se preza pela liberdade, direita, esquerda, centro, abaixo, acima, limitação prévia é incoerência.

    Responda
  18. José Cardoso

    É o mesmo caldo de cultura do desembargador que deu piti ao ser multado na praia. Ao serem contrariados, os membros do STF fazem questão de botar os detratatores em seu lugar, olhando-os de cima para baixo.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Você viu algum exemplo do tipo de agressões e falsidades que estão sendo investigados nesse inquérito? Então se informe melhor antes de afirmar que se trata de mera restrição à liberdade de expressão.

  19. sergio ribeiro

    O autor fala ser difícil separar ataques verbais de críticas contundentes, mas vê que os bolsonaristas incidem normalmente na calúnia. Discordo da posição do autor porque muitas vezes é difícil separar os ataques verbais da calúnia. Quantos cidadãos negros não se ofendem quando Bolsonaro se refere a quilombolas com arrobas?

    Responda
  20. Marcelo Carneiro

    Discordo

    Responda
  21. Herculano JR 70

    Para q, jornalista predileto precisa d rede social se tem a graça d espaço na mídia, ainda a maior rede, p falar p milhares de pessoas, se desejar, ouvir, e ainda ganhar por isso. O Stf esta perto. Mortais comuns pegam uma beira aqui na Fsp, e comentamos nas redes. Bnaro foi eleito principal/e c voto útil contra a hegemonia do Pt, estes sim inauguraram o Ódio, de Classe. Exaltados há em qq parte, aqui mesmo nesse espaço, mas ñ vale generalizar como fanático quem apóia algumas medidas de Bnaro.

    Responda
    1. Maurício Serra

      A ditadura torturou e perseguiu. O PT foi criado só depois. Mas quem inaugurou o ódio foi o pt?!? Amigo, o ódio existe desde que a elite se utilizou da escravidão.

  22. WILSON FILHO

    Sobre o jornalista, quem tem , tem medo. Afrouxou, já deve está em curso algum processo pelas falácias.

    Responda
  23. Tersio Gorrasi

    Há um velho ditado que diz que cão que ladra não morde. Uma coisa é dizer (e ainda mais publicamente, com todos os riscos da exposição) que vai se fazer alguma coisa ou desejar que alguma coisa aconteça, e outra é realmente fazer. Os que realmente desejam fazer o fazem na calada da noite, sem avisar ninguém. Se nossos mui amados ministros continuam firmes e fortes com suas lagostas e vinhos, é porque não existe ameaça alguma, só na cabeça deles

    Responda
  24. Ana Cintia Lazary Serour

    A liberdade de expressão é a maior expressão da liberdade. Contra injúria, calúnias e difamações já existem sanções no código penal. Um inquérito presidido pela própria vítima e julgador é um desatino jurídico. É preciso, de lege ferenda, impor mecanismos limitadores. Um integrante do STF não pode ter poder ilimitado, maior do que um representante do povo legitimamente eleito por milhares de votos. É antidemocrático.

    Responda
    1. Herculano JR 70

      A democracia e um mecanismo limitador q foi subvertido. Lembro que todos nascemos livres e so deixamos de ser ao abdicarmos poder. O negocio e negar o poder.

    2. Marcos Serra

      Ana, perfeito. Tiraste as palavras da minha boca. O bola de bilhar age livremente como se fosse dono do mundo. Por conivência de seus corporativistas companheiros de tribunal e da omissão do Congresso diante de seus desmandos, determina ações que ferem a democracia e usurpam a autoridade de outros poderes. Não que devamos recorrer ao cabo e o jipe, mas algo deve ser feito diante dessa absurda e irresponsável escalada autoritária.

  25. Nader Savoia

    Ora Hélio, aprofunde a questão e busque a origem desse pandemônio jurídico. Não está no inquérito do STF. Começou muito antes, desde o mensalão. A lava jato, nem se fale. O STF está sendo atacado por crimes e a AGU é utilizada para defender interesses privados do PR e seus apoiadores criminsos. Por que esse texto. O QUE SIGNIFICA ESCREVER "A PEDIDO"? Mandaram vc escrever isso?

    Responda
  26. José Bernardo

    No plano conceitual parece correto. Entretanto, num contexto anômalo em que instituições que deveriam garantir o respeito republicano a todas as instituições da República estão claramente comprometidas ou aparelhadas, parece idealismo ingênuo.

    Responda
  27. Maria Aparecida Azevedo Pereira da Silva

    Propagar mentiras e com elas caluniar pessoas para tirar proveito próprio não é liberdade de expressão é crime, e como tal não deve ser defendido: deve ser punido. É ingenuidade e falta de inteligência defender criminosos que, com fake news atacam a nossa democracia. A comparação USA x Alemanha do Helio foi perfeita: enquanto a Alemanha é um estado de ordem e crescimento econômico, os USA virou uma nação de cidadãos se enfrentando nas ruas e em declínio.

    Responda
    1. Diego Correia Aragão

      Perfeito. A própria comparação feita pelo autor quebra a sua argumentação. Eu acrescentaria ainda o resultado da pesquisa de popularidade que saiu essa semana, onde perguntou-se a cidadãos de 135 países qual país era o seu país preferido, dentre as 4 potências mundiais. Pelo 3º ano consecutivo, ganhou a Alemanha.

  28. Ayer Campos

    Muito bom mesmo, Hélio! Só não sei é se os motivos e razões que adoto para concordar são os mesmos do bolsonarista que me antecedeu...

    Responda
  29. João Braga

    Também concordo que você e a maioria dos articulistas da FSP possam ter antipatia pelo governo atual (embora essa mesma maioria tenha estranhamente se calado quando eramos saqueados). O que é inadmissível é qdo compactuam com meias verdades e a parcialidade. Seu comentário de hoje é o que se espera de um jornalismo sério e isento, afinal estamos em uma república, e é preciso ser dignos de uma liberdade de imprensa. Uma injustiça com o outro lado, continua sendo uma injustiça.

    Responda
    1. Daniel Liaz

      Serra e Braga *dialogando* e um deles ainda falando em *Não defender o idefensavel*. Haha. Vivi para ler isso.

    2. Marcos Serra

      Nestor, bom dia. Tem que estar no mundo da fantasia para insistir que o Brasil não foi saqueado. O B N D E S teve os cofres arrom.bados para bancar obras do esquema de corrupção através de empreiteiras participantes do esquema. A dívida pública teve um crescimento exponencial. Desvios de recursos públicos afetaram segurança, saúde e educação causando óbitos no presente e futuro. A sorte co corru.pto em liberdade foi ter surfado, em seu governo, na alta das commodities; apenas isso.

    3. João Braga

      Nestor, desculpe, não defenda o indefensável, os petistas e comparsas são reus confesso, já devolveram 4 bilhões. Não tenha saudade dos tempos de malas de dinheiro e dolares na cueca.

    4. Nestor Bercovich

      Saqueados quando, carapálida? Os governos petistas deixaram um récord de reservas internacionais, criaram universidades, fortaleceram diversas instituições como PF, Sebrae, Bndes, tiraram milhões de brasileiros da pobreza... E os que realmente roubaram muito, os aliados do centrão, estão agora como aliados de seu mito.

  30. Paulo César de Oliveira

    Irretocável!

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.