A leitura do artigo de Pondé leva-me a pensar que há extremos na cultura do cancelamento: ou conquista-se por meio das palavras ou o afastamento das pessoas parece inevitável em caso do uso peculiar de palavras que expressem posicionamentos considerados radicais a respeito de um assunto. E o vilão é quem emite as palavras e se posiciona e nunca quem cancela. É sutil a questão, quase imperceptível aos olhos de muitos.

Ótimo artigo do Pondé! Como diz o ditado, "de boas intenções o inferno está cheio". Parece que a caça às bruxas está de volta!

A hipótese selvagem de voltarmos a comer ratos caso a fome seja radical, parece basear-se em contrafactuais. Teorias da explicação científica baseada em contrafactuais fracassaram. Kant achou que o conhecimento dos axiomas de Euclides podiam ser de forma analítica e sintética. Na ciência juízos sintéticos a priori não ocorrem. Por isso a doutrina de Kant teve que ser abandonada. Quais proposiçôes podem apoiar essa hipótese radical de comer ratos novamente? Juízos a priori? Faltam evidências...

Você deveria ser cancelado.

Meu caro Gabriel: vou te dar dois exemplos de falta de honestidade intelectual - Chico Buarque e Juca Kfouri. Ambos, supostamente esclarecidos, apoiam a maior quadrilha deste país. Em nome da coerência. Vou ao exemplo de Vargas Lhosa. Antes, de esquerda. Fez autocrítica. Saiu candidato. Perdeu. Mas não compactua com piruetas intelectuais.Antes que me acuses de bolsonarista ou fascista - sei o que é isto; li Togliati, Gramsci e Collier - , aviso: fui do velho PCB. Com muito orgulho.

Incrível como o Pondé é desonesto intelectualmente. Comparar linchamento público de hereges com a perda de patrocinadores de influenciadores digitais irresponsáveis? O que acontece é que essas pessoas que se veem "canceladas" e choramingam a perda de patrocínios nunca estiveram na posição do oprimido e veem seus privilégios escorrerem pelos dedos. Não é uma violência, é apenas reparação de injustiças sociais. Violência é o que se faz com minorias.

Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Não dá para comparar o boicote que pode levar a demissão de alguém com autos de fé pedindo fogueira para hereges. O Pinker está certo, cada vez há menos violência física no mundo. Claro que tudo pode mudar, mas é uma tendência sólida de longo prazo.

Se o Coliseo romano ainda estivesse funcionando daria casa cheia todo dia.

Pondé acertou mais uma vez. Os que cancelam são medíocres. Todo politicamente correto é medíocre. Todos. Não conheço um que use mais de dois neurônios. Sobre o bem e o mal, não precisamos ir muito longe: basta ver a ação das igrejas para manter os pobres sob controle. E tudo em nome do bem. Os canceladores - neologismo? - de hoje são os que acendiam fogueiras ontem., que adoravam um churrasquinho de herege.

Análise perfeita. Os julgamentos sumários dos tribunais virtuais, em sua essência, trazem os mesmos traços de barbarismos dos tempos que se condenavam os "hereges" à fogueira. (p/ Maria José)

Engraçado... não entendi esse texto muito bem.. acho estou bloqueada, só penso em covid. Será não consigo mais raciocinar?...

Você sempre provocando..... Adoro! Tenho pensado muito na hipocrisia social e como ela se torna ainda mais perversa num país como o nosso! Ainda acredito no diálogo e nas longas conversas... Que falta fazem! Sonho com um mundo onde ideias podem ser discutidas "um pouco" mais profundamente.... Com tanto cancelamento "num rola" ..... "Cancelar" é bem mais fácil do que escutar e dialogar!

Ótimo artigo, de fato a idade média nunca saiu do espírito do humano médio. O gozo no linchamento excita o medíocre.

"Mais do que nunca, não confio em ninguém que diga estar do lado do bem." Maneira pouco sutil de dizer que votou no Bolsonaro. Pondé é um dos semeadores da "mediocridade conglomerada", um anti-iluminista a fomentar o cinismo burguês. É um Olavo de Carvalho que não diz "....alho".

Pondé, está cada dia mais intediado. Torcendo para as aulinhas da faculdade granfina voltar só o ano que vem, pra ele conter o seu nojinho daqueles que pagam o seu salário...

Ue, mas as pessoas não tem o direito de amar quem quiserem? O racismo não é um horror em todos os sentidos? Ou o autor está chorando pq tem opiniões diferentes destas? Alem do mais ele esqueceu dos verdadeiros linchadores virtuais, os destruidores de reputação por meio de mentiras do bolsonarismo.

Ue, mas as pessoas não tem o direito de amar quem quiserem? O racismo não é um horror em todos os sentidos? Ou o autor está chorando pq tem opiniões diferentes destas? Alem do mais ele esqueceu dos verdadeiros linchadores virtuais, os destruidores de reputação por meio de mentiras do bolsonarismo.

Os que hoje criticam os linchamentos são os que os promoveram nos últimos anos. Não entenderam que isso se vira contra qualquer um, achavam que podiam manter apenas contra aqueles dos quais não gostam.

Por ser pardo e de herança pobre Pondé me deixou hoje com a sensação de estar no lugar errado, ou seja, no mundo. Mas me deu a ilusão de ter a liberdade de matar quem queira me matar por existir assim.

Entendo o ponto de vista do autor, há ,hoje em dia, o tribunal da internet, que não realizam a dosimetria da pena na hora de punir, e sim há pessoas que instigam tal cancelamento do outro para verem a sua desgr, mas a questão também é como se posicionar diantes de comentários preconceituosos de celebridades por exemplo que têm um alcance muito grande? ficar calado não é opção, as mulheres não podem ficar caladas diante de um comentário machistas, calar-se é contribuir para esse sistema misógino.

A mediocridade conglomerada é um fenômeno que atravessa os tempos. Já no início do século passado o pensador argentino José Ingenieros previa que chegaríamos a uma Mediocracia, que seria o domínio do poder pelos medíocres. A cultura do cancelamento é um sinal do advento desse tempo, mas não o único. Quem há de negar que o Brasil, há pelo menos uma década, tornou-se uma Mediocracia (fenômeno mais evidente nos dias de hoje)?

Nenhum jornal ético no mundo daria espaço a um machista, misógino, como Pondé, assim como não dariam uma coluna a um racista ou a um homofóbico. É importante para Pondé desconstruir os q criticam preconceitos, com esse discurso pedestre contra quem defende a ética na mídia, pois ameaçam suas fontes de renda - livros, vídeos e palestras medíocres e preconceituosos. Não precisa se preocupar, a Folha faz qquer coisa para vender jornal, e o público fascistóide hoje é numeroso.

Pondé, o mentiroso de sempre. Nem Pinker, nem seu livro, foram cancelados, pq tem densidade para resistir às critica. O livro está a venda na Amazon, qquer um pode verificar. O q gente com Pondé quer é mentir, insultar e difamar, sem ser criticado. Pondé ja disse q todas as mulheres são antes de tudo pros/titu-tas (tenho q disfarçar a palavra, a Folha só não a censura qdo Pondé usa contra as mulheres), já difamou uma sociedade científica, mentindo q defendiam a cura heterossexual etc.

Se tem uma pessoa no mundo que não tem moral para criticar discursos agressivos de desqualificação dos adversários é este colunista. Há décadas é só isso que ele faz. Só não cancelou ninguém por incompetência, não por falta de vontade.

Concordo no atacado, mas discordo no varejo, do artigo de Pondé. Na verdade, o nojo a que ele se refere não existe. A prova disso é que a *compra* de filmes e videogames violentos, e até muito violentos, é uma das preferências do público. Na verdade, a sociedade sabe que não pode mais cortar cabeças e colocar no alto de um poste porque isso é crime, e dá cadeia (felizmente). No mais, o artigo levanta pontos importantes e pertinentes.

Essa patrulha do 'politicamente correto' tem que acabar. Esses patrulheiros desocupados, inúteis e sem talento sobrevivem de chafurdar pela internet a procura de alguém que não reze pela cartilha deles para destruir-lhe a vida. São como beatas alucinadas , bradando com o hinário do 'politicamente correto ' na mão, pedindo a fogueira para os infiéis. Tentam em vão , com essa caçada covade , dar um sentido a suas existências medíocres.