Perfeito, Joel. Em resumo,o pior da "natureza" humana encontra solo fértil nas redes. A natureza humana, se é que existe uma, é mais difícil de ser mudada. Então que se mude a dinâmica da internet. É um trabalho duro, mas necessário. As redes sociais, sobretudo, devem ter regras mais rígidas.

Proposições também não confirmam teorias científicas; então escolher o que nos convém nas redes para confirmar nossos viéses não é muito crítico; se fossemos críticos abandonaríamos essa postura ingênua de só buscar confirmação de nossas posições.

A lógica e a matemática podem nos ajudar um pouco a entender o que ocorre nas redes sociais. Marcelo Viana disse "se parto de uma falsidade, 3=2 então eu sou o papa"; de uma mentira posso extrair tudo. Também a ciência diz que dados e fatos podem ser adequação empírica para duas teorias conflitantes; dados não refutam teorias, podemos salvar os dados fazendo uma hipótese ad hoc. A melhor coisa é a tolerância do mal da natureza humana e procurar o diálogo.

Excelente texto/reflexão. Pena que só vai ter eco em uma minoria de lúcidos, nesse mundinho cada vez mais "Walking Dead" das redes insociais.

Lembrando de Umberto Eco: A internet apenas deu voz aos imbecis.

O maior problema do Brasil atualmente é o STF. Que não sabe ficar dentro de sua caixinha no tribunal e vive atacando os outros poderes sem necessidade....

O pior da natureza humana vai muito além disso, e nós sabemos porque a história nos conta as atrocidades cometidas! Mas nem por isso a matéria está equivocada! Creio, modestamente, que é mais uma faceta do que o ser humano verdadeiramente é, aliada a muita, mas muita mesmo, à mais pura ignorância!

O pior da natureza humana vai muito além disso, e nós sabemos porque a história nos conta as atrocidades cometidas! Mas nem por isso a matéria está equivocada! Creio, modestamente, que é mais uma faceta do que o ser humano verdadeiramente é, aliada a muita, mas muita mesmo, à mais pura ignorância!

O verbo não é adequado. Não é 'revelar', cujo sentido é 'velar' duas vezes, isto é, não retirar o véu e, simultaneamente, superpor outro. Trata-se de, então, de 'desvelar': retirar o véu e explicitar a essência, As redes sociais tão-somente deram voz à 'legião de imbecis', na expressão de Eco. Antes o estúpido gritava no boteco entre saideiras. Logo mandavam-lhe calar na boca. O pior da natureza humana só ganhou escala e amplitude. Existe no recôndito da alma humana desde que Freud o desvelou.

Pensou-se que das redes sociais verteriam enlaces sociais. Porém, aconteceu o oposto! O pior é o fechamento das pessoas em grupelhos, cada qual com suas verdades, num mundo onde, a toda hora, surge uma nova, a se esfregar na cara do outro. Como diz a juventude: deu ruim!

Não se pode esquecer que as redes sociais refletem as notícias (erradas ou certas) que a imprensa publica. Logo, a mazela a elas atribuíveis deve impor reflexões dos jornais e TVs.

Eu sempre achei esse facebook mais alienante que proveitoso num país deseducado como o nosso.

O "cancer" maligno mais grave da humanidade sempre foi a esquerda.

Concordo plenamente,e gostaria de enfatizar quando você fala de seguir alguém e da like,as vezes faço um comentário de determinada matéria, tentando ser o mais cuidadoso e ponderado possível e vejo que poucos compartilham (não que eu tenha escrito para concorrer com outros leitores),mas reparo que os que escrevem xingando, usando de baixo nível contra um ou outro,tem centenas de likes, lamentável, sequer o sujeito leu e fez uma análise para emitir sua opinião, pareçe que são todos "GADO"

Excelente. Acrescento que no Brasil há ainda um elemento em particular. A rede funciona para o comportamento das pessoas como a linguagem funciona para o raciocínio, i.e., como uma estrutura. As redes sociais são uma extensão do pensamento e da vidas dos brasileiros e isso não acontece em nenhum outro país, que eu saiba. Basta observar o engajamento das pessoas no dia das crianças, dia dos namorados, etc. Parece um tipo de alucinação coletiva.

Ótima reflexão.

Muito lúcido.