Não apenas as pesquisas e as publicações são importantes, mas também, e talvez nesses casos mais urgentes isso seja até mais importante, é a formação científica dos profissionais. Isso permite que busquem informações minimamente consistentes, em fontes razoavelmente confiáveis, e avaliem de forma sistematizada e crítica todos e cada caso que passam por suas mãos. A Ciência é fundamental, mesmo quando parece não estar presente.

Mill não dá uma técnica para gerar uma alternativa, nem dá um critério para saber se estamos mais perto da verdade; Mill apóia-se apenas na indução qualitative de pouca serventia para a ciência.

Mill adota a teoria de progresso científico por eliminação. Uma hipótese é recebida, testada, refutada e substituída por outra. Mill acha que a nova não é mais verdadeira que a refutada. Mas a sequência de hipótese é progressiva para Mill, por causa do principio de variedade limitada de hipóteses, algo altamente controvertido , pois a hipótese refutada podia ser eliminada pelos cinco cânones da indução. A indução não descobre teorias como a teoria geral da relatividade de Einstein.

A covid tem exigido de vários médicos e cientistas a revisarem os princípios sobre doenças causados por vírus. Serão propostas novas teorias que procurarão apenas a adequação empírica e não a verdade parcial ou aproximativa. Aceitar essas novas teorias será apenas pelo critério de adequação empírica e não da "verdade" aproximada de Popper.

A física de Newton foi bem testada. Poderíamos dizer que ela é superior a teoria geral da relatividade de Einstein? Acredito que não!

Popper é um realista científico e a aceitação de uma teoria não nos compromete com a crença na realidade de seus termos. Dizer que uma teoria foi bem testada não quer dizer que ela é superior às concorrentes. A dificuldade de Popper é a mesma que Rudolf Carnap com sua noção de adequação empírica. A ciência visa apenas a adequação empírica e nada além disso é relevante para seu sucesso; nem a "verdade" parcial ou aproximada. Tudo o que nós temos são teorias. Não há demarcação nenhuma.

A curva desceu na Europa, por aqui e nos EUA está achatada, só que num patamar muito alto.

Foram realizadas autópsias nos mortos? Morreram de ou com COVID 19?

O autor assina um artigo fraco. Não existe remédio milagroso que cura 100%, mas a hcq e outros tem ajudado a reduzir os óbitos.

Nos tbem aprendemos sobre a panf+olia: q ate mesmo doença pode se tornar política, note-se q o argumento anterior p o malfa+dado bloqueio era a limitação d uti, e o relato diz estar sendo menor, previsível mas ñ considerado, e agora diante da perspectiva mais breve de vacinas para esperá-las, cuidado ciências as pressas ñ da certo; q a palavra ciência ñ é ciência; q na necessidade, sem opção, ate bru+xedos e co+ co d va+ca se usa, q faltou a palavra Hidro xiclo*roquina junto a Heparina no texto.

a

Ante o acachapante achatamento das expectativas e esperanças, falar em 'achatamento da curva' é enfastiante e alienante - 'salvo melhor juízo'...

Bom artigo mas faltou falar sobre a redução da mortalidade e da necessidade de internações hospitalares e em UTI nos pacientes tratados precocemente com hidroxicloroquina e azitromicina, muitas vezes associadas a suplementos de zinco. Enfatizo aqui as expressões "tratamento precoce" e "HCQ associada a azitromicina e Zn". Ver no google "Outcomes of 3.737 Covid-19 Patients..." Ver tb declarações de professores de Yale Harvey Risch e David Katz abonando uso precoce de HCQ+Azi +Zn p Covid.