Opinião > A Justiça contra Moro Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Só na cabeça desses ministros, o juiz deveria adiar a divulgação da confissão do Palocci para proteger o conceito eleitoral do Lula. Se a gente sabe que um cara é criminoso, deve dizer isso antes que ele consiga se safar. É no momento exato em que o padre pergunta se alguém sabe alguma coisa ruim do noivo, que se deve abrir a boca. Moro não levou em consideração o calendário eleitoral do paÃs e impediu que um corrupto ocupasse mais uma vez o comando da nação.
Atenção leitores, não se espantem, não. É que os editorialistas da Folha são meio Barrichello ou chegaram agora de Marte. Agora que descobriram quem é Moro. Grande furo jornalÃstico. Só rindo muito.
Perfeito.
Credibilidade abalada? A FSP tal qual os adeptos do Bolsopetismo está engajada na luta descarada contra a LJ e a favor do facinora Lula dono do coração e mentes dos editores e da maioria dos seus jornalistas. Quando o paÃs tiver que devolver todo o dinheiro saqueado do pais aos membros da Orcrim , com a destruição da LJ vocês entrarão em êxtase abraçados ao gado bolsonarista. Vergonha.
Um pequeno grande detalhe. Dois dos ministros de 5 que compõem a Turma faltaram ao julgamento. Sendo que dos três que julgaram dois já tem explicitado sua oposição cerrada ao Dr. Moro publicamente . Conclusões “ a la carte”.
Na terça-feira (4), uma desidrata 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal decidiu que a delação premiada de Palocci não poderá ser usada na ação penal contra Lula que tramita na 13ª Vara Federal de Curitiba. Nenhuma novidade para quem acompanha o posicionamento dos envolvidos, inclusive porque essa delação não acrescentou nenhuma novidade à ação penal. O que prejudicou Haddad foi ir à carceragem da PF escancarar a sua condição de poste.
Resultado: Lula 2022. Quem aguenta isso? Vai para a conta do Moro, o conje do Bozo.
A história contará esta história, quando o tempo dissipar o embotamento das paixôes polÃticas. O devido processo legal é uma conquista civilizatória, que não pode dar lugar ao argumento cÃnico de que os fins justifucam os meios.
A Injustiça Contra Moro. Folha é um jornal Covarde que não usa o bom senso, e sim ideologia de gabinete do ódio. Ódio contra o Exército. Ódio contra pessoas honestas que fazem o jogo do sistema para exercer a Justiça. Folha defende os ilÃcitos que furtam dados de autoridades para denegrir suas imagens. Não estão a Serviço do Brasil. Estão a serviço de uma tal democracia que vocês mesmo definem e que nada tem a ver com a democracia defendida pelos filósofos gregos.
Não*
Graças a Deus. Lá a mulher e os servos eram coisas. Ao tinha voz e tampouco voto.
Chore.
Logo, logo vamos ter muita viúva de Moro arrependida. TraÃda pela imbecilidade.
Fique esperando, hehehe
Resumo Da Ópera: LullaLá Condenado a Quase 30 Anos Foi Injustiçado! Rararararaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaááááá!
A Justiça Contra Moro! ***Não Há Fatos, Apenas Interpretações. - F. Nietzsche
O pior cego não é o que vê.
E esperar o quê dos amigos do STF. Kkk palhaçada contra o povo. Só bocó não vê.
José Antônio, a verdade é e conformação de um fato com a sua consciência. Por tal motivo não chamo você e ninguém de bocó. Você viu que o autor do texto não sabe português? É uma pena. A verdade absoluta, chama a ausência da dialética.
Uma turma de evhanjeguio s toghados se achando anjos, agora estão abraçados com o carrapeta, que é o verdadeiro senhor desta chusma. Dalaguinol inclusive é dado a visões proféticas.
Serviços inestimáveis? Para os americanos pode até ser. Pegaram a Base de Alcântara, o pré-sal, nossas refinarias, aniquilaram a concorrências das nossas empreiteiras, compraram no barato nossas empresas e a remessa de lucros disparou. Realmente...
Credibilidade abalada!? Para quem? RisÃvel...
Moro para Presidente!
O mesmo gado atrás de novo pasto. Matone sendo... Matone.
Os cumpanheiru estão indignados com a ousadia de Moro, que atentou contra o legÃtimo direito dos cumpanheiru de depenar os cofres públicos!
Manera fru-fru... manera. Evitem doses exageradas de cloroquina e passem por Itajaà onde se aplica ozono via a.n.al.
"Inestimáveis serviços ao paÃs???" Vocês estão de brincadeira, né?Folha continua "passando pano" para estes sujeitos que se outorgaram a missão de "salvar o Brasil".
Às vezes me pego pensando se essa mÃdia, inclusive a Folha, não merece toda a paulada que o Bozo taca na cabeça dela. Todo castigo pra cor.no é pouco.
Alguém poderia me explicar de onde sai a fortuna nababesca que Jararaca gasta com as bancas mais caras de advogados criminalistas do PaÃs? Das vendas de Avon da Dona Marisa? Cada minuto com essas bancas custa mais do que um indivÃduo com curso primário incompleto consegue juntar a vida toda!
Muitos advogados defendem pessoas influentes de graça para ter seus nomes propagados
Ora, todo mundo sabe que a fortuna nababesca da jararaca vem da fazenda com 8562 cabeças de gado do filho dele. Que além disso é dono da Oi e na infância mamou na mamadeira de p.i.ro.c.a. Mas evitem doses exageradas de cloroquina.
Moro é um indivÃduo de princÃpios morais e éticos. Moro sabe muito bem que a guerra que travou e trava com a Cosa Nostra é uma guerra absolutamente assimétrica, e que é impossÃvel ganhar uma guerra com fuzis quando o outro lado usa bombas atômicas e armas quÃmicas. Então, Moro optou por se guiar, pragmaticamente, por seus princÃpios morais, em detrimento de tecnicalidades impeditivas. É isso!
Certissimo. Só que este ambiente está emppesteado de criticos que têm seus bbandidos de esstimação, adorando que o Brasil seja saqqueado indefinidamente. Nao se surpreenda se mallharem você. Mas saiba que há milhões de pessoas que concordam com você. Abraços.
Moro é uma cana.lha, com projeto pessoal de poder e nenhum escrúpulo. Essa metáfora da guerra é absolutamente equivocada, mas reveladora. Não é uma guerra, onde não há regras, mas a manutenção do estado de direito, que Lula ignorou e Moro cuspiu em cima. Fico feliz em saber que você reconhece os malfeitos de Moro, já que busca desesperadamente justifica-los.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Será que aquela famosa frase "A justiça demora, mas chega" esta certa? Não sei se o fato do Bolsonaro ter vencido a eleição presidencial teve a influência desse fato? Nunca vamos saber, porem aprendemos o poder transforma as pessoas. O erro de um minuto pode destruir uma vida de boas ações? Valeu a pena acreditar na promessa do Bolsonaro?
Nossa imprensa e a polÃtica devem devolver Moro ao limbo a que ele sempre pertenceu. Trata-se de um ser humano desprezÃvel.
Justiça, ainda que tardia. Mas o jornalismo chapa branca do paÃs mais uma vez se vê em apuros. Falhou clamorosamente, mas de forma calculada, ao incentivar os abusos da Lava Jato. Agora vem com essa desculpa de que é preciso se apurar e punir pelos excessos cometidos. E as pessoas que foram prejudicadas - sobretudo o ex-presidente Lula? E o retrocesso que tivemos na nossa polÃtica? E oura coisa: não houve "sofreguidão" na decisão de Moro em se tornar ministro. Foi tudo premeditado.
A despeito das falcatruas desnudadas, inclusive petistas, o herói de isopor - que ajudou a eleger o mandrião - vai se desmilinguindo. Folha e Globo vão ter que procurar outro candidato.
O grupo Globo vai se arrepender de ter apoiado a Lava Jato só daqui a 50 anos, como fez em relação à ditadura militar.
Engraçado como a grande mÃdia insiste em enaltecer o benefÃcios que a lavajato trouxe ao paÃs. E os malefÃcios que são infinitamente maiores vão ficar esquecidos? A destruição da economia do paÃs, do Estado de Direito e da democracia, colocando na presidência da República um indivÃduo sabidamente tresloucado e genocida. Até quando a lavajato vai ficar impune por ter cometido todas estas atrocidades e ainda se fazer de vÃtima na grande mÃdia?.
A sanha contra o PT de Lula, foi criminosa, como disse o colega Mário Donizete, escrito neste local. Aliás, é um equÃvoco dizer que o PT fez maracutaias, Muito errado. Pessoas do PT, sim aà está correto. O PT é uma pessoa jurÃdica, e jamais poderia ter feito, qualquer atitude malévola, mas os seus gestores foram denunciados corretamente. Eles é que devem pagar a conta,e não o PT. Infelizmente, por ignorância do que é uma Pessoa JurÃdica e uma Pessoa FÃsica, o povo acusa o PT das maracutaias.
Qualquer um minimamente informado e isento de sentimentos extremos contra o PT, pode perceber claramente que os processos foram tocados de forma parcial, ilegal e tendenciosa. Moro, se prestou a um trabalho sujo. Esteve a servico daqueles que queriam "estancar a sangria da lava jato".
Esse editorial poderia ter sido publicado à época dos fatos neles citados. Mas, à época, o jornal nem permitia que Bolsonaro fosse classificado como de extrema direita.
O principio democratico de limite ao poder, a rotação de poder, foi estabelecido para pessoas. Porem a imoral instituição de partido como facção de acesso ao poder, acabou jogando por terra o principio, pois embora se rode a pessoa mantem o mesmo partido, grupo, no poder. O resultado foi corrupçaõ natural no poder se exacerbar. Os petistas ñ são mais corru+ptos q os outros. O imoral LJ, teve o merito de restaurar o limite, mas ñ se pode esquecer q o judiciario corrompeu a rotação com concursos.
Ainda bem. A FSP poderia ter feito essa reflexão a época dos fatos. O fato é que se omitiu e para um jornal que se diz defensor do estado democrático de direito é imperdoável.
E mostrado claramente como em vários paÃses isso é crime grave. Se fossemos um paÃs sério juiz não teria esse nÃvel de proteção. Isso só gera casos como dodesembargador de Santos que tem mais de 40 processos administrativos e que causa fatos hirrendos como se achar acima da lei, pois ele mesmo não a respeita.
Um ministro da mais alta corte do paÃs baseia sua decisão em suposições,sem nenhum respaldo jurÃdico, e a folha dá destaque positivo a essa ignomÃnia em editorial? Vergonhoso!
Não são suposições. Sao fatos. Começou com a teatral e absolutamente desnecessária condução coercitiva, vazamentos ilegais e seletivos. Colaboração entre juiz e promotores encarregados da acusação. Delação retida e divulgada só a 6 dias da eleição. A ambição politica estava muito clara. Aceitar o ministerio foi o atestado final, absolutamente revelador. Como negar essas evidências de que foi um processo polÃtico e não judicial?
Pena que a constatação contida neste editorial venha tão tarde, quando o prejuÃzo causado pelos excessos seja sob muitos aspectos irreparáveis. Esqueceram-se princÃpios fundamentais do processo, tais como o do contraditório, da ampla defesa , além de não ser lÃcito utilizar-se do processo para fins de perseguição injusta a qualquer dos envolvidos.
Antes tarde do que nunca. Temos visto uma legiao de arrependidos que vão desde eleitores que movidos pelo odio disseminado pela midia elegeram esta aberracao q esta no poder atè a propria midia, que hoje bate no governo q ajudou a eleger.
"Inestimável" é um adjetivo muito bem escolhido para os "serviços" prestados pela lava-jato. É impossÃvel estimar. Porque não tem valor nenhum. Comparado com os prejuÃzos causados à indústria, à imagem do paÃs lá fora e à auto-imagem do Brasil para aqueles que sabem como devem funcionar os órgãos de investigação, acusação e julgamento, qualquer resultado positivo se torna nulo e sem valor. Basta pensar no "Fundo" a ser gerido pela força tarefa ou na juÃza fazendo caridade com chapéu alheio.
Quem te viu e quem te vê hein dona folha, pedindo arrego é.
A tendência é o STF é absolver os corruptos, soltar os presos e prender o Moro. A guerra civil será declarada!!!
Tente provar que os atos de Moro não tiveram objetivo polÃtico. Tente provar que é legal o juiz colaborar com os procuradores encarregados da acusação. Tente provar que a condução coercitiva e os vazamentos seletivos foram legais. Tente provar que a nomeação para o ministério e a promessa de vaga no STF não motivaram o publicação da delação à s vésperas da eleição, delação retida por 3 meses.
É mesmo, Antonio? E o que você diz sobre as ilegalidades e inconstitucionalidades cometidas nos processos da Lava Jato? E se fossem contra você? Seriam aceitáveis?
Guerra Civil? Rs já comprou sua pistolinha?
Moro deu carona ao escorpião para atravessar o rio. Foi picado e atirado à lama de suas mazelas para encarar seus atos abusivos e ilegais, praticados durante a perseguição ao Lula e seu partido.
Isto é briga de cachorro grande por 2022. Ninguém quer Moro candidato, Bolsonaro, Dória, a esquerda, o centrão, o STF. Então tentam abatê-lo antes que tente alguma coisa ou algum partido tente capitalizar sobre seu prestÃgio popular, como fez o PSL com Bolsonaro.
Excelente editorial. O juiz naqueles tempos em alta se enredou numa leitura equivocada. Perdendo-se numa pretensão polÃtica ingênua e apressada, não consultou a biografia do ora candidato a quem julgou exercer influência.
Lula é culpado , contra provas não há argumentos .A FSP está chovendo no molhado .
Jackson, se tua mulher engravidar, pergunte se não foi o Lula, a tara de vocês por ele é imensa.
A monomania e paranoia são caracterÃsticas comuns da esquizofrenia. Parece-me que você enxerga Lula em todos os cantos. Cuidado! O texto da FSP não é sobre Lula. É sobre um ex-juiz e seus mal-feitos. Se trocar Lula por Zezinho no texto a conclusão é a mesma: Il Duce de Curitiba tem projetos politicos próprios e usou o combate a corrupção como meio. Curiosamente o mesmo mote dos fascistas e nazistas da década de 1930.
Um ato de oportunismo polÃtico explicito e com evidente repercussão a favor do lado vitorioso na disputa eleitoral.
Se arrependimento matasse...
Só pra saber Rafael, o teu ou o da Folha?
“O homem é o lobo do homem “
Que o Lula tem culpa no cartório, até as sabiás que cantam na minha terra sabem. Nem por isso se pode torcer as provas dúbias à s convicções e antipatias, como Dalagnol,Moro e TRF4 fizeram. A trajetória do juÃz Moro, pode se resumir à frase: "as leis, ora as leis".
Antes tarde do que nunca! Basta de falsos mitos!
Excelente editorial.
O jornal que prontamente publicou, comentou e destacou a manchete na época não vai responder a pergunta do editorial? Qual a opinião da folha?
A Vaza Jato mostrou como essa "justiça" funciona.
Esse STF não representa nem a casa da mãe Joana, quanto mais o que o povo brasileiro deseja. A maioria foi colocada lá pelo Lula, querem desmerecer o ex-juiz e soltar o maior corrupto da face da Terra.
Amigo, o STF não é balança prá se inclinar "ao que o povo deseja", mas submissão permanente à Constituição, mesmo que com entendimentos diversos. Por isso, 11 constituem o colegiado. Prá isso tem o Congresso Nacional, que ainda assim tem que pesar não apenas "o que o povo deseja", mas o futuro da Nação e das gerações futuras. O que o "povo deseja", está em tese cristalizado na Assembléia Nacional Constituinte que elegeu. Casa da mãe Joana é querer agradar ao mesmo tempo torcidas Fla X Flu.
Walter, o STF não representa o desejo de ninguém. Os parlamentares, sim, representam aqueles que os elegeram. Outra: o Moro se deu mal ao largar a toga pela polÃtica para apagar os próprios erros na Lava Jato. Corruptos há em toda parte, mas ainda não rolou concurso pra premiar quem é o maior. Não se contente em ouvir a própria voz.
Lembro até hoje o editorial à época que a Folha publicou com o tÃtulo "A guinada do juiz". De fato, depois de tudo que já aconteceu e o que poderá ainda ocorrer, previa o futuro.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > A Justiça contra Moro Voltar
Comente este texto